“生真的比死更重要吗”【2023华语辩坛老友赛第二场】

辩论爱好者:
【2023华语辩坛老友赛第二场】“生真的比死更重要吗”逐字稿【1/2】 00:02 哈喽，现场跟直播的观众朋友们大家好，好久不见，大概 10 分钟不见。...

墨川川w:
自杀是唯一严肃的哲学问题。而身处困境的人，往往对此有更多的感悟 客观的来看 生死不过是人生必经的阶段而已 仿佛并没有高下之分 庄子也曾经鼓盆而歌 认为生死不过是如四季变化一般正常，但生死大事，世人也贪生怕死，这也是常情常理。我们总祝福身边的人好好活着，死亡是必然，而生存是侥幸。如此来看 生又好像重要很多。那么面对这个绝望者的喃喃自语，我们有应该如何与他对话呢？

露璃是个大将:
看标题第一眼 不啊 白事和红事撞上不是得先办白事

冰糖葫茹:
我感觉这场双方辩手都辩得有些偏，“生真的比死更重要吗”，这里的生应该是“birth”，死是“death”，即生命的诞生与生命的终止，二者都是在一瞬发生的事，在这样定义下彼此的辩论才是对等的。而双方给生的定义却都是“life”和“alive”，即人的一生与活着的状态，用一个漫长的时段对瞬间的节点，正方就站上了绝对意义上的道德高地，论证责任全跑到反方那边去了。正方无需辩，反方太难辩而只能剑走偏锋强行辩驳，这样的辩论其实是无法提供太多现实启发的，我看着也觉得心累。

charadeccc:
该说不说，我在做梦如果这题让周和陈铭联手打... [笑哭]

天真缓释片:
我不主动求死不代表我就是想主动活着，被动出生被动死去而已，没有哪个是更好的。

夏目o_:
这场比赛我的天然持方是正方，最后也觉得应该正方可能要赢，但是我投票的时候还是投给了反方。整场比赛现场看，对我震撼最大的是张依然対辩的逻辑攻防，以及反方给了我一个新的视角去看待生与死的事情，这场辩论看得很值。

爱吃土豆的guo子:
整场看下来，感觉正方有一些说法让人不太舒服

王岁岁Sunshine:
看完了，我觉得胜负和讨论生死其实不重要。打动我的还是正方结辩的大杀招，他掀开了我以往的一些困惑。生活是苦难丛生的，这点毋庸置疑，但是与人建立亲密关系这点我觉得很重要，他就像每个人吊在鬼门关的一个绳索一样，正因为我们有了这些羁绊所以才有了活下去的动力，也就是正方所说的“生命力”。它解开了我什么困惑呢？我有一个朋友，她就是待人很真诚，性情也大咧咧，所以也容易与人产生冲突，因此她仇人比朋友还多，但她的朋友都是心交心，打架肯定一起上的那种，这是我很羡慕的一点。她总是对我说他平时她喜欢一个人待着，一个人去做些喜欢的事。但她伤心的时候也会给我们打电话吐酸水，她不是一个很强大的人，她其实很感性，我真的觉得哪怕有一条“生命力”就能让感性的人觉得自己是值得继续的。再结合我本人经历，我自己在学校是独来独往的一个人，我深有感触的是，我虽然喜欢独自行动，但我不喜欢这种状态，我觉得长此以往以这种状态我自己会出问题，我没有像她那样可以交心插刀的朋友，我对“生”的连结其实是很薄弱的，甚至遇到她之前我也有过自杀的想法，但好在撑过来了。但是遇到她之后就觉得自己幸运多了，今天毕业离校，以后不知道还能不能接触，但毋庸置疑她成为了我对抗无意义生活的一条锁链。所以还是珍惜我们身边的人，爱家人，爱爱人，爱朋友，爱他们就等于爱自己。

不用再emo-:
这是今年最有深度的一次辩论，谈及了在我们这篇土壤上不敢讨论的话题，死亡。在这个题目中正方有先天的劣势站在爹位的立场来论证生比死更加重要。同时反方在不断的冲击，生死是一体的，这只是一个容器，我们不应该逃避死亡而是要同等重视死亡的部分。正方从立论做的切割就是的在能够取得同样的大义之下我们选择生还是死。但说实话反方告诉着我们不是大义＞生＞死，而是大义＝死＞生即很多时候，价值判断是揉在一起然后再来做那个价值判断。在最后的结辩部分正方在告诉我们在一个人还没想死的前提之下，我们应该告诉他生是由一个个美好而组成，而我们的生就是为了这些美好。可反方确告诉我们当一个人真的想死的时候，我们应该告诉他的是世俗的好死不如赖活吗，而是我们应该选择怎么样去死（全程都在论证），这才能帮助那些喃喃自语的将死之人。这也唤醒了我对那些抑郁症患者的看法。我们难道真的该告诉他们活下去比什么都重要吗，还是告诉他们生死一体，选择自己死的方式更加重要，这样才能唤醒他们对生的希望，让他们能够继续有信仰活下去。无论如何希望大家别死，活着。[打call]

没酒窝也不给戳的小象:
渐彪真的好较真，老友赛还要板着脸打[笑哭][笑哭][笑哭]

史诗级大水怪:
反一在诡辩，其实胡渐彪已经很好的点出了她诡的点了。在大义上，小孩和缉毒警察都是为了大义，小孩的义是放弃不必要的治疗（濒临破灭的生），让父母和自己接收这个结果。基督的大义是，靠自己不得已的选择，拯救其他人。但是在个人的选择上，生真的比死更重要。不知道反一是没听懂还是在诡辩？

Red_ddYyy:
两点感觉生死的比较本身就很诡异 1.比较的时候要理清生死是作为目的还是手段，舍生取义的情景中大义的目的，死是手段，并不能说明大义等于死 2.日常中我们从来没有选择生，只是因为我们是活着的，所以我们活着，出现选择的情景只有生和其他价值选择的时候。 我觉得这个辩题讨论的前提是先明确讨论谁的生死对谁更重要

金枪鱼超可爱:
生是过程，死是终点。 你可以选择到达终点，但只有在过程中才能选择。

木槿-Obsession:
死亡的存在就有无比重大的意义，不输于生。如果没有死亡，生其实是无意义的，虚无的，永恒的生命只会带来永恒的痛苦，也应该不会有人去追寻生命的意义，只是麻木地活着。死亡带来了生命的有限性，而正是因为有一个终结，生命的短暂才会促使人们去找寻意义，将生命变得精彩。另外，对于活得痛苦的人而言，死亡大概是唯一的期盼。

叶光荣:
正方方立论一确定就没啥可以辩的了。正方上来就开始一种“所有事儿都是以活着为前提”、“死了都没有意义了”这样的情境下进行的立论，其实还蛮强盗式地把这一场的观点限制在了活着和死了这两种状态下的。这种情况下正方不需要辩，因为本来就是道德制高点。让我惊讶的是反方竟然承认了这一点，然后开始试图以偏门和诡辩去驳倒一个根本驳不倒的点。我以为双方会打的点是生命的诞生和生命的终结这两个一瞬间的意义，没想到双方都在阐述生的这个过程，一旦如此解构辩题，那正方永远立于不败之地。

墨川川w:
这道题其实是一个绝望者的喃喃自语，正如加缪所说

半只卷心菜:
看完感觉很迷惑。 正方的立场像：活着比去死更重要 反方的话，死去和去死 的立场很模糊。

青花霸衍:
反方是有红线的，在我看来，当正方一直在诱导反方去触碰红线的时候，这场比赛就很难精彩了

待刀猫桑:
真的想说几个我比较反感的点啊. 首先，大部分人从为是正方的问题和队伍很不公平，所以说在个人感觉上给反方更多的偏袒性的言论，我看着是挺难受的，从辩题上来讲正方辨的是一定，反方辨的是未必，我认为这有所谓的优势差异，再者，从队伍方面来讲，认为正方渐彪学长和老罗已经很大程度的放水了！看过他们比赛的都应该知道