【2021华语辩坛老友赛第七场】双标的人生是不是虚伪的

御坂7690:
我好喜欢罗淼老师当老友赛评委，他总能把我想听的告诉场上的辩手，太棒了

【回复】我还是更喜欢他去一挑四[妙啊]
【回复】回复 @-柯莱小姐的狗 :陈铭我感觉更适合3辩，放在四辩之前刚刚好，当然啦，陈铭学长等一众大佬哪个位置都能打。 另外我心目中的最佳阵容：胡渐彪、罗淼、陈铭、黄执中（吼吼吼无敌），不管从实力，状态，稳定性，荣誉来讲，都是天花板的存在。
伶伦:
好多人都对马薇薇的言论厌恶，说是低成本洗白渣男。那么我们来聊聊渣的坦荡真这么简单吗…… 设想一个情况，要渣的坦荡就不能对所有当事人有所欺骗，一个都不行。那么当渣男想要增加女友的话不但要告知新女友他有多少现女友，还需要召集所有现女友告知新女友加入，并让所有女朋友完全知情的状况下再次选择关系。 这种情况基本不可能发生，所以现实里基本没有坦荡的渣男，虚伪的渣男该死，所以现实里的渣男基本都该死……

【回复】如果你明确知道他是个渣男。而你也不妄想能够像圣母一样拯救他，让他回头是岸，不妄想他的脸和身材。不妄想自己的爱得到应有的回报，你也就不会浪费时间陪他玩儿，他也就渣不到你。一个人爱你和不爱你你怎么体会不到呢。你生气是因为你付出了时间，精力，期望，爱等等却得不到等价或是更高的回报还亏本了。只是因为你亏了
【回复】我不是为渣男说话，只是觉得，如果我要坦荡，只要说：我喜欢你，但我不是只喜欢你，我有很多女朋友，以后也可能有更多，你愿意吗？
【回复】回复 @Murfy墨菲 :诶还真有，周玄毅爆出来的不就是这个情况来着[笑哭]
三两女儿红:
“我坦白告诉你我双标，所以我不虚伪” 我否认这点，这里面的双标不是双标，这应该叫“坦白告诉你我有两条标准，所以我不虚伪” “你坦白告诉”这件事上的确不虚伪，但你“两条标准”这件事情内在核心就是虚伪的。 你先把底牌抛出来不过是提前堵住了事后的质问，而不代表这个质问不存在，你只是更虚伪的强占了别人站在了道德前线的位置

【回复】不是很能理解。首先，双标和两条标准之间有什么区别呢？其次，现在这个辩题是“双标的人生是不是虚伪的”，那就是说有两套标准是不是虚伪的，然后你直接告诉我有两套标准的核心内核就是虚伪，在我看来你似乎只是把你的立场重复了一遍，并没有起到什么作用。
【回复】我对这句话的理解是，就像是你评价你女朋友和她闺蜜穿这件衣服好不好看一样。你已经事先说好了，你的标准是你女朋友穿好看。她的闺蜜穿不好看。你以为这是一种真诚，但是谁穿上到底好不好看？是一个客观事实。他穿上好看，那他就是好看。不好看就是不好看，不会因为你提前抛出了你的标准而去改变这个事实。你在知道这个事实的前提下，你却说了违反事实的话。这不就是做到了“伪”因为违背了事实。你的言语不够真实。你却以我已经提前告诉你我有两个标准去搪塞。但事实上当你说出不真实的化石就已经做到虚伪了，哪怕你将标准提前说出来了。但也改变不了虚伪的事实。
有点衰啊:
这期看的完全get不到点，一直认为正方的立论点点挺好，对同人、同事本该一套标准，但区别对待就是双标，区别对待就是虚伪。反方的意思是，区别对待是具体的事情，我认可见人说人话，见鬼说鬼话的道理，因为不同人不同对待，并不虚伪。 但我个人常识的人认为，这就是虚伪。最无语的是渣男那一部分辩论，一副很讨厌渣男，又一副很了解渣男，又说渣男不虚伪的言语，把我给弄的恶心了。

【回复】同感 我觉得反方最虚伪的就是给虚伪洗白 真的蛮讽刺的
【回复】回复 @夕阳好美ゞ :不是给虚伪洗白，是给双标洗白。反方说双标是每个人对每一件事情会动态的给出自己的标准，是基于自己内心的做法。比如小时候喜欢长头发的长大喜欢短头发的。但虚伪是言行不一致，明明自己喜欢短头发的但是相亲时为了应付对象，说自己喜欢长头发的，这就是心口不一，是虚伪的表现。
【回复】既然你是正方，那我就站反方[滑稽] 首先你知不知道什么叫做双标，双标的本意是双重标准，因为极少数的个例让他带上贬义色彩，但实际上它是个中性词。少数作为个例来验证这一个整体，本身就存在偷换概念的错误，因此你的言论完完全全是在误导大家，这一点你需要改正。其次，双标本质上是个人主观意识的表达，如果你否定了双标，就否定了人的特殊性，毫无疑问这是错误的行为，双标是一件很正常的事情，因为我们每个人都不同，看看事物的角度也不同，我们要尊重这种差异性，所谓虚伪可以说是对双标的抹黑。
本无风月本无晴:
其中mww说实话有两段真的很胡搅蛮缠，渣男那一套不仅跑题，还一直弄渣的明明白白的渣男梗，什么渣男长的帅这里无语。但有一段说双标我们感觉虚伪是因为有利标准没有指向自己这里不错。反方最开始那个讲的真的很烂，中间加时那次我觉得正方很有理有据，逻辑清楚，正方那次辩多很烂，结果反方赢？？？但是后来不知道正方是不是崩盘了，立论没有抓得很好，可以往社会公平双标讲，因为利的双标不是往往朝向我们的。我们大多人是普通人，如果双标真的沦落到少数人里面解释微合理化，那社会就乱套了。我们不可能不双标，实在我们无法否认我们是虚假的，真正的真实在社会不具有普遍性。我们小打小闹说双标，对男女朋友那些其实站在客观标准上就是不真实的，即虚假，说没能力是认为了客观上的真实。但真实绝大标准是有客观判断的，基于理性并非是没有标准的。可惜后期正方崩盘了，反方综合实力挺拉，但也算mww抓住一个让正方难以反驳的点，反方最后男的陈词是真的有实力。其实正方实力平均的好，就老被带跑偏，特别渣男那一段真的被mww搞跑偏，后来mww抓到了，正方已经大势已去，加上评委前期真的有意无意其实偏向反方，我都怀疑观众有没有仔细看，在各种因素下反方赢有道理 但不公平。

【回复】马薇薇讲渣男那一段oh my god，个人观点，非常招人烦，很奇怪。可能这就是辩论的魅力[疑惑][疑惑][疑惑]
【回复】我也觉得！！！mww说渣男那一轮我听的云里雾里？结果居然赢了？？？
【回复】我也不知道为什么，不太喜欢她的辩风
白泽170228:
说实话，我觉得有点失望，反方一直在消解辩题的意义，很多问题避而不谈只纠结于一些恋爱的小事。这场比赛这样打，辩题本身的价值在哪里呢[无语]

【回复】我感觉这就是辩论的真正意义，就是辩题在实际生活的情况和意义，正方太喜欢讲辩论技巧和概念了，就像在奇葩说上，都以为应该是懂技巧学院派的天下，而实际却被那些在社会上有经历的人用实例打得体无完肤
【回复】反方大小框架划归的很清楚
【回复】辩论是有目的驱动的，为了证明自己的论题（不管自己情不情愿），有必要把对方脱到对自己充分合理的语境下进行反驳。
水无月之海:
其实我觉得双标中的虚伪其实是针对自己的内心而非针对他人的作为的。别人的双标，我们会指责其无耻，但很难指责其虚伪，因为当你知道他双标的时候，虚伪已经被“知道”给削弱了。而真正引起虚伪感的是，我们内心明明有一个标准，但自己却又无法在行为上做到。就比如我是一个内心认为人应该善良，应该尽可能帮助他人的人，但真正遇到需要帮助的人却会走开，会视而不见。为此我会觉得自己虚伪，明明需要帮助的人就在眼前，却用“怕惹麻烦”之类的原因视而不见。所以前半段一直在讨论情感的例子，我觉得离题确实太远了，而结辩名媛学长的例子，虽然也是情感例子，但符合我心中对于双标的认识。

SCHAUQ:
@刻钟quarter @upsetGG @syllable @韩在嘴硬_ @亚尔斯兰la @学神飞飞子 @狸晓涵 @24岁是鸡肉卷

小鹅停止思考:
马薇薇：我跟你说，渣男一点儿都不虚伪，现在渣男都直接告诉你，我有女朋友，你愿意再加一个吗

【回复】可惜有的人倒是对小三真诚了，原配都不知道对方这么虚伪[捂脸]
墨愚爱摸鱼:
严于律己 宽以待人 这双标就不虚伪[doge] 反之就虚伪 双不双标不重要 关键不在双标 而在具体的内容吧[doge][doge][doge]

【回复】一样会虚伪呀。对别人要求更严格的双标是对他人的虚伪，而对自己要求更严格的双标是对自己的虚伪。你能宽容地接受别人的犯错；却更严格要求自己，不接受自己犯错，是因为你对自己有更高的期待而对其他人的期望并不高。这也可能是一种自视过高的虚伪。
【回复】回复 @家里有病 :朋友你好，自视过高的虚伪这七个字我不太理解
yi中仙:
最后反方证词你仔细看的话，就算不切割开的话，你会发现生活中其实很多双标但不虚伪的事，而且很多事自己都做过，但自己并不觉得自己虚伪，只是没有自己发觉而已。别人说了和没有说真的有本质区别，说了你是有心理预期的，没说那真是防不胜防，你可以记一辈子的那种。而且以双标为前提不一定虚伪，但是以虚伪为前提一定双标

【回复】这题到最后抛开所有谈论的价值观也好，对生活的启发也好，其实我觉得反方给出了一个方向，既然双标有利好事情，也有像反方说的虚伪的事情，那么就在于双标这个词到底应该是贬义、褒义还是中性词？评论区看了一圈而且看辩论前大多数人的心证都是觉得双标是贬义词，那么反方作出的努力其实只是扩大了大家对于双标内容的更多解读，我的意思是大家愿不愿意接受用双标其实可以作为中性词去表示我们更多的行为。”如果大家还是天然觉得双标就是虚伪，那么反方的努力也是白费。
谜底线:
马薇薇第二轮的接质询在消解这道题，因为一切的双标都可以在另一个层面上解释为一套标准

【回复】感觉您这有点主观了，就本场辩论中正方也可以依照这个思维将反方的例子统一为一套标准，这样反方也不能得证。但至少本场比赛正方并没有说明反方例子所统一的一套标准是什么。
【回复】人家说的是，对面举例不当，希拉里不是双标，对面举不出来切题的例子，当然是要嘲讽对面了
【回复】换句话说，按照这个解释方式，这个世间就没有双标了
KKK大卫:
这场的重点：洺源和女朋友谈恋爱第八年了，马薇薇见过的渣男比较多

小狼爱大力:
正方说的医生这个例子，某种程度上可以说他是双标，也能让人感到他没有职业道德，但确实没有虚伪感。正方似乎陷入了一个预设的漩涡，潜意识里觉得所有不道德的例子都是虚伪的例子，其实在直觉判断上并不是这样。双标或许是不道德的，但不道德不等于虚伪。

incompatibility:
各位，我还没有看辩论赛，我发表自己自己的观点。 我更倾向于双标不是虚伪这个论点。在我看来双标就是区别对待，一个人对另外两个人区别对待，是因为他对这两个人的好感程度不一样，他更喜欢这个人，所以他跟你表现的友善一点，友好一点，相反，如果他很讨厌另外一个人，那他还会这样吗？他肯定区别对待了，语气什么的肯定也都不会很友好，所以我觉得这是不虚伪的。他表达了自己对两个人的喜欢程度，自己内心最真实的想法。

【回复】双标难道不是两个标准吗？ 一个人对这两个人产生截然不同的反应 它的本质实际上是一个标准，他的偏爱喜好就是第一个人。所以他会对第一个人友善，对另一个人厌恶 我认为这不是双标 并且，我们觉得他很真诚