【哲学与现实】如何理解“危机是机遇”，避免机会主义与悲观主义

潘特拉zonda:
可以比较轻松言说的秩序更新的例子。 应该有些人过去记得是9大行星，但是随着探索工具的进步，产生了危机，谷神星，第十行星等，如果按照现有秩序，怕不是以后就是20大行星了 于是在台面上进行妥协之后，冥王星被归类成了矮行星建立了新的秩序（行星和矮行星的差异在于能否清理轨道上的大型陨石等杂物）。 但是恰恰是变成了矮行星，对冥王星的讨论反而上涨了，这也是因为冥王星一下变成新东西的原因。 之后科学家把以前发现的谷神星等全部归到这个类别。 好像一切都平稳了，但是台面下是有东西的，妊神星这个对科学家来说，显然又是新的危机。 当都被归类成矮行星之后，妊神星又冒出来了，包裹地球在内的所有恒星，行星，矮行星都是接近圆球的。 但是妊神星是椭圆的，像个鹅蛋（笑）。。。 不过新秩序还是有强韧度的，直接椭圆也是流向稳定啥的。并且推测是因为自传太快，所以变成椭圆的。 这时候，我们反过来再去看，九大行星时期的旧秩序，这时候就会发现，在已经变成新秩序的我眼中他就是无序。 旧秩序没办法把鹅蛋归类。

【回复】对了，我不知道有没有航天专业的，不过以后人类探索太空放探测器的话，我建议去妊神星也就是鹅蛋跑一趟，我对这个椭圆形的鹅蛋到底咋呀还是极其好奇的。 “他怎么是椭圆的呢，”毕竟如果调查结果没办法自圆其说，那估计科学家们又要开会搞一个新的秩序。 指不定多来几次这种东西，他们自己也就不相信科学实在论了。
【回复】回复 @潘特拉zonda :其实这种事已经出现过很多次了，它是无法唤醒被科学实在论俘获的科学工作者的，因为那些坚信科学实在论的人是不能发现和思考这种问题的，他们更多的会排挤与鄙视那些研究这些问题的人。这也是真正伟大的科学家不会是科学实在论者的原因。科学史上每一次的前进其实都是对科学体系本身的反思所衍生出的扩充。这种对非法操作规律化的能力就是科学家将表象规律化的手段，也是科学秩序能进行更新的原因。
【回复】回复 @潘特拉zonda :回复 @潘特拉zonda :1，妊神星椭圆的原因有很多种猜测，有人认为是碰撞后重新融合形成的结果。也可能是成分问题。自转确实可以让天体变扁，其实各大行星都有点扁，只不过引力相对强而使变扁的现象不明显。高一物理内容，这说明重力为何不全是指向地心的。（不过我一般不给我学生们讲这么复杂）2，冥王星能被评为第9大行星完全是人们的先入为主，和算错了它的质量，一开始以为他质量跟地球差不多。如果一开始知道它的质量跟其他行星不在一级别，冥王星大概率从一开始就被分到小行星里了，当时还有小行星这个框呢[笑哭]
公车团长:
目前的形势比未明子想象的还要严峻 没有时间可以浪费了 行动起来！

【回复】莫要觉得读了一本两本就定义自己为正义。（提醒）
【回复】没有时间是指什么时间？行动是指什么行动？说话毫无逻辑性和整体性，看起来像自嗨一般，你甚至连一点春秋笔法都没得用
滕无水:
当危机未显现时，我用秩序解释危机 当危机显现之后，我用危机解释秩序

【回复】涨的好的时候，我说快跌了 真跌了，我就说要涨了
魔法黑鼠:
我认为这次vlog对于危机的诠释是我们学习辩证法的重要案例。以下为我的理解。 悲观主义凝视了整体中未显现的那一侧，并且因此为显现的那一侧感动恐慌与不安。 机会主义则凝视着整体中显现出的那一侧，但却依旧依恋旧的未显侧。 而乐观主义则是将危机二阶化，把危机认识成显现侧与未显侧 显现出的合题，即整体以危机的形式发展存续。危机即整体本身，他同时是两侧，又归于危机本身。[脱单doge]

【回复】突然发现“危机”这个词就很辩证啊[星星眼]既包含“危”也包含了“机”，汉语果然是博大精深！
【回复】为啥我觉得机会主义是反过来的？即，凝视着整体中【未显现】出的那一侧，但却依旧依恋旧的【显侧】。[笑哭]
账号已注销:
刚经历了一次精神危机老哥就发这个，这几天运气都挺好的，要啥来啥

【回复】会不会有一种可能那就是世界上不存在运气，而是政治环境下的普遍情绪共鸣
【回复】回复 @本雅铭 :理性的来说的确是这样，不过如果以不迷信为前提的话，这种给大众的艺术的感性话语对于调剂生活也是不错的概念
【回复】回复 @本雅铭 :运气我觉得就是被神秘化的偶然性吧。
sky92昙:
我发布了一篇笔记，快来看看吧 【哲学与现实】如何理解“危机是机遇”，避免机会主义与悲观主义 UP：未明子 地址： https://www.bilibili.com/vide... https://www.bilibili.com/h5/note-app/view?cvid=16031505&pagefrom=comment

【回复】老哥没了，这么容易炸的吗？[笑哭]
【回复】回复 @lycikk :不能点那个网址，要点下面的笔记
MiUYarai:
卢森堡说过，经济危机是资本主义解决生产过剩的手段，如果没有经济危机，资本主义会在生产过剩中彻底死掉。经济危机不是病原体，而是免疫系统。

【回复】我记得书上说过，资本主义的经济危机是周期性的，客观存在的。经济危机的爆发会让这个阶段的资本生产开始重组并且会消耗掉这个阶段已经生产的剩余价值。那么资本主义经济危机对于资本和资产阶级来说是否算一种另类的提示和保护呢？[思考]（这只是本人单纯且纯粹的对所学知识的一点疑惑，不包含其他意思，如果有人不适应我会删掉，不要再上纲上线扣帽子了，我已经有阴影了[笑哭]。真心希望得到解惑，感谢感谢[笑哭]）
【回复】回复 @布纳基法索 :“...在这同一过程中作为另一个结果产生出来的危机，由于它周期地使资本贬值，由于它使生产资料变得便宜和使一部分活动中的资本停顿下来，恰恰是它反而起了提高利润的作用，因而为生产中新的投资和新的进步开辟了场所。所以危机好像是让资本主义发展之火重新旺盛起来的一个手段，而危机的停止就不会是像伯恩斯坦所设想的那样不久会使资本主义经济兴旺发达，而会把它直接带到泥潭里去。”
虹彩舞夜:
“多难兴邦”，所以我们应该欢迎更多的苦难降临到自己的身上吗？大概只有精神扭曲的人，才会真的希望吧。所以，“危机”，它应是来自于我们不可控的现实。不可控而现实地发生了，我们要怎么看待，怎么行动，能够做什么？这才有了这样一个问题，有了这样的思考，有了这样的答案。

【回复】回复 @Lenin马佐夫 :用辩证的角度来看，斗争带来伤害，是坏事。斗争的结果带来幸福，是好事。可是，不能因为结果是好的，我们就提倡斗争。也不能因为伤害是坏的，我们就放弃斗争。伤害是“危”，“美好”是机，斗争就是在危机中求生存。
【回复】不能直接把危机等同于灾难，这是有大问题的。 青霉素的发现，就是一个危机，”我的培养皿生青霉了“他算啥苦难和灾难。但是却发现了青霉素作为机遇。 这点来说家里停水他也算危机和机遇， 不要把危机看成什么大灾难之类的，他们之间没有必然性，所以评论区的很多的舆论导向是很有问题的，甚至是危险的，珍惜下UP主吧。
【回复】回复 @虹彩舞夜 :那你说的危机更不是UP说的了。 UP说的危机是人类现行秩序自己的的失败，而不是什么所谓”不可控的现实“。 不可控的现实到底是什么，他要有可控的现实做辩证才能够建立自己。 这不就混沌跟秩序2分，保守派那套理论吗。 还什么功底不够。这种理论什么“不可控的现实”一看就是有问题的啊。这个“不可控的现实”那怕科学主义都不会去预设，你把他拿出来是什么意思。 开局多难兴邦又是什么意思，为什么你们这类人会把”多难兴邦“放在开头，这就是对新秩序的恐惧。 没办法妖魔化新秩序之后之后才来做调和，根本不承认旧秩序=灾难本身。 还多学习学习，对这类保守派，我算够给面子的了。
聖华年:
猜猜我从哪里来的，我在中央党校那个号的收藏夹里来的[doge]

【回复】回复 @徘徊在大地上的一抹红 :有好有坏
污污的Orz:
只要是一点多打开b站就能看见vmz更新....

Shelbohr:
怕代价太大了，每次都搞得这么痛苦，还总是让单纯的人承担最荒谬的痛苦 难受啊

【回复】回复 @东莱明轩 :八小时工作日，双休日都是用不少人命换的
【回复】历史的车轮滚滚向前，但没说过车轮会压死人
【回复】少数人玩游戏，多数人被玩。
RichRick:
还记得权游里小指头的一句台词：混乱是阶梯

【回复】想起m的那句话--天下……
C9的大战咬人猫本人:
[OK]上海人觉得非常受用，让我对自己支持自己想支持的目标有了更强大的理论依据作撑腰

飘咕咕爱摸鱼:
认识论界限，可以用现在疫情严重某城市，正发生的事情嘛，这种秩序逐渐被瓦解

【回复】回复 @w11 :比如制裁，关于物资的分配方式，购买，还是大锅饭等等进行讨论，还有对欧美体系下秩序的判断，对国际社会重构，包括国民意识形态等的认识论上重构，会带来变化。
【回复】回复 @have_has_had :明白了
昵称能让你记住我吗:
从中央党校影视中心的收藏来的，老哥有牌面啊