【哲学与现实】哲学的实质：在野状况的自我反思/日常话语的普遍污染/努斯对逻格斯的不屑

_Bugmaker_:
[捂脸]我一般不评论的。但凡深入学过自己的专业课，都会意识到专业词汇和日常词汇之间的概念差别，更不用说两门学科间的。极端点举例就是那种上课期间偶尔冒头的的二五仔，但凡提出哪个概念，他都能链接到黄段子，仅仅是词相同而已。对词汇的理解需要进入到语境中的。

【回复】回复 @某进击的科学巨人 :越大佬的人反而越不是囚禁自己在术语之中。严谨的术语不是用来严谨的，也不是为成为其卫道士。它的目的其实只是方便你学习归纳与理解。大牛：引用？狗都不引用，要是引只引用我自己。术语？不存在的，我给自己编术语。记得上实分析definition这一章时，教授全程没怎么用术语。搁那分析什么是三明治，（奥利奥是三明治？春卷是吗？热狗是吗？三明治夹三明治是吗？面包夹笔呢？）整的跟单口相声似的，巨欢乐。
【回复】是的，拥有概念差别。我本人是学数据科学和实分析的，突然想到一个最最基础的例子就是数学术语中and和or与生活或其他场景使用时的不同。A and B为true则两方都为真，or则只要有其中一方为真整体为真（包括以上)。你其他情景用的时候是不会关注这些的，甚至实际使用的时候还会跟这些是完全相反。如果这个要一个一个拎出来的话，那有太多东西可以挑毛病而忽视主要内容了。[doge]
【回复】回复 @某进击的科学巨人 :本科数学现在读法学，CISG里有一款里就有一个“or”，而且这个“or“还跟关键，难受的是这款的实践老师也不清楚，于是就这个“or”我和同学们以及老师展开了激烈的讨论[笑哭]
账号已注销:
数学物理哲学，一直以来最感兴趣三个领域，一个都没学好，又菜又爱了属于是[吃瓜]

【回复】回复 @宅之幸 :拉人入另一个大坑是吧
蛇皮_2021:
知乎上有个清华大学的杨什么发起一个“哲学家说人话”的活动，这不行为不奇怪。 吊诡的是他竟然可以看穿“自私的基因”是扯淡，实在论卷起来了，物理的要去干生物的

【回复】学物理一直都有统摄所有科学的野心，至少在我看来是。
【回复】回复 @L_174 :物理学认为其它自然科学都是它的分支，正如同哲学认为所有具体科学都是它的分支[吃瓜]
【回复】回复 @とがめukito :见识过他的对线技巧，先手一套专业论文老长了，如果你看不懂那么对线结束。 如果侥幸你觉得你看懂了准备出招，对不起还不行，得先严格按照逻辑三律或者三段论清晰表达，向他证明你是实实在在懂了。 这个时候你愉快的一个R闪出招，第一种情况是他听不懂，给你一个机会用三段论解释清楚的机会，当然必须使用三段论，如果你施法时间过长，他会很不爽的提醒你为什么要这么晦涩的说话，给你最后一次机会简单的表达清楚，你表达不清楚那是你的问题，耐心糟见底你G了，给你划到迷信跳大神的康黑海那边，让你滚duzi 目前没有选手能到下一关，有志之士可以一试
爱吃芥末章鱼的喵酱:
成功让v唠格加更一期！我认为更多的理工科不去反思的最重要原因是，他们目前掌握的足够他们生存了，所以反思对他们来说一文不值，或者说总有教皇在替他们反思，他们只管布道就行了。

【回复】曾经的我和这个学化学的老哥一样，后来谈了一场空前失败的恋爱，前女友的离开点醒了我独断论的迷梦[笑哭]。
【回复】已经不只是理工科生的问题了，是绝大部分人都是这样
【回复】圣牛顿与圣爱因斯坦是吧
一打一個不吱声儿:
未明子骂人让人很难受。但最难受的不是被骂了，而是他骂对了。这就导致很多人陷入两难的境地：认同未明子，搞得自己像个受虐狂一样；不认同未明子，立场上又站不住。

【回复】骂不骂不无所谓，就没当回事，我只关心可以从他这里偷到啥。[呲牙]
【回复】我认为接受并反思别人对自己的批评也是自我批评的一部分，那些接受不了了，他的立场其实也没多坚定。
【回复】在一天到晚听彩虹屁的现在，他这种苦口婆心希望人进步的人很难得了
cyberpluviophile:
生化环材还是先反思一下为啥找不到工作吧，他不会到计算机金融up那边秀优越的，他只会到他认为更难找工作的哲学up这边秀优越（然而哲学找工作没那么卷而且考公更容易上岸）。

【回复】一个精神分裂患者试图用一个不加反思的学科鄙视链来缝合他自己所认为的共同体危机。拼了命只能从牙缝里挤出这个就业厉害，那个就业挫的辩护话语。仿佛这样就能融入一个其乐融融的大家庭了一般。 一方面对局部秩序里的大哥顶礼膜拜，服从职业上的等级制；一方面又幻想自己leftist的一员，是进步的。 实质上是借leftist之名完成对自己尚不能挣脱的鄙视链中较底端的就业人群的攻伐，以反对既有鄙视链的方式认可了当前各职业在等级上的划分。似乎这种扮演进步青年的行为能够让自己暂时的远离这让人窒息的等级森严的就业市场，以获得安全感。 显然这位比视频里被批的那位还要可怜。
【回复】作为必死的人 对现有秩序一点反思没有，如同僵尸一般，在这个视频下面说这种废话。还被赞到第一，我建议以后高赞的评论 大家要重点审查。
【回复】回复 @cyberpluviophile :你的言行我只能理解为知道自己啃不动硬茬就只能挑软柿子捏，不过是更进一步地凸显你的无能罢了[调皮]
碾飞:
曹操会防备刘备，但绝对不会防备刘备家的仆人

【回复】王允离间计更恰当。归根结底屁用没有，我只是受不了这些人的愚蠢。
【回复】王允遇到了痴呆得咬不了钩的吕布。
【回复】例子不恰当！如果刘备的仆人来投奔曹操，曹操也不会睡觉的时候让他站旁边！
潘特拉zonda:
格斗游戏，下面的气条，1气 2气 3气。 也可以叫成能量等级，能级。 STG（打飞机游戏），吃一个道具武器加强了，武器能量等级，他也可以叫能级。 DOTA的影魔，一级影压，3级影压，技能的差别也可以叫成能量等级差别，也可以叫能级。

【回复】回复 @潘特拉zonda :想想看，今天男权秩序及其衍生物的污染能力，或者说抢占能力。相比于别的东西强大太多了， 吃惊会说我cao，生气会说去tmd，这点包括我和UP在内绝大部分人都不意外就是了。。 男权秩序能够污染整个术语库，从脏话到电子游戏甚至可以说一切了。本身就是其在位的证明。
【回复】再简单点，炉石传说里某些卡很强力，甚至会把XX卡叫XX爹。（现在想想看，算是男权秩序的自我显现） 难道你们要去说这张卡跟玩家本人没有生育关系，所以不能够这么叫吗。
【回复】回复 @柴可夫死机 :为什么骂人会说CNM。 我选择了带有 暴力的语言库？无众生我可还行。 什么语言中的男性元素？你承认仅仅只是男性元素的时候，你已经站在蓝拳秩序那边了没有可谈的了。 女人为什么不能是暴力野蛮强大的。脱离现实，今天绝大部分脏话就是蓝拳显现。 还脱离现实，无论是老外的f**k 国内的CNM，连意思都一样，都是蓝拳秩序的显现。到底脱离现实的是谁。 再见。
普通少女阿钰:
想请教一下未明子老师，为什么实证分析这种研究方法是三流学者用的？（之前的视频好像稍微有提到）普通人进行社会观察的时候应该用什么方法去思考、记录和分析呢？甚至不仅仅是分析和总结，怎么能上升到实践和提出解决办法？

【回复】你这个问题的答案呢，孔德说的挺好的，普罗大众就是自发的实证主义者，因果判断是比较初级的肤浅的判断，比如小孩的爸爸叫妈妈就给饭吃，小孩也学着叫妈妈也有饭吃，这背后是血缘关系在支撑因果关系，其他更强的力量也可以支撑因果，不用实证方法我们可以用辩证法去思考，或者单纯的现象学也可以，总之很多我也在学习，我就是经济学本科生，我润了。
【回复】2-4-1-4往后看 都是说实证的 或者站内搜维也纳学派 有网课
【回复】别固定在既定框架中思考、研究，否则什么都是规定好了的，产生出的结果也是维持这个既定框架的。
失灯影:
科学实在论者很容易觉得哲学的“学”和科学的“学”是同一种“学”，即学术的学，这个“学”字也蛮污染的

千龝:
巴迪欧的《存在与事件》用集合论来构造数学本体论，齐泽克少于无能和量子力学跨科交流，那些科学学科反过来却依旧停留在那种层次，哲学家怎么可能和那些垄断术语的权威对峙？语言对于他们来说是个游戏罢了

【回复】回复 @未明子 :好的谢谢
Light-Flow:
有些人可能是觉得正确的理论都能在万事万物中找到相应的结构。虽然掌握些科学知识，却还是保持一种玄学的热忱。找出现实对应物的诠释的方法从来只是表达者的比喻，为了让读者更快理解的技巧。而非要想象世界有一个稳固的、环环相扣的规律，且放之自然界和人类社会皆准……这种思维有点太扁平了吧？况且粘合点还是个多义词……我本来觉得loge有点过分反应了，仔细想想觉得这种现象的确该被大批

【回复】前面的视频这样的人出现好多次了，这回又来，说明这种意识形态不在少数，值得专门讲
guobtg:
批评很对 但这个置顶发言确实有些伤了 或许多加几个限定词更好 仅供参考（真的）

【回复】你说的有道理，我已经删了。不仅智识上有待提高，而且自尊心太脆弱了。我无法想象你们在面对将来的朱温时，如何与李罕之这样的人物竞争。
【回复】回复 @让我白嫖一下好嘛 :朱温李克拥都是反贼军阀，黄巢攻破长安之前，朱温是混在黄巢队伍里的野心家，后面投靠唐朝占了大义背刺黄巢，干碎黄巢之后本性暴露，又反叛唐朝彻底终结了唐朝，朱温是狼子野心的反贼，李克用是明面上的反贼
【回复】回复 @我到天际省去 :朱温李克用李罕之都是晚唐军阀，李罕之读书不行落草为寇 有吕布之勇 在各大军头之间反复横跳 生性残暴 杀戮成瘾 人称李摩云。最后投靠朱温，病死于朱温称帝前几年。老哥的意思将来朱温出现的时候，这些理工科的小宝宝们虽然也想跟着喝汤，但是是绝对玩不过李罕之这样的人的。
qducwhdcie:
让我想起之前讲拓扑学的那一期视频下的某些评论，都是理科共同体的拥趸，这期视频也算是做了一个更正式的回复了

蛇皮_2021:
完满的，整全的模型里面的裂隙已经被塑造成不可质疑的暴力所填满的，“凭什么”是对于暴力的质疑，比如去质疑牛顿第一定律，老师会直接告诉你这是公理，你这是在质疑科学精神，属于非法操作，冥顽不灵可能要真让你物理上感受下暴力压制真人pk，给你一套qwer

【回复】我小时候问过这种问题被打过
夜深露重情更浓:
哲学话语和生活话语和其他话语下的语意是不一样的，就拿“我”来说，生活话语语境里的我，就指个人或者个体存在。哲学上的我，可能要上升到我的主体性上，我确定了我的存在，我是排他的，意识上的特殊性，我是为我，我之为我，我的内涵组成了我，所以把握哲学，是得把握到它的形而上，形而上是哲学的基本通路基本理解

【回复】可以关注一下逻辑语义学
For-all-of-us:
BV1aX4y1P71q 这个视频的置顶评论和这次学化学的是不是很类似

【回复】基本上每次都有这样的选手。
【回复】融会贯通属于是，突然就理解了
社刀:
你学了哲学就明白讲人话有多难，我身边人都不理解我，我讲的话他们也不理解，所以我只有自言自语自己去跟自己对话来思考。有时太深入被身边人一度认为我脑子有问题[doge]

【回复】可能是因为你讲的是玄学哲学话术
【回复】回复 @南柯一梦又壹梦 :确实要回到人群中去，但资本的话语力量太强大了，大到我稍微向朋友反驳一下他就会起“应激反应”。
【回复】回复 @南柯一梦又壹梦 :确实，所以我还是初学者。但是避免不了他人无法理解你啊。比如我认为小电影是一种资本秩序下的淫luan祭祀，是一种向资本秩序下的献祭仪式。但如果我这样跟我朋友讲，他就不能理解了。[doge]
千叶秦风:
之前其实专门写过了点东西怼这种人cv14969255，现在看还是高估了他们的主观能动性，觉得他们会主动学习构建自己廉价的话语。。估计没这个能耐，更多是被知识体系所俘获，画地为牢，在这个自己看不出破绽的体系里转啊转，觉得这就是全世界。这种统摄的感觉极佳，于是好为人师，到处诵经弘道。。

【回复】“俘获”和“统摄”，非常准确了。