【戴锦华】为什么爱看无脑爽片？

Mypace_37:
“无脑爽片”符合故事叙述完整、节奏流畅，人物塑造上没有太大的BUG才能称之为“爽”片，要不然看的气都气死了😡

【回复】回复 @横竖两米八 :"悲剧"和"爽片"并不冲突，"审美"本身就是"无功利的快感"。
【回复】以上符合，但讲述的是一个悲伤的故事，恐怕便不符合一般意义上的"爽片"。所以戴老师说的这些更像是达到沉浸式观影感受的标准。
【回复】同意，爽片的前提也是在合乎逻辑和剧情叙述节奏完成的，那种纯纯的无脑片子只能说是烂片，不会让观众或者粉丝感到爽，当然无脑的粉丝除外
大格小嗝:
视频最后一个部分，美育帮助我们抵抗审美的驯化，解答了我一直以来的问题。我们为什么要去欣赏文学、电影、音乐等艺术形式，听听流行歌曲，看看无脑爽片，又有什么关系呢？现在我的答案是，我们不能被动地去接受外界传递给我们的美的观念，要主动去反思，去构造自己对于美的评判标准，并学会理解别人的审美追求，不一定要认同。另外，说到审美是有门槛的，现在好像也有点理解了，是因为要知道一个文化艺术背后如何形成的，才能够明白它最终的呈现是多么不容易，多么值得赞叹，是无数创造者在尽力拓展体验和审美的可能性。

【回复】我认为你后半段说的非常好！如果要进一步讲，我认为基于基础的普世价值观，人是有对美丑的基本感受的。比如再不懂古典音乐的人，也会被命运震撼，被Ave Maria洗涤。但是这种欣赏的时长是有限的。一般人只能欣赏几十分钟的电影，几分钟的曲，几秒钟的画。随着你对特定领域的了解加深，你对于这种美的欣赏会随着知识增多而延长。你可能花十几小时拉片，聆听数小时的交响乐，甚至驻足数十分钟欣赏一幅画。此外，理解审美也是在理解他人的文化和背景。如果世界上像你一样的人越来越多，那么歧视和敌视就会越来越少。那些以自己的文化标准鄙视其他文化圈层，却不进行科学辩论的人，何尝不是一种文化霸凌。
【回复】拥有不让世界改变你的能力[脱单doge]
【回复】回复 @samuraids :非常感谢你的回复！我在写评论的时候也在想，其实对很多音乐电影等我也是不太了解的，但是我同样会因为它们感到惊叹。你解答了我的疑惑，这种惊叹是种情绪的冲击，而在更多的思考之后，这种体验会更加充满细节，更加具体，理解我为什么会有这种感受，也帮助我理解他人。就像你说的，刚开始我可能只能欣赏十几分钟的电影，但是在了解更多电影艺术之后，可能几分钟的片段都能够看到更多的细节，能够丰富我的观影体验。
-知君何事泪纵横-:
非常认真的看完。醍醐灌顶。 之前一直对超级英雄的电影不屑一顾，今天才反应过来是自己过于傲慢了。我们圈外人眼中的逻辑混乱和缺少情节，在漫威迷眼中由于他们对人物和剧情的充分了解，可能是完全不成立的，他们可以自动补全情节。所以说到底，是现在这个分众时代的割裂和电影宣传、无效交流之间的矛盾。虽然这些电影对圈外人是不够精彩和有有逻辑的，但是在宣传方面加上从众心理，吸引了大批非漫威迷观众，导致口碑两极分化。

【回复】其实也不是.有些超英电影你抛开超英的情怀.单纯作为一部电影也有水准之上.可以依靠剪辑.配乐和叙事节奏让你初次观影的时候忽略掉因为改编带来的剧情逻辑上的不足[给心心]...但是有些超英电影作为超英电影也是很烂的...比如漫威的近期几部[笑哭][笑哭][笑哭]点名漫威蜘蛛3的豆瓣评分居然还有6.7[抠鼻]
【回复】其实这个跟明星制有类似之处，明星的人设也会成为电影中人物的补齐（如果电影内外相同，甚至利用这种人设在电影里制造戏剧性，例如狄龙扮演反派角色）
【回复】回复 @夜幕的无非 :早期超英是很认真地在讲故事的，这几年的超英电影就冲着奇观去了，可惜了。
边缘世界皮沙发工厂主:
因为现实很累啊 我以前也不理解为什么有人喜欢看短视频 直到我爸晚上回来 累的躺床上 洗澡都没力气 可能看看这些不需要动脑的也就是一天里仅有的放松了

【回复】人对甜蜜的屈服，与对多巴胺的妥协，是与生俱来的。无脑爽剧与糖上瘾，没有本质的区别。警告，没力气思考和不想思考，界限是非常模糊的！人是连自己都骗的生物，不要轻易相信那些沉迷无脑爽剧的人。
【回复】回复 @龙蛋蛋blbl :学生时代的人是不会体会到生活如何消磨人的精力和兴趣的
【回复】回复 @O-ZJ :这就是电影被流媒体带来的剧集、短视频 冲击后濒临死亡的原因啊。你觉得太累了不看电影就好，但电影行业不想就这样消亡，所以才会生产出大量的娱乐片无脑片想挽留疲劳的大众~
--冰冰激凌--:
无脑爽片已经算是褒义词， 毕竟爽了。[tv_白眼]

【回复】确实……还有很多的片子既无脑也不爽
【回复】回复 @浮沉之萍 :在你说出这句话之前我相信你是没有理解视频中提到“突破审美驯化”这个概念的。当快节奏充斥了生活的时候往往忽略了内涵所带来的高级满足感。照你这么说老舍鲁迅陈忠实也不必有了，大家都来看天蚕土豆和西红柿吧
游到海水变蓝的一一:
戴老师好，我想提问：国产喜剧电影创作的“喜”的“度”在哪里。感觉很久没有看到打心底觉得“喜”的喜剧电影了，现在的喜剧电影大都流于表面的浮夸，故事内容都没讲好。开心麻花的《夏洛特烦恼》刚开始出现的时候确实让人眼前一亮，尤其表现在小品式的段落和语言的新意，但是之后开心麻花出品的其他的电影内容质量大打折扣。以及还有一些一些喜剧电影，看一半就看不下去了，完全是生造硬拗的梗。我个人最喜欢的喜剧还是“无厘头喜剧”，虽然夸张，但我看到的是对小人物对现实苦难的自嘲然后在苦难中重生。唉，期冀在当下的银幕上看到真正的高质量的喜剧吧。

【回复】作为一个真的很喜欢喜剧的人我也想交流交流，我感觉现在的喜剧对于我来说烂的根本在于不够好笑，说话不够毒辣，制造笑点的手段太过贫乏，创意太少，新鲜视角太少，并且不敢直视现实中丑陋、残酷或者不那么美好的现实。 个人很推荐一部情景喜剧叫coupling，可以说这是我看过各个方面都很优秀的喜剧，我还很希望中国能买版权翻拍。
【回复】回复 @名字的意义在哪里 :是的，昨天奔着“科幻电影”的名头看《疯狂外星人》，突然发现还糅合了喜剧类型。但是个人觉得很烂…硬撑着看了一半，完全看不下去。
【回复】爱情神话的喜剧处理我觉得很好了
月球售貨員:
无脑爽片还是要有的，作为一个电影爱好者而言，有时候我就是会想不带脑子的去“愉悦”一下我的眼睛。简单来说，爽就完事儿了。但是无脑爽片并不占据我阅片的大部分，大概只占10%，就像戴老师说的，电影行业还是要多元发展才能持续产出高质量影片。尽管疫情打击下电影业进入了寒冬，但是爱电影的心永远不变。观影是我的避难所

【回复】绝大多数劳动者双休都没有，一天忙到晚，根本没有多少休闲，所以无脑爽片短时间的快乐也是他们最大的快乐了。说到底，就是时间，研究者、大学生等等有时间去看去深入，农民工工厂人外卖小商小贩哪里有时间呢？
【回复】我漫威dc片基本上都看过了，除了去年毕竟烂的第四阶段《尚气》《黑寡妇》《莫比亚斯》还没看，相较而言，我最喜欢的超级电影是《钢铁之躯》，在看了一遍又一遍《钢铁之躯》的经历里，我觉得钢铁之躯的故事情节是可以自洽的，再加上相应的影史留名的扎克施耐德的特效打戏，也是相当不错的电影。我看过几百部电影，里面有很多好莱坞的类型片也有各式各样各国的艺术电影，对特效电影也有很大的需求，对特效电影我们也相应的需要剧情的完善，一个及格线，像《明日边缘》和我最喜欢的《钢铁之躯》都是非常让我满意的，当然有一方面是国内《明日战记》的失败，让我特别放大这个问题，很多观众只注重国内特效片特效的进步，而选择无视《明日战记》剧情的一蹋糊涂，所以特效片理应做到剧情特效摄影各方面都具备，如果爽片因为某一方面的欠缺而让人不够爽，那都不需要别人去批判，他自己也无地自容
【回复】就怕电影越来越走这样类似的类型，为了让更多人看赚更多的钱，让其他类型的电影变得越来越少市场被挤兑得越来越窄
江清哲:
感谢戴老师对我的问题的解答[给心心]尤其是最后一个“驯化”部分，对我的启发很大。

【回复】回复 @绿塘听蛙鸣 :…… →_→我是不是该起立答到
【回复】请这位同学站起来回答问题。
_鸢羽_:
很赞同戴老师最后提出的反问，让我想起之前冯小刚说：中国垃圾电影太多,是因为有垃圾观众捧场。 虽然原话是有点像是在骂中国观众不懂电影，但实际上也是反应了一个问题；在资本进入文娱产业，为文娱产业带来更多资源的同时，也因为资本的逐利性开始支配创作者创作出大量按照已成功的模板套出趋同化的商业作品。而没有多样化的产品供观众们选择，会导致观众只能被迫的去接受这些同类型的作品，长期如此是会丧失从多角度审视美的能力，市场也只能去趋向与创作更多同类型作品去喂饱观众。 不过我倒对我们是否会被驯化呈一个乐观态度，比较好的例子就是《蜘蛛侠》的新片评分口碑炸裂，扎导版《正义联盟》在被华纳砍掉之后在粉丝的支持下重现银幕，说明观众们其实是意识到自己所需求的并非是千篇一律的作品，只是观众没有选择权去在新的作品中选择那些符合自己胃口的作品，而且像一些以前的电影反而也因为市场的单一化使得其现在也有不错的口碑。观众们不是不喜欢多样化的文娱市场，只是在单一化的市场下丧失了选择权。 尽管会有一个时期市场的整体走向趋向于喂饱眼睛的大片，但是当观众的眼睛吃撑了，大脑需要食粮时，资本的走向自然会逆转，只是需要有一个人或作品来点破。而当资本开始逆转流向的时候，肯定会有很多尝试不同类型的作者受到资本的青睐，文娱市场也会迎来一个十分多样化的时期。然后再次趋同，再次多样化的一个循环。

【回复】不该拿三虫举例啊，满怀期待的我都给看吐了，都不看电影的女朋友都吐槽他怎么这么不懂事，都是他捅的篓子
【回复】蜘蛛侠不是口碑平庸吗[辣眼睛][辣眼睛]
【回复】回复 @卡卡雷特10969 : 明明第二部已经成长了，第三部还要搞这么一出，人设全崩
妍迷咪:
哈哈哈戴锦老师说及格线有点高，说明看过太多的烂片了[妙啊]

执着の梦旅人:
上院线还是爽片吃香，毕竟进了影院就是为了放松的，而那些90分以上的作品适合在家里慢慢看反复看可以拖进度条仔细看，换个角度想想，一般人也没精力没经济花几张票的钱去影院反复品味高分作品。这不仅仅是什么市场还是品味问题，这其实是经济和社会问题，这和版权问题一样，钱包鼓起来才会去考虑这些生存之外的东西。

失落的紫罗兰:
如果电影没剧情没有逻辑，那我看个啥？就为了5-10分钟的动作特效？那我不如看剪切的短视频了，或者换一个说法没有剧情跟小视频一样，那小视频还能快进呢⏩️对吧[星有野_狗头]

september077:
我舍友平时只看看甜宠剧，她说日常工作动脑过度，看无脑爽片只是想放松放松

【回复】确实是 我吃饭的时候就只看这种剧 搞笑综艺 不用动脑子 [妙啊]
掩面的萨提尔:
虽然都说无脑爽片，但片子真的太无脑的时候，是爽不起来的。都说有些片子不能带脑子看，但我这脑子又取不下来。与其看那些只过眼不过脑的电影，还不如看那些混剪，混剪过眼好歹还能图个短时间内获得快感。

【回复】同，太无脑的片子不管剧情大纲爽不爽都像是吃到了坏的炸鸡，虽然我知道我不图它健康，但你踏马都臭了我总不可能催眠自己没问题吧[笑哭]
【回复】一部片子如果逻辑bug多到观众连无脑都无脑不起来，就是烂片了
是风花:
打扰一下[脱单doge] 【【复旦大学】艺术哲学与审美问题（全66讲）王德峰-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ixd4fUk

【回复】这个可以有，正在看，很不错！
ForAgain扶惯:
有些电影讨好观众，另一些则讨好评委。我不知道是不是很多电影人就是这么想的。无脑爽片倒是并没有令我不爽，娱乐自古有之嘛。但那些讨好评委的电影确实令我不能忍，像《绿皮书》《小丑》看似深刻但是总感觉就和高级押题考生一样是为了让你感到深刻而作的。电影应该是导演内心自由的呈现，就如塔可夫斯基在雕刻时光中表示的是电影人虔诚地跟着神启走的一种表达。为此我甚至在考虑到底需不需要电影奖项这个问题。

【回复】《绿皮书》就是一部娓娓道来的轻松商业片，丝毫没有故作高深吧。你说它深刻?拜托，一部作品涉及种族、宗教或是阶级并不一定意味着它就是深刻的。《绿皮书》能拿奥斯卡，就是因为它是一部优秀的作品。我也丝毫不觉得它是凭借着zzzq。(《月光男孩》亦然，虽然我并不觉得它赢过了《爱乐之城》)
【回复】emmm怎么说呢？我觉得电影作品展现给人的意蕴很难用逻辑判断和命题的形式表达，它本身就有一定的宽泛性，无限性。毕竟诗无达意，诉诸读者的并不是单一的确定的逻辑认识。这就是艺术欣赏中美感的差异。我不认为电影的拍摄是被分为讨好某一群体的。只能说这部电影所传达的意蕴可能正好引起了部分群体共鸣，而不是专门为了让他们共鸣而拍摄。可能有些电影共鸣的群体在社会生活中被赋予了zz正确等等色彩 所以才让你觉得像高考押题吧
【回复】而且社会的奖惩机制的存在，才能鼓励越来越多的人参与进来，所以有一些功利的想法其实并不算得上是坏事，如果他真的能把所有该做的事情做到位的话
曲咻咻:
在我看来，剧本糟糕，故事都讲不好，特效再炫，视觉冲击力再强也是烂片，会看得我特别窝火，心想你有做特效的功夫，为啥不好好整个剧本呢，这种“无脑爽片”根本不能让我感觉到爽，只能感觉到愤怒，因为我觉得自己被当成傻子了。比如去年夏天上映的某国产动画电影，真的，看一半我就想走了，如坐针毡，这是我看的第一部国产动画电影，也是我看的最后一部，我反正再也不会为此买单了。

【回复】对啊，你花那么多钱请演员做特效，能不能多拿哪怕1%的钱去打磨剧本呢
【回复】回复 @笔落下的秋天 :猜对了，我也是被闺蜜疯狂安利，她说白蛇1非常好看，所以拉着我一起去看了白蛇2，看完后我俩一起破口大骂…..反正把我整无语了还一堆人夸
【回复】回复 @莱月昂不是菜月昴 :看起来没有逻辑的诗歌也是有内部逻辑的，不然凭什么吸引人，不管什么文体，都要讲究一个内部和谐，就像那种偏意识流的文艺片，可能根本没有故事可言，但给人的整体感受是和谐的融洽的。我批评的是故事讲得肤浅稀烂、舍本逐末的那种电影，就说我上面讲的那部国产动画，最基本的东西都没做好，人物形象没立起来，情节乱七八糟，也不知道影片要表达啥，只有一场接一场的眩目特效打斗，最后还强行煽情，所以看得我很窝火，我觉着这类电影可能是想学漫威，但是我看过的几部漫威电影，起码人物逻辑没问题，故事也清晰，可以给我一个完整完满的印象，达到了及格线，只能说革命还未成功，同志还需继续努力，别光顾着琢磨特效了，剧本也花点心思吧
爱丽丝太空漫游:
当看到一部分人总用纯娱乐、剧情片的标准恒定所有片子的价值，很难心平气和，商业电影确实承担了娱乐功能，但这不是唯一的，举个例子，你已经看过了三百部片子，还会对流水线娱乐有很高的评价吗？换句话说，随着阅片的增加，人的审美应当是在向上提升的

【回复】看过2000多部中外电影，近十年几乎没有经得起时间考验，值得收藏的作品。并且你可以在，各个类型片看到，日渐衰败创作。反观电视剧那真是高歌猛进，所以电影这种表现形式在退化，最终成为广播剧一样的存在。
【回复】也许会的，如果追求的恰好就是无脑娱乐的话。严肃深刻主题会从严肃深刻的书籍、访谈获得（远超越电影两小时的容量），看电影就想低风险地无脑乐两小时。