戴锦华：在个性差异上去包容每一个人，而不是用性别差异去规范人【未完戴叙-15】

yuyujinjinbilibili:
老师老师，我大学是在北美读的本科。因为当时拿奖学金读书，所以基本穿得特别朴素，和在我老家十八线县城穿得一样。某一日我在学校大厅里走着，被一群衣着光鲜，头发特别漂亮的白人女生们邀请去参加了一次她们的“女性议题”活动。我当时年纪小，受宠若惊，就去了。结果她们租了学校的一个沙发室开始批判男性和男性系统化压迫女性等话题，然后把话题引到我身上，问我在中国，是不是男性系统性压迫女性？你从小到大有没有过被男性欺压过？我当时愣了，从没想过系统性压迫这个话题。我说我的确从小被男生校园霸凌过，但我以为那只是因为他们自己人品不好。因为帮助过我的人中也有男生。我不能单一地说，男性全部都系统性压迫女性啊。结果她们觉得我不开窍，或者觉得我被男性社会奴役太久了，后来再也没有邀请我参加任何她们的活动了。 其实我回顾想想，那些女性的衣着和谈吐，绝对是出生至少中产甚至上流社会的人。他们可能觉得我穿得土里土气的样子，属于来自“不发达文明”的人，可能特别想听我大批特批底层男性对女性的迫害。可我在想，真正受害的女性，那些被家暴，没有工作，无法受教育的女性，才真的应该是女性议题的主体。可惜她们永远没有站出来真正为自己申辩的机会。

【回复】从某种意义上讲她们这种反权威反常识的行为只是为了证明自己为社会公平做出过努力以抵消事实上的行为造成社会不公平所带来的心理负担
【回复】不同阶级的女性之间未必会是战友
【回复】很多人都被带的凡事都先从性别立场去考虑了，自然就看不到其他方面的问题，其他在深奥的我也不懂了，也不敢发言，但是保持自己的独立思考真的很重要，尤其在一个三观与咱们不同的国家，差异和不理解都会特别明显
椎名夏音:
本期重点之一：“男人和男人，女人和女人的差别，可能比男人和女人的差别还要大。”

【回复】回复 @星际小小 :物种？你是说性别吧，只是性别不同而已，物种还是同一物种的[笑哭]
【回复】回复 @菜鸟小白丁 :我认为并不只是简单的生理上的相似，而是作为人的属性的个性与共性。
人字疤:
妇女能顶半边天，是告诉人们，男女相互扶持撑起一片天。现在的流行文华好像是叫女性自己撑起自己的那半片天就行了，和小时候在桌上画的三八线一样幼稚。

【回复】回复 @子方Esuoh :提个问题：你提到了一个重要的点，就是如果非要以性别划分，进行责任以及权力分配，谁出的力大谁的权力就应该更大，这是我理解到你的话语里的意思。军队和社会治安男性组成为主要部分，是由于男性的天生生理体能优势带来的，这算是性别生理结构决定了男性作为“保卫者”。女性确实是“被保护者”，但女性生理结构决定了需要她们进行怀孕以及生育的，虽然男性也有参与，但不是主体方。尚且没怎么听说男性进行怀孕的，反正我作为男性我是怀不了。如果非要对生育进行功利性的解释（显然我不大乐意这么做），那这个过程也是对国家社会乃至人类发展都不可或缺的。所以，对于权力的分配方面，我不能认同你“女性需要让渡权力”的说法。这个问题很值得考虑，我觉得新时代权力和责任的分配问题也许应该是两性问题的核心了。我不支持你的观点结论，但我同意你处理问题的出发点。我觉得你的结论需要重新考虑，你觉得呢？
【回复】回复 @子方Esuoh :生育和家庭主妇的工作其实也是妇女的贡献，只不过没有被社会经济结构承认而已
【回复】回复 @子方Esuoh :关于世界女性平均收入，你采用的这个参考依据，是否考虑了世界范围内女性的受教育程度，以及各国各地区对女性采取的文化上的压迫了呢？如果只是单纯的考量收入而不考虑各种影响因素，我觉得这是文化压迫方给出的诡辩，也许我们不愿意成为压迫者，但在一个环境中成长，我觉得会受到一些潜移默化的影响。但很幸运的是我看到你是给出了论据的，即使这个论据不合理，但也可以说明你是想从逻辑的角度解释自己的观点，那么我觉得我们需要进行更多的考察和论证来验证自己结论的合理性。
1102281189:
每次看这些视频都看到好多人说什么”性别平等可以但是不能性别优待” ”女权没问题问题是田园女权” ”跨性别我不管但是跨性别者不能有多的福利””平权运动可以但是不要搞性别对立”等等等等，好似看到受害群体获得更多的权利和更被社会接受你就立马要当理中客，要划清界限，搞得好像一个不小心这些群体就会一步登天，导致说这种话的人一下子从受益者变成受害者，真的是很搞笑。 不要睁眼瞎了，女权平权还是等等都是遥遥无期的社会问题，如果你每次看到女性和少数群体的第一反应不是支持和加油助力而是立马指出”你们想要进步可以但是别进步太多了”，那在我眼里你就是保守派，就是站在真正平权运动面前的而不自知的，利己者。

【回复】一个群体在争取权利的时候，路人还要分辨下是真的在争取权利，还是借挑起情绪获取个人利益……说明那些浑水摸鱼的人声量太大了，真的应该好好规制下……但是互联网的问题往往就是这个，真正的理性观点无法推广，挑起情绪和矛盾的反而有更大声量…
【回复】你说的话和你批判的并不矛盾，这个社会是复杂的，一部分女性受到压迫和另一部分利用性别谋利占便宜同时存在着，你不能否认，而且你所说的看到女性和少数群体第一反应就要支持和加油这是不对的，加不加油不是看她是不是女性或者少数群体，而是看她做的对不对，最后，我没看到有人说女权迈的步子太大了，我看到的是批评女权的步子迈错了的，迈到逆向民族主义的方向了，迈到了男女对立的方向了，迈到了不管对错只站性别的是非不分的方向了
【回复】你应该相信，真正受不公正待遇的女性绝不是在互联网上天天高呼女权口号收割流量的这批人，需要对这批人进行压制和追求男女平等并不矛盾。 平权是大家的期望，但如何平权确是一个巨大的问题。不是通过制造网络噪音霸占发声的渠道，也不是通过贬低压制男性就能实现平权。但现在有太多的妖魔鬼怪在不断的故意挑拨两性矛盾、利用两性议题来牟利。它们（有男有女，而且真实性别和表演的性别并不完全一致）心中更本就没有任何一点平权的追求和想法，唯一看重的只有流量，所以设置话题是越有争议性越喜欢、哪怕已经走到非理性和恶意挑拨的程度也在所不惜。你说面对这类的人难道不该理性？是说点“道理”就理中客？
妙夜行喵喵喵:
大部分学者的视频，大家都会尊重专业老师的观点，就算有分歧也不会吵吵闹闹。只有当一个女学者说女性议题的时候，很多男人就会变成懂王。

【回复】你看视频了吗？个性差异，不是性别…
【回复】那你的学者视频是看得少了，我看的每一个学者视频下面都是懂王
沉木:
热评仅用6分钟看完16分钟的视频，真厉害[藏狐]什么都给你们懂完了呗

【回复】回复 @Hyp0o0 :可是 6分钟就是倍速也看不完呀 这只能说明有些人真的是为了评论而评论或者断章取义 不管是和平讨论还是学术研究 我不认为这是应该有的心态 甚至对老师也是一种不尊重吧
【回复】回复 @Hyp0o0 :倍数也得八分钟啊
【回复】回复 @祈绫子 :五分半看完你拿什么时间去思考呢？重点不是几分钟看完，重要的是有没有自己的思考过程。 抢热评之所以讨厌就是因为一帮人只想抖机灵或者输出情绪，发出来的话对理解视频内容毫无帮助
CFBDSIR2149-1997:
“与性别无关” 然后 “最好请一位男性”

【回复】[doge]绝了，这个真的是形象又准确的概括了很多现实中男性的看法——比如我表哥，他深刻的赞同女性生产假无法为公司干事，公司开除是应该的，并且认为该女同事不应该隐瞒自己怀孕的事实，他的观点：“就是因为有这种女性，所以才这么多岗位不招收女性，那个岗位的负责人也说以后会优先招收男性。”
【回复】回复 @LS-Star :回复 @LS-Star :实不相瞒，武汉疫情时建造当地医院的建筑工人，有差不多一半是女性…… 如果你想表达“女性干不了体力工作”这个观点，我认为是不正确的，不如说女性虽然和男性存在一定的体力差距，但女性仍然可以选择从事这方面的工作[藏狐]而且说句不好听的，在工地搬砖的女性，她们的体力可比坐办公室什么运动都不做的男性强多了
【回复】回复 @LS-Star :那么您的意思是说男性更应该去做体力活吗？如果将体力活的途径对女性缩减，那是否应该将非体力活对女性更开放呢？但现实是，绝大多数的工作机会都是向男性倾斜的。 其实我想说的是，不应该因为一个人的性别而去限制ta的选择，如果一个人选择去做一份工作，那就只以ta的工作能力去判断ta是否能够胜任，而不是仅仅以性别来切断了一个人选择的机会。
白堕春醪:
关于男女问题，除了生理上的差异之外，其它方面应该一视同仁，被强制制造出来的不平等理应得到纠正。警惕某些小人挟群体之名拉帮结派攫取特权。

【回复】平等的是人格，和性别无关。欢迎各位理性探讨。
【回复】网络两个凡是:凡是讨论男女问题的都是男女对立，凡是讨论jieji矛盾以外的矛盾都是转移矛盾。[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge] 狗头加够以自证友军。
【回复】回复 @王源来根华子 :我的“一视同仁”是把你说的这些差异降级为个体之间的差异，不作性别上的额外限制，并不是说一定要对所有人等量齐观
喜欢你耶-:
老实说，作为一个男生，曾经我觉得从小到大没有感受到有一点获利，反而是某种程度上的（lady first）在我们这个地方占主导。比如说，小学到高中念文科，老师和班主任在分配班级奖励或者任务时候，总是会偏袒女生，理由总是男生要让着女生。现在回过头来看，当时我觉得是自己吃亏了，实际上吃亏的是那些女生，因为我得到了更多锻炼，而那些女生却容易有不劳而获的意识。找工作的时候，也确实感受到因为生育原因和体力优势，女性整体确实吃亏，只能期望早点把男女同休产假安排上吧，也希望教育成本低一点，能培养更多的大学生去从事智力劳动而不是体力劳动。

【回复】女性的劣势往往体现在拥有生育能力之后，所以年轻的男性往往不太能体会到
【回复】我其实感觉这种利益是这样的，就是社会会允许男性独立，但是传统观念却是不允许女性独立的。 我作为一个女孩子对此最大的感受就是，在社会传统观念里，无论你聪明，用功，努力，有一个好学历好工作，这些都不是为了实现你的自我价值，而只是你最终成为一个家庭里一个完美妻子形象的加持，只是为了让你成为一个在婚恋市场中竞争优势更大的金光闪闪的奢侈品，而你的所有价值都是通过婚恋来最终兑现的，如果没办法通过婚恋兑现，即便你或许人生丰富，却也“不正常”，而在你所有价值通过婚恋兑现的那一刻，你的人生价值就只完全依附于家庭，而不是自己了，其实真的是很可悲的事情呢 简单来说就是上限不同，职业上的歧视其实本质上就是因为这个，而这个问题就会导致，一方面女性上升空间被压缩，一方面男性的价值被进一步压榨。 因为当亲密关系中一方并不被期待承担责任的时候，就必然意味着另一方要承担双倍甚至更多的责任，所以我们其实都不开心，开心的只是被传统刻板的男女观念束缚的人。
【回复】实际上，lady first就是在男女不平等的前提下产生的，并不值得提倡，根本上还是把男性放在女性的更高地位。
花家零少一:
结合今天看到的一个消息，可以清晰表现“暴力区分”带来的问题： 从去年开始的“饭圈整顿”，当大部分抨击的人都认识到饭圈问题背后反应的根源性的资本问题时，又再次被转移到明星“娘炮”问题上。 “男性要阳刚，不能为了迎合女性凝视让男星娘化，现在的偶像饭圈问题正是娘化问题导致。”这种结论显得荒诞又可笑，“阳刚”翻车的男星有吗？有啊，学术造假的，老干bu人设翻车的，出轨的，老婆孕期出轨的等等，甚至破站也在养饭圈，比如翻车的雷某；饭圈只有女粉吗？也不是，去年视频和剑三玩家对线的割割男粉，川美聚集照片里的男粉，甚至男粉会因为其性别再在圈子里获得特别的地位。 暴力区别，把事实问题目光缩小到最简陋、白痴的区分方式上，一旦接受了，真正的问题本身也就被掩盖了。(包括少数多数的划分、性别的划分，就像原本是老板克扣工资，却将员工划分为优秀、一般，以各种理由表示只有优秀员工才能得到原本他们都应得的东西。) ——理论不深，多为观看结合经验的感想，肯定有不足和理解未到位的地方，踹请轻踹，谢谢。

【回复】你去看会上讨论的文本，本来观点不是那个“娘炮”而是资本，“娘炮”这个词是后面文艺圈的推出周冬雨和另一个男明星说的倡议书，而且“娘炮”这个词打了引号，你看看微博热搜现在是啥，这就叫资本想让你看什么你就得看什么[藏狐]
【回复】我很难不怀疑是资本炒作，毕竟，把女人都绑在“保护阴柔男性”这辆车上有助于资本家用那样的男性捞钱。说白了，审美不是自然产生，而是被塑造的，如果一开始就是推硬汉风格，那资本就会反过来炒了。
【回复】是的，我很同意。还有女主播的男粉丝。而且所谓娘炮文化，和男女间盛行的白幼瘦审美有关，这种审美很多源于各种层面的幼龄化。好像现在各种都追求幼龄。好像和经济结构，生产力结构有关。听戴老师提过，就是那个电影文化的课程。
黎安洋LAY:
我是女生，我真的特别厌烦网上的性别对立了。我说实话，我离不开男性，在我看来，男性也永远离不开女性。

【回复】实际上是每个人离不开社会，别按原句那么说……
【回复】你别代表女生了…你哪怕好好听老师讲的一句呢？你说的话逻辑野蛮又暴力
【回复】你这句话就是在放屁，最混蛋的男女对立。
吃泰诺就不会神经痛了:
只是讲了女性议题而已，别急着跳脚说转移矛盾了，人家说什么了就转移了[疑惑]

【回复】人家讲不拿性别规范他人，到你们口里怎么又变成挑起性别对立了，但凡有性别两个字就对立呗[疑惑]
【回复】回复 @希望-光明 :你也太看得起微博了。
【回复】回复 @沉眠树海 :借题发挥罢了[藏狐]只说自己想说的
柚木无语:
某个评论说“她们只想僭越”，别的不说，你算老几啊，还僭越[星星眼][星星眼][星星眼] 皇上!大清亡啦！

胖波姐的小迷弟:
怎么说呢，老师谈论的是一个非常宏大的问题，这个问题用短短16分钟的视频甚至一本书都不能详尽阐述清楚，我觉得这个视频能做到的最大的作用就是引发大家的思考。而有一些人妄图用评论区短短几行字来颠覆批判戴老师讲述的内容，只能说太年轻了……

Tsbmhon:
什么时候听不到所谓的女孩子就要被保护，男孩子要保护女孩子这样的话的时候，男女才能真正的平等。女性的权益要靠女性自己去争取，因为男的保护女的本身就是对女性弱这个印象潜移默化的植入脑中。

【回复】现在没人说这个了，现在说的都是要女性自己保护自己
【回复】现在没人说这个了，换点新鲜的，要不然没人点赞[doge]
【回复】回复 @自我救赎的老友记 :现在都说男的一会迫害女的了[doge]
圣光乌冬:
在学校装修的时候见过一对夫妻的装修“队”，午饭时间两个人吃着保温饭盒的饭菜一边一起用手机看电视剧，很可爱的。不禁开始思考，在尚未原子化的生产方式上（农业、小手工业），性别对立问题很小的。 然后推论，性别的对立激化有相当大部分原因是Capitalism生产方式（工业-雇佣）的副产物，只要我们离不开这种生产方式，矛盾的存在发展趋势是无法消除的。 但是我不认为性别的对立问题本源在于资，我比较认同拉康的性化理论，这是一种共识的压迫，严格意义上说男性（生理意义）也在受到它的思想压迫。 并且性别对立问题又被大量的声音复杂化了，有太多的人在这个议题上活动，有分析的也有捣乱的，包括一些自私的声音，在这种嘈杂的环境中很难静下心思考了。 我尤其很赞同老师说的“不能用class矛盾去概括性别矛盾”。我觉得这个问题（现象）的维度是多方面的，单一方面的批判反而有掩盖的作用。

【回复】本质上这种对立就像二极管思维，人与人是复杂的系统，所谓高下本来就很难讲。不过这个问题为什么天天互联网发酵，除了二极管，还有就是那种好为人师，喜欢给别人随意指点的态度来获取优越感的傲慢在作祟。再其次，我觉得我们的互联网讨论里，很多人对于大是大非很多时候都没有自觉，觉得拿某些事开玩笑是毫无顾忌的。由于文字交流的局限性以及三人成虎的谣传，导致太多浅薄对立的议题，上来就直接站队输出，一地鸡毛。当然也有些带有目的性的删改故事，过分利用善良的情感，编造完美的受害者，参与者只为了获取那份毫无顾忌输出的爽快，发展到最后也就一地鸡毛无人问津。
【回复】我赞同你前面的看法，生产方式很大程度上决定了两性地位。但是后面关于共识性压迫的说法不太认同，社会共识性压迫是结果而不是原因，就拿“男性凝视”这个词来说，为什么“男性凝视”对女性的改变要远远大于“女性凝视”对男性的改变呢？背后还是因为男性已经在社会上占据了主导权，所以共识性压迫针对的更多还是女性而不是男性。
【回复】回复 @森蚺-公子 :不好意思，最近看讲哲学的视频比较多说话用词被影响了[笑哭]关于我说的可以看一下这个https://b23.tv/BV1Qy4y1m7EB
于惕玄:
观后：女性研究或者性别研究应当放置于更为宏观的层面，关注大多数的问题，而不是局限于某些群体（尤其是性少数群体）的视角。（过于局限容易创造魔怔人）[思考]

【回复】是的 很多同性恋问题 其实讲道理在我这种普通人真的毫无感觉 你们谈就谈呗 别影响到我的生活我有什么动力去反对你们呢[藏狐]
【回复】但是很多研究真的很细枝末节，以至于忽略了很多重要且紧迫的问题[捂脸]
【回复】回复 @昵称这个嘛 :我个人是反对把性少数群体和女性放在一起讨论的，因为女性是生理性别，是一种自然存在。性少数更多的是一种社会心理。两者的性质是不同的。
Eurusi_:
好家伙，刚看完老师的视频觉得受教匪浅，拉下来一看评论区直接血压拉满

【回复】咋还血压拉满呢？你第一天看见这样？我都习惯了，现在我都是点开视频，然后边听边到评论区看笑话
【回复】我一个男的关注了戴老师，从下午看到凌晨感觉整个人的视角都被打开了，让我开始有了思考，老师在视频里从来不把结论告诉我，一开始我觉得这她在喊口号，博流量。。。直到我开始深度思考，我才发现有些东西是显而易见不言自明的；还有一些东西是过于复杂无法定义的；更多的是饱受争议不被理解的[doge]我一天之内三次反对我自己的观点（我她妈裂[无语]开），直到我开始包容我的这些观点。。。并且认识到现阶段我是无法解决这些问题的。但在这个过程中，我开始会抛弃我的性别立场，从一个“人”的视角去解读女性行为和利益。。。说了太多，无与伦比，见笑了。
【回复】回复 @王源来根华子 :回复 @王源来根华子 :那种落差感哈哈哈哈，我以为大家看完不说学到，至少能平心静气讲话，结果还是男男女女互相攻击
xiazelin:
阶级矛盾是主要矛盾的时代背景下，讨论男女权利问题，就是在转移注意力。

【回复】阶级矛盾是主要矛盾，所以主要讨论阶级问题；性别问题是次要矛盾，所以辅助讨论性别问题。没有说主要就必须唯一，次要就不能讨论。真正转移注意力的是粉饰主要矛盾和粉饰次要矛盾，而不是讨论某一个矛盾。
【回复】回复 @启妆奁 :单独讨论次要矛盾，而不是将其放置在主要矛盾的影响下去讨论，这确实是有害的行为。
【回复】不要说什么转移不转移，女性主义和m主义从近代以来就是盟友关系
老北京蜜蜂:
漳州首创女性轻犯罪记录封存！_BV1ZA411P7ee 反者道之动，建议加大力度加速。

【回复】正常女性的权利反而受损。
【回复】回复 @我爱岳绮罗 :那就是说漳州的那种男性更多？
【回复】据传言，漳州从事某个特殊行业的女性有点多[辣眼睛]