【戴锦华】为什么影视作品越来越懂得取悦女性了？

陆啦啦鹿:
不仅仅是影视作品里，前几天看的网络小说真的是很典型的例子，女a男o，女主和男主互动就像性别反转的，女主性格男孩子一样，男主很爱哭，性格柔弱。男主一遇到事就是女主替他解决，哭哭啼啼的娇弱的样子，就是性别复刻而已，看得我有点难受。 叙事逻辑，故事内核都没有变，只是主角的生理性别换了，构造的故事反而让人不适。

【回复】回复 @掉坑的南瓜 :性别反转复刻的本质是简单的同态复仇，仅代表我个人很讨厌只会需要别人帮助的角色不论男女，我觉得层主应该也是这样才会难受，换个性别故事内核并没有改变，某一个人还是所谓拖后腿的存在，而不是每个人的存在都被故事肯定了
【回复】完完全全的性别刻板印象
【回复】回复 @掉坑的南瓜 :不是的，即使是正常的男女交往大多数也不是这种模式，读者反感的是作者（或者zb）拿一个他们方便操作但实际上可能并不存在的情感模式来硬套一切情感，让读者感觉受到了智商侮辱
昼深夜明:
是的，影视作品在用取悦男性的方式取悦女性，但并没有深入地去了解我们女性真正想要的是什么，所以我并没有觉得有被取悦到，现在迎合女性想象视野的作品有些浅薄了，就比如老师视频里闪过的某些画面，什么“每天早上唤醒我的是想要的包包”，以及偶像剧里面的那些剧情，都好像只是一味地把他们认为女性会喜欢的东西塞给我们，而没有去考虑女性想要的社会价值、社会地位（我说得有些含糊了，不认同的话也请友善讨论）

【回复】说到底，还是太肤浅，过于男性视角
【回复】我们还是太缺少好的女性编剧和导演了
【回复】缺少女性导演和女性编剧的思考，很多作品无论作者性别如何，他或她的思维已经被局限在既定的框架内，哪怕性别是女性，也难以从女性的视角出发。
逢步必顶:
女权想要的不是少年打败恶龙最后变成恶龙，而是让这个世界不再有恶龙[OK]

【回复】这句话说得太漂亮了！在刷微博，特别是讨论到“男女平权、女权”等相关问题时，讨论者的观点并不是想要真正平等的权利，更像是一种被不公的事情压迫已久的情感宣泄。
【回复】回复 @森暮晴 :借用评论里另一位姐妹的话回复你---不过在现阶段，当一个已经被压迫了几千年的群体掌握了一些力量时，一味地要求她们温和客观平等，用宽容的眼光看待世界，要求她们在短时间内发展出一种全新的平等的模式，本身就是不现实的。
【回复】回复 @森暮晴 :这好比自下而上推翻一种统治形态的过程，必不可能温和，况且这才哪到哪?刚刚崛起反抗意识就要求平等，过于苛刻了。
惊鸿一剑满霜寒:
说得有点乱，这是某江某作者表达的，我理解的内容 (用饰品与娃娃作为女性“特征”的比喻) 强加特征-否认特征-拥有特征与否不再重要 阶段一：女性就是温柔的，喜欢各种漂亮的饰品，可爱的娃娃。 阶段二：你要为了女性崛起而奋斗，不许喜欢各种乱七八糟的饰品与娃娃，要像男人一样干练，不要让为女性崛起而付出的前辈们失望 阶段三：我就是女性，我就是喜欢各种漂亮的饰品与娃娃，这是我的权利，但是我也不输男性。不需要因为否定女性特征来证明女性比男性强。

【回复】其实男女都一样，自己喜欢啥就干啥，当然实在法律道德的约束下。可以有男的十分女性化，但如果他没有做不道德的事，我们不能去抨击。可以有女的很男性化，但这不是我们应该鄙视的。哪怕不喜欢，也不要说出来。不做反应就是最好了。很简单的一个道理，就是没人知道
【回复】就好像李清照的词一样！！满满的女人味，但是就算是女人的想法又怎么样，写的词不但有不同的韵味也同样不输男性词人的词。女孩子不是需要把行为和思想向男性靠拢，而是应该自己找到自己强大起来的路，就算喜欢可爱的东西又怎么样，真的需要我们挑担子的时候，我们能够做好支撑者或者表现者，就是实现了自己的价值了
【回复】回复 @可莉的お兄さん :男人可以干大事，女人也可以干大事。喜欢娃娃会化妆的男人可以，喜欢机械玩枪的女人可以。只有没骨气没脑子没能力的怂蛋窝囊废不行[OK]
不提问就会死杏仁:
我被翻牌了！ 我被翻牌了！！ 我被翻牌了！！！ [给心心][打call][喜欢][哈哈][亲亲][tv_色][tv_抓狂][tv_可爱][tv_目瞪口呆]

【回复】噫，好！我中了！[藏狐]
【回复】回复 @鸭鸭汤米线 :混账东西，你中了甚么[doge]
【回复】回复 @鸭鸭汤米线 :恭喜鸭进士[doge]
牛奶麻辣烫_:
“世界这么大，男人和女人应该都可以站起来”我同意老师在后一个问题所说的欲望观看发生的转向，并且为了市场而刻意去迎合了这样的欲望转向，腐文化好像成为了一部分人手中的财富密码，这样的现状让我感到悲哀，人究竟是在消费还是被消费……

【回复】平等的尊重各自的欲望而不是尊重手里可支配的钱[OK]
【回复】回复 @我岂能让 :不是尊重各自的欲望，而是建立合理的秩序，尊重机会平等，任何事情都必须在秩序允许里面！
【回复】腐女那么多，当然是财富密码[妙啊][妙啊][妙啊]
不想说话www:
我就总是疑惑他们说现在是女性凝视那些“小鲜肉”女性是金主 但我不懂 他们最后的结果却是把那个男性造成“神”一样的符号 男性凝视是把女性看成玩物 肆意观看 但是女性却是把他们高高在上的捧起来了 反压制其他女性 成了男性手中的一把枪

【回复】我认为这是女权或者是平权发展的不够，女性为什么追星的时候造神？因为女人喜欢男人的时候并不是把对方当做物件、宠物，控制自己喜欢的哥哥这种不对等的喜欢对女性来说并不能获得极大的快乐。从我自己追星的经历来看，我追爱豆的时候因为欣赏所以会情人眼里出西施，“造神”不一定是捧男人，部分来自于对偶像的欣赏，而且对我来说，一个男艺人能不能打动我主要在于有没有被尊重。总得来讲，其实女性在追星中真正希望得到的是平等、互相尊重的互动，但是因为现在是父权社会，无论是男艺人还是女粉丝都达不到这种平等和互助尊重的状态，所以这也导致一方面男人既讨厌小鲜肉讨好女人，一方面粉丝造神让人觉得过于卑微。其实小鲜肉讨好女性，这是进步，但是什么时候女性能够不要将欣赏发展成造神，这是需要不断努力的事情。
【回复】没区别啊，男性地位依然高高在上，这就是流量明星背后的资本诉求，既要了你的钱，又要了地位。
【回复】因为这本身就是一种畸形的结构，真正有自我意识有独立人格的女性会喜欢那种不阴不阳只有皮囊的小鲜肉吗，这种有问题的女凝最终不过是再次陷入了原有的结构罢了
_林之尧_:
不过在现阶段，当一个已经被压迫了几千年的群体掌握了一些力量时，一味地要求她们温和客观平等，用宽容的眼光看待世界，要求她们在短时间内发展出一种全新的平等的模式，本身就是不现实的。

【回复】画重点，女性掌握啥力量了？女性通过女权运动实现啥了吗？女权目前在网上喊一喊口号就被称作极端了……
【回复】对！但是我们一定要意识到，最终目的不是实现男权父权的性别反转，而是实现平等。现在所谓的性别反转凝视，更类似于一种呼吁平等的手段
【回复】回复 @斯宾塞yyds :是啊，女人们在网上骂骂男人不做人，男人们在街上杀女人表示女人不做人
魔女之犬:
emm，我不懂为什么评论里好多男性都把女性形容成另一种物种似的，仿佛对方不是人类，是从来没有接触过吗？wwww

【回复】在网络上奇怪的人太多了，尤其一些网红火了之后，会让大众对他们的刻板印象带入标签所属的群体，比如拜金女，高价彩礼；比如渣男，大款包xj。这就是公众影响力，也就是为什么一下人会对现在的一些网红、“明星”的一些行为口诛笔伐。因为他们的的影响是坏的
【回复】我觉得你潜意识里把男性分为一种人，女性分为一种人，人怎么可能就简单的被性别划分。我为什么这么说，因为只在乎了某些男性的不正当言论，好像这种问题只存在某些男性身上，只要上网就知道，女性也同样会把男性形容成另一个物种。其实，我就是想说，你的这种提问就是一种引导，而造成一种好像这是某些男性的问题，而不是某些人类的问题。你应该说，为什么某些人会把另一个性别当做另一个物种。我不知道你有没有明白我在说什么，简而言之，这不是某些男性的问题，而是某些人的问题，你的问题是一种错误的引导，因为人，这么多人怎么可能就被性别完全变成两个阵营。
【回复】热知识：女人也是从妈妈肚子里爬出来的，和男人一样也是人[OK]
不想翻身咸鱼大佬:
资本是很高明的，从男女入手，先将男女对立起来，再从女权入手把女性再分成若干个群体。 可以很明显的发现这种对立，在女权话语下，已经分成了极左到极右两个类似于政治光谱。 极左是代表女权主义，平权战士，他们是办公室的，是职场的，是自由，勇敢，为女性利益着想的。他们是所谓的“进步力量”，是地位高的，打破“父权社会枷锁”的。 极右则是所谓“父权社会的奴隶”，是保守的，腐朽的，安于现状的，是传统女性，是家庭妇女，很奇怪职场工作的叫女性，在家庭活动叫妇女，这是谁定义的？而他们是拖女权后腿的，是反动的，是要被批判的。 有些所谓的女权斗士其实非常恶臭，他们嘴上喊着不要男性歧视自己，但同时自己在歧视呆在家庭里相夫教子的所谓“家庭妇女”，这里甚至也有一个妇女形象变化问题，有些女权斗士喊着自己讨厌白瘦幼审美，一边把妇女代之以中年，老年，甚至是丑的，恶的，要摒弃的形象。用职场女性自称，把从事家务劳动，教育子女的女性用妇女称呼。在这些人眼里，相夫教子，从事家庭事务甚至不是错，是罪，是要向“女权主义的神”赎罪的。在这些人眼里，性别成为人的第一属性，社会属性，阶级斗争已经不存在了，男权是斗争的主体。这是需要深思的。[藏狐]

【回复】为什么讨厌白幼瘦？因为青少年盲目追求，甚至不吃饭减肥，最后导致失眠脱发、月经不调、甚至停经。很多女性意识到了，开始反抗。 为什么家庭主妇收到歧视？因为整个社会对他们并不尊重，他们的价值不被认可。通俗点说，家庭主妇一般不赚钱，但是人们习惯用钱衡量价值。最近，情况好一些，法律向照顾家庭的人倾斜。 这些情况，你或许不清楚。但是，基本上每个少女在成长过程中都会遇到，或者看到别人经历。 当你想批判的时候，最起码应该稍微了解一下。不然只会让人……
【回复】没错，斗争的应该是偏见，而非作为主体的“人”；斗争的应该是不合理的利益，而非与自己争利的所有个体；斗争的应该是观念的枷锁，而非个体选择。
【回复】虽然但是，家庭主妇真的很被动。做了家庭主妇就意味着没有经济来源，就意味着被人掌控。就算在丈夫出轨的时候也只能忍下，否则就会以离婚要挟什么的。在这种家庭环境下，女性根本没有任何权利。必须要自己工作，有经济来源，女性才会在家庭中有和男性平等的机会[无语]
最污绿茶:
我看不是取悦女性，更多的是在消费女性和恶心女性吧

【回复】从初中开始我就发现电视剧真的没意思，连我当初一个小孩子都能发现的事。为什么有些人就发现不了呢？难道是没见过好作品？不至于吧，带点脑子都知道四大名著吧。
【回复】回复 @大雪纷飞的春天 :所有女性都是同一张人、同一个性格?你现实里不认识女性？笑死
【回复】噗，你真以为资本会做亏本买卖啊？要是没有市场他们会去投资？
小王小王真的很忙:
戴老师说过，不相信女性可以通过购买获得社会地位的凸现。所以，一切只是资本的游戏，女性在获得关注，但却是另一种关乎金钱的凝视，而不是作为一个社会主体的崛起，父权制仍未改变。

【回复】地位的根本决定要素是生产资料，消费者买的东西再多也成不了商场的老板
【回复】回复 @青枫隐 :应该是告诫所有人...毕竟男的不学习也不会天生高人一等...
【回复】所以告诫各位女生，学习才是最重要的
妖精倉庫:
都在讨论男女，前半段讨论影视剧中劳动者的出场频率真的没人关注了[无语]

【回复】劳动者问题的原因就是后面男女问题根本的原因。不同的问题，其实指向的矛盾是相同的，只是后者容易被带节奏。
【回复】你看她的标题，就知道视屏的重点是什么了
【回复】我关注，但是这个问题我觉得很难解决。因为从事那些苦力劳动的工作者往往都没什么文化，没什么文化就很难创作文学作品，为自己发声了。而喜欢文学创作，善于文学创作的人，往往不会从事苦力劳动，所以反映底层劳动者的作品越来越少。 现在要反映劳动者的也大多是都市里的上班族。反映工地施工者，外卖员快递员生活的作品应该很难出现。
傑奈quq:
老师的话值得听一听 评论区不值得多看[OK]

【回复】确实，看了不多几条，已经怒火中烧了
【回复】是的，给我感觉他们还在（争）
江淮何处不飞花:
我最无语的就是把一些品质硬塞给男生或者女生，一个人本来该按自己的性格发展，却被人指着鼻子说你没有男人或女人味

【回复】同意，b站有好多测试就是测你内心是男是女，就是妥妥的刻板效应。—— 我测出我有所谓“男性品质”，只能说明这个品质就不是男性独有的，而不是说明我生理女心理男
【回复】回复 @七侠镇小妈 :跨性别不就是福柯这些后现代搞出来的?你xxx就是xx，说不性别二元最后还是二元
【回复】回复 @七侠镇小妈 :？？？？，这玩意儿不是测着玩的吗[尴尬]
宝姐姐酷酷的:
看完戴老师这个视频，确确实实有解答了我一直以来的困惑。现代社会或者说现代资本鼓吹女性消费男色，从一定程度上来说确实有利于某些女性意识的“觉醒”，对于当代女权的发展来说有可能是必要的一步。但同时也需要引发我们的思考，它对于平权之路的长远发展来说是否有弊？这样复制父权的发展思路是否跑偏了？我好期待戴老师说的某一种不同的颠覆性的观看出现，欲望是真真切切的，我们要做到直面欲望和平等的观赏，而不是依旧运用背后那种强盗的父权逻辑。真的很抽象，我似懂非懂，但是又好像看见了一束光那样兴奋得很。

【回复】唉，真的，我意识到我个人现在一定程度上就是在复制男权那种粗暴的方式去消费“男色”，我知道单纯这样使用我唾弃的父权手段是不可取的，但想象平等地对话好难……不过这是必须要做的事
【回复】线性发展和跨越式发展的迷思[来古-疑问]
【回复】赞同！好想知道这个问题的答案
星上上:
其实无关男女，父权结构本质上就是强者有理结构。 达尔文丛林法则，谁掌握更多的资源，就可以争取道德和生活各个层面的“优先权”。 从男女层面描述反而弱化了它的血腥本质。 不过值得庆幸的是，毕竟是21世纪了，尤其是像中国这种经历了革命的国家，人们反思和行动交织，有更大可能产生更有平等意义的文化产品！

【回复】妇女能顶半边天 抗日战争中，妇女发挥了不可替代的作用。 不知道为什么，几十年过去了，都不咋提劳动妇女。 网上挑拨离间，营造性别对立倒是很多 劳动最光荣
【回复】还是有点点关系的吧。只要身为男，即使很不行，但是也能欺压同阶层甚至是高阶层的女性，因为社会在帮助他。
【回复】回复 @六神無主花露水 :因为她隐藏在他之中。
随便看看不想说话:
复制一段话： 这种世界观就是：所有的男人，不论年老的，年轻的，中学生，将军，有文化的，没有文化的，无一例外，都认为跟美貌的女人忄生交是最高的享乐，因此所有的男人尽管装模作样地忙着干别的事，实际上只不过是想干这种事。她正是一个美貌的女人，她可以满足也可以不满足他们的这种欲望，因此她是一个举足轻重的、不可缺少的人物。她过去的生活和现在的生活都证实这种观点是正确的。 这段话出自托尔斯泰《复活》，是女主角遭到玩弄之后形成的世界观。 同时，我认为这也是相当一部分人的世界观，不管是男性还是女性。 进化到一定程度，就成为颜值即正义。 把其中的男女性别对调，这种逻辑的荒谬一眼可见。 但为什么它根深蒂固地存在于人们心中呢？

【回复】反过来，雌性因为要付出怀孕的巨大代价，这使得更谨慎的选择繁殖对象的雌性有后代存活的概率更高——生殖欲望过强的雌性很难顺利的顶着频繁怀孕的DEBUFF活下来。
【回复】哈哈哈哈哈楼下这些回复都不否定男性是这样的观点，转而大言不惭地说女性也是这样[藏狐][藏狐]生理构造不同，激素分泌不同，有几个雌性哺乳动物会跟雄性哺乳动物一样整天想着
【回复】回复 @靖世尘 :人性中有动物性的部分，也有理性的部分，也有高尚的部分。但是为什么人们总是理所当然地把动物性的部分当成全部呢？