【渐构】为何情侣争论往往说不清楚，越讲越乱，越争越生气

羽羽羽羽虞:
唉, 这期触及到了我的知识盲区, 还是先收藏起来,等我有情侣的时候再看

【回复】但是这里的重点是在同一事件中双方因为理解不同而把问题归类到不同范畴中，从而围绕着他们各自关心的点进行“实际无交集的争论”[笑哭]。这种情况不会只在情侣中有啊 这里好像就是个例子[笑哭]，你的重点是没有情侣，我的重点是没情侣也能对这期视频进行学习[笑哭]
【回复】不管是情侣吧，朋友、师生、亲子各种关系之间都有可能出现这种认知的偏差导致矛盾，互相了解了之后应该可以避免和解决很多矛盾[脱单doge]
【回复】回复 @tkss1111 :别那么极端嘛，能学到站在对方思维方式进行思考也是很值得的
珊珊的拉夫德鲁:
但有时候其实是知道的，但是为了话语体系的争夺，话语权力的争夺

【回复】“话语权”本身也是一种模型
【回复】回复 @东百老琳 :确实，如果一对情侣在讲话，那么男的会从男的角度出发，女的会从女的角度出发，大家各执己见，各执一词。就是要站在强势地位争一下
【回复】回复 @东百老琳 :什么模型
与海浪搏斗的人:
我猜博士是跟老婆吵架了[doge] 有感而发，出期视频[吃瓜]

【回复】哈哈哈，这是课程里面的一个节选，盲猜是和老婆吵架了之后把案例加进去的[吃瓜]
账号已注销:
这个世界本质是被解读的，精神世界和现实世界之间间隔着一层受过去信息影响的表征，于是大家都能看到自己“想”看到的，于是情况的处理方式，就极大依靠过去的已接受信息，这里就体现了在学习，在做题中获得信息突破茧房的重要性

【回复】回复 @绮丽与深邃 :但这也就表明三体人很快认知模型少有差异化，从而导致科技进展缓慢。[妙啊]
【回复】突然想到三体人的交流方式避免在不同认知判别模型的低效率和冲突
【回复】回复 @绮丽与深邃 :如果能不设置语境就让对方知道自己想要说的具体事物，交流效率事实上是提升的
冥毒禾古:
我刚看的有感觉了视频就结束了，于博士也进入短视频行列了（悲），警钟长鸣（开个玩笑哈哈哈）

【回复】这是视频截取，原视频二十多分钟，在讲【概念世界】的
【回复】评论的答主把于老师归类到哪个概念下了？[微笑]
【回复】回复 @YJango :哦哦好的[tv_点赞]
Oo东西oO:
人们都说，叔本华是典型的悲观主义者，但他的很多观点都被现代心理学证实了，比如人是活在经过自己主观意识加工过的世界里的，所以哪怕两个人经历了同一件事，其实都是经历不同的事。

雪莲冰块永不停产:
我和对象用写字法，签一份保证书，吵架的时候不发疯，先谁都别说话，都闭嘴。把自己的委屈都写在纸上（如果当时没有笔和纸那就去最近的便利店），写完交换，用四十分钟仔细看，在对方纸上，每一条对方的委屈对应写下自己的想法[doge] 说实话，写下来和说出来完全不一样，你们有需要可以试试[doge]我istp，对象intp，这方法反正挺适用我们的[doge]恋爱是两个人的事，不妥协自己的同时让对方也感到舒适[嗑瓜子]

【回复】回复 @风の奇迹 :幽默类型学，只能说学mbti学的，说白了就是没有把另一个人当人
【回复】回复 @风の奇迹 :说白了你就是觉得p就是无理取闹罢了，任着自己的性子，连最基础的地图炮都开始了，你算什么东西
【回复】回复 @荒诞的巨石 :你是懂优越感的
康斯坦丁前男友:
其实感觉很多人生活相处的方式就是恨不得挑起问题，明明是提醒新手打转向灯这种简单的情境，正常说“快打转向灯”或者“转弯不打转向灯会很危险”，但有的人就一定要说“你怎么不打转向灯！”“怎么搞的！转向灯都不会打！”，然后必然就会吵起来，回头陈述的时候都把自己描述成被无理取闹的受害者，这种话术再过几十年都还是会有效，因为现在人人都恨不得赶紧当上受害者，实际上都是没有情绪处理能力的巨婴。

【回复】回复 @康斯坦丁前男友 :作为二胎中的哥哥，我正试图引导弟弟改善他的一些不良习惯，很多时候就这样，家人错了十次百次而还要耐心地继续引导，逃避虽有用但还是要面对
【回复】回复 @Make_it : 无限预设前提立场，永远是赢家。但说真的，真错了十次百次，要么对面装的，两方都故意憋着给彼此找不痛快，那显然不是教开车的问题了，是关系没救了；要么是一方没能力教或另一方没能力学，那赶紧趁还没一车两命及时止损，这点判断都没有只能尊重祝福
【回复】所谓“正常”的说法可能会被说磨叽啰嗦
小2徐爱学习:
你怎么知道我刚刚吵架呀[大哭][大哭][大哭]

【回复】大部分情侣过了热恋期，不是正在吵架就在吵架的路上吗？[吃瓜]
【回复】回复 @小2徐爱学习 : 怎么做到的，亲戚朋友不在微信找你的么
赢寒37:
情侣争论，但是可以用在和爸妈争论的场景[吃瓜]

【回复】爸妈掌握你的经济命脉并且占领了伦理制高点[吃瓜]你有什么资格让他们讲道理[doge]
【回复】回复 @YARTSA :对对，经济一定要独立才有话语权，如果有能力赡养父母更好了。 大学毕业以后千万不要靠父母的钱来实现梦想，不然父母被邻里亲戚压力，自己收到父母和邻里亲戚双重压力
【回复】回复 @赢寒三尺 :其实这个威胁力度不大的，因为法律的抚养和赡养约等于饿不死就行…哪怕上了法庭一般赡养费一个月就要求几百，成年了父母不抚养你你也不能怎么着，除非你没有独立生活能力，那她们最多也就是让你不饿死，想消费？没门
隔夜奶黄包:
所以妻子不打转向灯，丈夫到底该怎么说？

【回复】直接说打下转向灯，而不是说“你怎么忘了打转向灯”就柔和很多了，哪里错纠正哪里。还有就是如果已经是在视频里面这样了，就询问她为什么会生气，纠正针对于个人，就是解释说只是因为关心，怕你做错有危险，那也就是推翻了对方的疑虑
【回复】注意安全。这里要打转向灯，因为XXX…怎么这么多人不会说〝人话〞[笑哭]
【回复】丈夫就不要教妻子开车吗，去驾校学习，自然会有教练去“心平气和的”教的
Id-Ir:
本质来说就好像相对论一样， 不同「参考系」间看似可以无缝迁移， 但实际上并不可以 语言是使用语词来表征（大致对应）概念的 人们之所以能使用语言稳定交流， 是基于对「相同语词↔相似概念」的公式 但实际上人类个体的认知体系是不同的 ——人类基于经验建立的「内部语义」，注定会引入以自身认知经验为基础的「语境参考系」， 而这些「语境参考系」整体相似（不至于无法交流）、局部不同（仍有个人经验影响）的特点， 就注定会让争论双方陷入「概念理解的部分错位」的无限概念游戏中 ——并且在差异稍大的特殊情况（如这里的「情侣分歧」）下，放大成了如此所述之争吵

YARTSA:
大多数人并没有意识到这个差异，意识到了也不会去询问或者确认对方想要表达的是什么含义。其实多问问对方：我的理解是…你是这个意思吗？就能解决模型差异问题了。只是大多数人不耐烦……

北小瓜:
已经吵都不吵了，说累了怕了，不想再继续了...

红茶蔷薇果:
有些事情吵过才能找出找出双方最舒适的方案，比如开车，由危险驾驶也引发过几回争吵，但后来都解决了[吃瓜] 一起出门即便开一个路口也是换给我，各自出门眼不见心不烦爱咋开咋开，相反由于开的又慢又怂一眼菜鸡别人都躲着走反而从没出过事故

ichigocheng:
丈夫的模型（安全驾驶）对于社会更有价值

【回复】判断价值的模型也并非先天存在的超验真理 而是完全主观的经验知识
【回复】是的，解决社会问题正是男性思维特性形成的原因，先解决外部（物理）问题之后再关注内部（主观、情绪）问题
双恩妃都好喜欢怎么办:
靠感觉的人都知道是因为鸡同鸭讲，认知不同而吵的，但又不知道具体哪里不同，为什么不同。 专业理论告诉你是模型不同，而且知道这些模型是怎么来的。