第十一届新国辩：哲理辩论1V1丨肖磊vs黄执中：人终将孤独/不孤独

NINE-LIGHT:
不知道为何，少爷的结辩明明在讲人终不孤独，却总给我孤独感；肖磊学长明明在讲人终将孤独，但那股昂扬的战意却驱散了我心里的孤独感。

【回复】当相信每个个体终将走向孤独的结局时，内心深处的共鸣与同理心似乎又把我们连结在一起
【回复】可能是因为反方所述说的不孤独恰恰是需要相信的，丢出漂流瓶的那一刻无论人内心对此多么坚信行为上都是具备孤独的样态：你在做一件不知回报和面向空白的培育和付出；正方的则因为死亡的强力而转头奋起：这一条路是决计走不成了，于是生命的弦就在诞生和死亡两端之间绷紧了。 都是不同阶段的表达，这一场辩论何尝不是两人一起丢出的漂流瓶，而余生里人都要思索在最后的终末到来前自己要做什么，不当作辩论地说，人终将在死亡面前孤独正是人要寻求连结的原因。
【回复】可能恰恰你是相信人终将孤独，肖磊学长的讲法与你不谋而合，建立“联结”，你就觉得不那么孤独了。
如你所见我是一颗苹果:
很多人说肖磊最后不太尊重黄执中，其实不是，黄执中最了不起的地方就是他战无不胜的感性氛围，而一旦赛场被那种氛围把握住，另一方将面对绝境。肖磊很聪明地将赛场从感性中拉回了理性的讨论，精准刺杀，太精彩。

【回复】回复 @换完名字攒硬币 :他们是朋友，与其说是嘲讽更像调侃，你作为他者如此断言不妥吧。
【回复】少爷偶尔也会爆粗口的[doge]
苍响之夜:
肖磊的想要击败的不是反方，而是黄执中。这是一个专门为黄执中准备的行为艺术辩论法，只能用一次，我很高兴这个只能用一次的必杀技最后赢了

【回复】是这样的。最后那段前面一直在半人身攻击的回应，给我看愣了，后面才进到观点。脱衣服那段也是针对性很强哈哈[笑哭]
【回复】但我觉得执中一直以来的表达技巧肯定会影响观众啊，比如那个刻意放低姿态，就辩论而言先把对方的这种影响给去除也无可厚非嘛
【回复】我觉得就真的好像joker对蝙蝠侠的挑战（电影里的那个，joker对于蝙蝠侠的处心积虑的设计，利用一切去算计蝙蝠侠），肖磊学长准备的各种梗，各种语言话术的设计，运用别人的金句，整合出的一套攻击，在场感上针对性极强地破了少爷。如果那一刻在场下，我会投给joker。 聊到最后，内核上我对肖磊学长的所讲一知半解（我纯纯脑子不够），我选蝙蝠侠哈哈
quaaaakkk:
很多人不解肖磊学长最后对执中学长近乎针对性的发言，但其实我觉得与其说这是针对执中学长的刺杀或是对气氛的破除，不如说是对一套话语体系的刺杀。看辩论久的人可能更加能理解这套话语体系意味着什么，执中学长的表达模式几乎是无解的，这种战无不胜的吸引力来得比什么都强，也因此总感觉辩论的声音变得趋于同质化了。如果不在华语辩论突飞猛进的这个节骨眼上进行这样的一次操作，确实可以遇见未来辩论的发展趋势，像陈铭学长说的，感谢这次哲理辩赋予华语辩论新的生命力。 坦白讲我算是执中学长的老粉，不能更懂他的语言给予人多么长久的慰藉，学长曾经的一番话甚至直接把我拽出了一段低谷。但作为华语辩论的老粉，看着辩论一路走来，心里是非常感谢肖磊学长的。[给心心][给心心][打call][脱单doge]

【回复】写得非常好，但确切地说，是奇葩说式综艺和表达学院往执中学长那个方向发展，新国辩和辩论圈主流判准整体感觉上一直还是学胡渐彪和台湾（虽然说和胡渐彪风格相近的评委和他判准差异也很大，但理念是相近的），表达和叙事只作为加分项偶尔有个出圈名场面，整体还是逻辑、技术和实证优先。肖磊和执中学长都是极重表达和价值而轻技术和实证的，唯一差别仅在于肖磊重哲学而执中重叙事，算不上风格对立，熊浩和秋阳算是杂糅他俩的存在hhh。所以新国辩真远算不上学执中学长的趋同，评委判准和队伍风格差异还是挺大的，今年还明显多了很多社会裁成分，真有趋同趋势的还是一些网辩和地方赛但也不是学执中的趋同。没必要太悲观，就像渐彪学长说的，大家多办不同类型的比赛，各个比赛有不同侧重，也能锻炼到辩手不同方面的能力，没必要非A即B，成年人全都要。
【回复】辩论在最近五年真的是朝黄执中的方向同质化吗 我感觉恰恰相反，那个时代已经渐行渐远了
【回复】说实话，黄执中的人设和他营造的语言环境，每一次都和他的论点一起，成为他论证自己观点的一个整体。这也导致你很难因为论点打败黄，肖磊的策略是很厉害的，就是从根本上打破黄的整体语境。当然，在这个过程中，肖的攻击性无疑是强得有点超过辩论应有的范围，徘徊在人身攻击的边缘。但是，真的好爽啊。
一枚空气炸锅:
和大家报告一件事，肖磊学长是老国辩时代的选手了，也是当时颇具代表的学理派拥护者，经常看当年比赛的人应该知道，学理派在很长一段时间被在少爷所带领的剑宗打法挑战，最恼火的是，少爷自己来使用这种打法几乎战无不胜，成为传奇。从卢卡斯的视频当中可以了解到，这导致后面剑宗替代学理派成为辩论主流，甚至这几年以来纯学理派的队伍已经不存在了。 所以这一场辩论赛有些地方就更好明白，这不是孤独对不孤独的胜利。也不是肖磊学长对少爷的胜利，应该是气宗对剑宗的胜利。（最后陈铭明显在帮正方拉票，我其实不知道陈铭是哪个学派的，但我估摸着他曾经也很喜欢学理派） 这场比赛的意义正如陈铭所说，也包含对辩论未来的指导，也许气宗是可以正面打赢剑宗的，说不定等新国辩20周年的时候，我们能看到更多风格的结辩

【回复】不过谈到自身感觉，我是真的不喜欢肖磊学长对“报告”的解构。我自己辩论的风格是受剑宗影响多一点的，是真的感觉有被冒犯到。 诚然，这确实是在故意放低姿态，但是学长的措辞很奇怪，老感觉我们成那种阴险的躲在人后面背刺的家伙了[委屈]。少爷最后的连接被他说成了捆绑，把我们说的“报告”和下级对上级的“报告”联系在一起。不管手段如何，少爷最后的结辩是真的触动到大家了，而且他最后的泪目，是真的觉得自己的辩论在世间留下痕迹。也只在这一点上我是觉得肖磊学长做的差点意思
【回复】“冰是烫的”引用自《百年孤独》，书中的上校从来没有见过冰，第一次触摸过冰之后感受到一阵刺痛，于是说：“它在烧”，以此揭示了一种荒谬的统一。 肖磊学长后面讲的：“只有背负孤独，才能超越孤独的架构”“只有直面孤独才能摆脱孤独”“喧嚣中失去的要从孤独中获得”讲的正是这样的荒谬。 肖磊学长很喜欢讲真实世界中的荒谬感，这也不是第一次用这句话了（以上仅我个人解读）
【回复】回复 @无非是恶意 : 我甚至都没举“我没听懂，你们肯定也没听懂，装什么”这一套玩法，我相信执中的水平每一句话都听得不要太懂，故意这么说就是把对方往精英主义推和把自己拉低跟观众拉群来赢票，这手段也跟光明磊落扯不上边。别说我黑他，我也是执中的粉，他的很多技巧理念都非常好用，但喜欢他不代表要全盘接受他，他的一些技法和套路是值得商榷的，特别是在哲理辩这种舞台，你去暗搓搓指责对方过于"哲理"，这就很不合适。
木柜的老牛:
确实爽，个人角度，与其说肖磊赢了比赛不如说肖磊杀了少爷，真的是一场精心策划的刺杀啊，对少爷剑宗的研究，从辩题切入无痛转向对剑宗技巧的批判，然后巧妙布局步步为营各种玩梗温水煮青蛙，最后脱下衣服展现joke本像，一句冰是烫的直接终结，妙啊，太妙了

【回复】“一场针对少爷的谋杀”，说得太好了！我想这是辩论史上独一无二的，绝无仅有的演出
【回复】回复 @环渤海洗雷音- :他这种人，充满情绪性，通过扣帽子滑坡论证断章取义，企图强行让别人同意他的想法，连辩手第一步：先理解对方观点的含义，都没做到
【回复】回复 @柯正懂儿 :你别刷屏了行吗
飞鸿踏雪最帅小狗:
真正震撼我的地方是 在反方结辩的时候我清晰的投给了反方，但是肖磊学长的结辩太精彩了，一句冰是烫的，什么联结啊?什么羁绊啊? 有一种理想主义叫放低姿态追求联结，众生听我布道，我要给世界交代 另有一种理想主义是唯我独尊自证孤道，滚烫的冰是我自己的故事 这一波上的太美了 所有的铺垫，所有的攻击，看似针对剑宗，看似针对执中学长，但其实，都像是在告诉我，布道者放低了姿态来求得的这份联结伟大，但也虚假，那是精心设计的谎言，是虚假的联结，是人类恐惧孤独而产生的骗局 然后告诉大家自证孤道，才能突破孤独本身，我们都如同joker一样孤勇 人没有必要一次一次为布道者所强调的设计的联结所强暴 结辩完尊嘟很犹豫，但是最后我投了正方，我选择放下那份联结，面对这份恐惧 真的非常精彩，感觉正反双方看上去平平静静实则激烈交锋 【PS：大家可以不用纠结肖磊老师疑似不礼貌的过程，作为一个前排观众我有看到肖磊老师找执中老师说话，然后执中老师说可以可以可以。虽然我没听到具体细节内容但是应该是说有一部分冒犯学长的内容（看样子很像）】 尊嘟很精彩！[奥比岛_喜欢][奥比岛_喜欢][奥比岛_喜欢]

【回复】回复 @蒜蓉粉丝蛛形纲 :出自马尔克斯的《百年孤独》，文中多次提到上校童年时第一次触摸冰块时的触感。肖磊的最后一个点说的是“唯有接纳绝望才能获得希望，唯有承认孤独才能超越孤独”，这重在直观上的背反化为一个意象，出自这讲述孤独的经典名著，冰是烫的。
【回复】正方指责反方放低姿态追求虚伪的链接，而且点出许多现实中负面的链接，进而表达现实已经如此，何不寻本真，寻解放。在这里我不由思考，作为听众，我知道反方的放低姿态是一种策略，但我欣然接受，这不是一种自我麻痹，而是如正方所倡导的我的“自我”带给我的选择——原因很简单，这样能让我更舒适——而不是愤世嫉俗的要否定、要毁灭，那样徒增烦恼。作为观众，我乐于寻找正面的链接；相信对于每个还在路上的人，也都是如此。
【回复】回复 @蒜蓉粉丝蛛形纲 :补充。18年肖磊对刘京京，题目“技术是不是中立的”，肖磊第三轮陈词。“....因为技术中立最后会让我们陷入无知，会让我们陷入隔绝。就像马尔克斯加西亚在《百年孤独》中说的那样，我们终究摸到吉普赛人那块冰，我们会说“冰是烫的。”” “冰是烫的”致敬自己
草木堂主人:
当黄执中深深一躬，独孤九剑的风华照耀天际，他坐下，收剑入鞘，掌声久久不息。世界上不会有比这再厉害的剑招了，所有人都明白，他已经赢了。 肖磊坐在一旁，一如许多年来的沉寂，他很少下山，但他每次下山，都留下让世人赞叹的故事。可是，如何打败一个剑神呢，肖磊没有用剑，学识是他唯一的拳头，但当浩瀚如海的内力聚在那拳头上，神也不可阻挡。 剑术有穷尽的时候，但内功没有。

【回复】讲的太好了， 不过我觉得剑术其实也没有穷尽的时候，就像去年决赛陈铭学长评的看你更愿意相信哪个的问题，肖磊学长下山的过程当中，也在一直观察，研究少爷，用颇具有自己特色的步法向他走去，直到寄出最后的杀招，令人叹为观止。
【回复】执中学长是一如既往的一剑破苍穹，肖磊学长不破苍穹，只破那一剑。从第一轮陈词双方已经亮招了，执中学长开始拆解辩题，重组辩题，试图将抽象的辩题拉进入具体的生活中，通过生活经验引起共鸣，这是执中学长他的剑术，肖磊学长在第一轮陈词最开始出的是：对“语言结构”的解构，通过对语言结构的揭示引出对辩题的解构，但这招最狠的在于同时完成了对执中学长话语体系的解构，最后一轮的陈词也印证了这点。执中学长层层展开，是“他强任他强，清风拂山岗”，是无论对手是谁，他就是蝙蝠侠，肖磊学长层层壁近，最后收束绞杀，是“用过墙梯对张良计”是既然你是蝙蝠侠，那我就来当小丑。两人实力难分胜负（虽然我个人更偏向于黄执中），但从比赛的角度，肖磊学长显然更容易赢，因为他的出招是在他研究透对手后，专门针对那个剑客的绞杀。
【回复】回复 @我是刘二柴 :你认为是鸡汤，是因为你不“相信”，总有人会相信的。
落雨_SaKura:
看很多同学不理解肖磊学长的打法，我想做一点补充，其实你们以为的攻击和刨活是不尊重，其实不是。肖磊学长和执中学长的打法是高度契合他们立论的，按照很重要的一个共识，建立链接是他们着重讨论的一个点，执中学长是传播学的演绎，在整场不断尝试建立情感的链接，这是最有效的途径，但是相反肖磊学长是在断这层链接。因为我们的链接就是一个不断建立和断开的过程，如果一点浅浅的干预就可以打断链接，那么导向终将的时候在死亡的节点上，一定是完全断开的状态。这可以看做是一种以身入局的行为演绎。

【回复】高情商：以身入局，低情商：行为艺术[脱单doge]
【回复】[热词系列_妙啊]有一说一，和执中学长打辩论…不出奇很难制胜啊
水清木华kai:
讲实话，一开始没太听懂肖磊学长的点，总是给我一种感觉。他讲的很对，但是我愿意相信少爷。尤其后面讲到漂流瓶引出来那个故事的时候，理想主义者真的会听哭的。但是最后再用二手玫瑰的几句歌打破了那个氛围以后，脱衣服露出希斯莱杰的那一刹那，好像一下就懂了～后面讲啥？其实没有太听进去了，沉溺在那种深深的震惊之中。 整场比赛给人的感觉是少爷讲的人终将不孤独，但自始至终虽然感动，但是感觉越听越有一种孤独感。而肖磊学长讲的是人终将孤独，当冰是烫的讲完以后，似乎甚至驱散了一点孤独感，只是被一种很深的恐惧感笼罩着。像是被深渊凝望，一下就哭出来了。 真的是巅峰对决，哈哈，期待住明年的哲理辩了[吃瓜]

【回复】真的有一说一每年都在追，哲理辩一年比一年好看～真的就是辩圈春晚的压轴大戏。
【回复】确实是这样，不过还是补一点，理想主义者再进化一点不会再因为这样的感性而打动了，随着认知的进化和实践的深入，我们有时往往认为这是一种理应的结果，如肖磊学长说，社会是理想主义者推进的，我们应该崇敬这样的理想主义者，并且也期望更多人可以一起为此努力，加油[打call]
【回复】回复 @柯正懂儿 :每条下面都粘一段，是真的烦。
五颜以对:
看完哲理辩，隐约感受到场上的火药味。肖磊学长在结辩过程明显“上头”了，对执中为代表的剑宗打法发出了诚心质问。陈铭学长也是有强烈感情倾向的，他在公布票数提到“第一场大家提到过抽象对信息的损耗，没有任何一种抽象有数字和数理的这种抽象能损耗到这一步”这里数理的损耗其实是对执中哲理辩中说“肖磊讲的一些论点我没听懂”的回应，或者说感慨学理派因为过于抽象不被观众青睐的现象。另一句“这是一次系统结构下的语言的表达，有真心的部分，有表达的部分也有真心和表达交织的部分，也有用表达重塑真心的部分”含沙射影指有“为表达捏造真心”的行为。执中学长在结票完点评的时候，说陈铭留下了漂流瓶，其实这个漂流瓶，含有对华语辩坛未来辩风的追问。以我愚见，陈铭是反对某种不重哲理，地板轮+情感牌赢得比赛的辩风的，他希望更为丰富多元的辩风出现，辩论的未来如何走，他将漂流瓶扔给了整个辩坛。面对陈铭的漂流瓶，其他辩手是如何回应的呢？不妨看看决赛评委点评，胡渐彪学长连用两个“我和大家报告”，某种意义上表明了对执中的支持。詹青云同理，她说“如果我愿意在辩论这件事上努力的话，我希望有一天我们留下的辩论，不只是那些抽象的道理，他们也可以是漂流瓶，变成一些也许对某一个人有一点点帮助的东西。”或许此时此刻，陈铭和肖磊站在众人的连接面前，深刻感受到了人终将孤独这个命题。

【回复】同样好磕的是肖磊学长也懂陈铭的另一面()记得他在哪里说过陈铭的温暖纯良是他内心抗争的结果，而不是过程
【回复】回复 @愤怒的逮捕君 :是诶，陈铭一直很八面玲珑端水，但这场的偏爱明显藏不住2333
【回复】[藏狐]顿时感觉肖陈二人颇有点惺惺相惜的感觉，难怪有粉丝磕他们两个cp
Cyber_Descartes:
载入辩坛史册的一场辩论，近几年哲理辩封神之场！ 我不知道怎么说，但坦白说，无论自己打辩论还是看专程来看高校组的新国辩，我其实都有一点感觉，辩论已死，不是说辩论变差了，而是在辩论专业化甚至职业化的引导下，除了顶尖辩手，很多下面的辩手很难在场上说人话，讲真理，更别说做到辩论那一点最根本的目的：给今天有这个辩题思考困扰的人以答案（当然或许不是直接的答案，可以是一个理由，可以是思考方向的引导。很难看到辩圈早年间那种坦诚的交流，那种大气，那种对意义的追寻，那种对语言表达的掌控（纯个人感受，其实高校组比赛还是偶有之，这一届陈荣耀和李思诚是我觉得有所表现值得赞扬的两位选手。） 但今天这场比赛，肖磊学长的发言让我知道辩论的意义，它还在那，它没有死。从认知论的历史到维特根斯坦，从当今人的最后底线只能是孤独到为什么人不能用孤独抵抗人认知面对的虚无，从对表达技巧的批判引导到神坛布道一说，从对捆绑不是链接的狠击到孤独是最终的解放。辩论的超越性（上述内容的讨论）和竞技性（最后结果出来的那句触摸神的力量以挑战神我想赢！）都以体现得淋漓尽致！！！ 节目效果 哲学深度 语境诠释 价值出口 针砭时弊没一项不是满分！！！肖磊学长确实做到了一名辩手该做到可以做到的所有！

【回复】额，理性探讨个人意见。 当然肖磊学长对于对方表达攻击本身也可以是一种刻意的表达，告诉大家你瞧，你被骗了，我才是真诚的？真的吗？没法证明不是立场性发言。我也很认同你说的肖磊学长有对黄执中学长而不是辩题的针对性发言，毕竟他最后也承认自己想赢！ 但是，除却这些，肖磊学长的内容也确实很丰满很深刻啊，节目效果 哲学深度 语境诠释 价值出口 针砭时弊在哲理辩里都是顶尖。辩论的意义恐怕也难以是找到终极真理，而是给问题以答案吧！在这一点上，执中学长和肖磊学长都在今天做到了。 执中给的是一个建立链接，一个简单的方法但是表达渲染极好，让大家都能接受这个方法。肖磊学长是剖析本质作出终将孤独的判断。辩题是终将，其实观完赛仔细想想，肖磊的后劲会非常之大。执中的方法或许能一时链接不孤独，但是最终都会面临肖磊说的，用孤独来维护为人最后的底线。执中的方法或许能解决外在观察者视角上的是否孤独，但是面对真正人类的认知极限时，哪个人类能不孤独呢（奥本海默例子） 简单综上所述（其实是打字太累[doge]），肖磊这次绝对是内容大于战术的
【回复】回复 @柯正懂儿 :休息一下吧，大清早一直在这刷屏，你成功建立链接了吗
喃喃喃喃喃喃喃喃喃:
这场比赛最精彩的地方在于，两个早就走上神探成为符号的辩手动念了，不仅追求说出自己想说的话，而是扑到泥地里开始厮杀。尤其是肖磊，他以前出来打表演赛唯一的追求可能就是讲一堆自己最近的哲学思考，但这一次他的思考是纯为战胜黄执中这个目的服务的。给自己留11分钟结辩，换上小丑的衣服，肖磊终于做回了一个辩手。

lewies123:
黄看似教授了我们如何不孤独的方法，但实际反向证立了孤独永伴我们人的一生，因为将孤独阶段化跟具像化以后，我们每次选择抛出漂流瓶后，都只能是暂时“逃避”孤独而无法终结孤独，表面“乐观”实则“悲观”。 肖的观点看似“悲观”实则乐观，因为我们人无需去选择孤独或者不孤独，因为它就是组成我们的一部分。

【回复】非常认同。黄的观点伴随着抵抗孤独的悲悯，肖则是拥抱孤独的豁达。没有说孰高孰低，这两个辩论让我想到佛学的入世和出世，这个是“世”可以理解为社会。
【回复】错了，不是漂流瓶被捡到后才会不孤单，而是相信漂流瓶会被捡到才不孤独，所以我们可以选择不孤单，所以我们终将不孤独
【回复】我跟你对肖的看法一样，但对黄的看法不一样，我认为发“宏愿”的人恰恰是不孤独的，找到完全一样的树叶才能不孤独吗？不是的。在路上，才不孤独。
reficulau:
其实有看到肖磊彩蛋式连贯的铺排之下，有对“链接”的解构、有对前辈对手风格的祛魅以至于有某种轻微的冒犯感（轻微的）。脱下外套的一下其实期待着用why so serious来结辩，为什么要坚信自己并不孤独，孤独的深渊也可以是万里晴空。另外对于执中再造知音的猜想有些疑问，前无子期，既失子期，又何必再求子期，我会继续我的琴音，但不会再是原来的那种高山流水了。1v1的哲理辩很好看，2v2的看了像没看，但仍然希望一天能再看周黄2人再打一次。

【回复】周还能回来吗 其实感觉他真的打得很好
【回复】还是熊浩老师上 气氛比较和谐
【回复】回复 @柯正懂儿 :不是哥们是认真的还是串子啊，你做的这一系列行为艺术可是比正方更直接的在驳斥反方论证体系啊[思考]
三三_333333:
肖磊学长从头到尾做的很重要的一件事是尝试打破人们对于语言结构和表达方式的框定依赖，以求除感情输出外带给观众更多的逻辑思考。哲理辩需要一些华丽的词藻和煽情为观众建立意境，但华丽的词藻和煽情背后所蕴含的人生哲理，以及辩手们的批判性和多元的思维方式，才是逻辑辩论的核心。

【回复】回复 @柯正懂儿 :你说的对,但是原神是由米哈游自主研发的一款全新开放世界冒险游戏。
【回复】回复 @柯正懂儿 : 气宗注重严谨的逻辑推演，因此气宗背后的那套逻辑对于观众的哲学背景和理性思维都有更高的要求。我本人在大学期间有幸选修过一些哲学和逻辑学的课程，也有幸和哲学系的学生进行过交流。说实话，即使是哲学系的学生，第一次接触休谟或者康德的思想时都会产生不少的困扰和挑战；同样，一些结论即使可以基于前提通过符号化的演绎推理证明，但语言表述时仍显得苍白且反直觉。更何况辩论规则要求所有逻辑都必须在几分钟内清楚地传达给观众。相对而言，剑宗更注重对于表达的雕琢，专注于如何将辩手的观点传达给观众，这使得剑宗在目前全民辩论的网络环境下更受欢迎。所以才会出现近十几年剑宗一直压气宗一头的现象，也使得很多观众产生了一种“气宗都活在象牙塔里，而剑宗走出了象牙塔”的错觉。不过凡事都要权衡，希望在有限的时间内将观点清楚地传达给观众，就意味着一些深奥且存在理解壁垒的观点必然被放弃（不想引战，无论气宗还是剑宗，能够跻身一线华语辩手之列，必然有深厚的逻辑学功底，只是选择的表达方式不同）。目前辩论整体环境就是这样，不过我还是坚持，除了表达方式和情感带动外，辩论仍需要大量理性思考和逻辑推理的输出。同时，对于观众来说，与其抱怨自己无法理解某些理论和逻辑，不如多听、多想、多读书、多积累。
【回复】回复 @柯正懂儿 : 1. 有班上，勿cue。 2. 当前辩论圈确实存在两种表达风格，但气宗剑宗无关乎权威，仅表达方式不同。 相对于情感的输出，我更偏好理性的论证。 3. 仅两种风格，对如何“争”不感兴趣，不回应。 4. 辩论的核心是论证，论证是有门槛的，所以新国辩的评委都是华语辩坛的大佬。
咪昵噢:
肖磊赢挺正常的，毕竟他想赢，而黄这次看起来对胜负无所谓就是为了“扔漂流瓶”[喜极而泣] 以前我觉得黄会选择正方而且会很想赢...但是这一场真的感觉他确实是真心希望做出一点改变让一些人捡到“漂流瓶”可以不孤独...所以可以说PPT是行为艺术的一种也可以说他这次就更像是来“讲课”，负起作为一个老师的责任帮助一些人消除孤独，是在现实中可行的，而不仅仅只为辩论而辩论。

【回复】每一次看哲理辫，都感觉后结辫一方优势很大，这一次自由分配时间，11分钟结辫真的无解[笑哭][笑哭]
【回复】哲理辩以后别决定胜负了，要不总有人吵架觉得不公平...当成表演赛的性质就挺好的
【回复】回复 @浊酒独归 :对啊，我感觉自由分配时间也不太好，还不如规定时间呢...要不总感觉有一方不公平
夏-风暴烈酒:
金庸的小说里，有两部无上的剑法：剑魔独孤求败的独孤九剑和老道张三丰的太极剑意 肖磊师兄深得剑魔真传----“料敌机先”，师兄预判学长的思路、打法，作出针对性应对。二手玫瑰的摇滚破了执中学长的煽情语境，这是何招？脱开西装，露出希斯莱杰后以身入局，这又是何招？“对不对”“对不对”的镜像模仿，这又是何招？ 竟无招胜有招？？ 执中学长深得老道精要----“画圆”学长今天的立论无非是讲，“只要主动连接，人就不孤独”，这种本科生都能立出来的论，如画圆一样简单。可学长大道至简返璞归真，画圆画得如封似闭，剑气弥漫，让人心服口服之余还潸然泪下。 到底是剑魔独步天下，还是老道棋高一着？ 金庸原著里有过丐版剑魔VS丐版老道的对决，即《笑傲江湖》里令狐冲的破剑式VS武当两仪剑法，当时令狐冲冒着手臂被绞断的风险，孤注一掷，最终险胜一招。 而肖磊学长亦是如此，解构执中，解构剑宗，解构辩论与表达，顶着被骂的风险，冒险一击，最终也破了执中学长的“画圆” 回想肖磊师兄的第三次陈词，若说是剑宗，可剑招里蕴含西方哲学史的百年精纯内力；若说是气宗，可出招时机、形式、情景都深得剑宗奥义。 泾渭分明的剑气二宗，在至高境界竟殊途同归！ 期待明年哲理辩时，两位前辈的刀剑对盏！

【回复】所以金庸用剑气二宗的内斗告诉我们剑气不分家，令狐冲剑宗，杨过气宗，二者合一才是独孤求败
【回复】您评论也很高质量！期待来年的评论！[支持][支持][支持]
【回复】回复 @心神安灵 : 段子、梗是之前的哲理辩中的，觉得尴尬是没懂。解构？反方最后的鞠躬出来，整个场馆都笼罩着“链接”的氛围，如果不解构，不将这种场面消弭，怎么让观众进入反方的节奏？
常守赤:
昨晚看的直播在结辩被肖磊震撼到。又重新仔细听了一遍，其实他前面讲的也很好，只不过可能涉及到一些哲学的思想所以显得比较抽象。我的理解，他的三个论点分别是1.从认识论的角度来说，人类无法穷尽宇宙的知识，人类和真理终将有距离，这是一种无法摆脱的孤独。2.从存在论的角度来说，每个人作为独立的个体，只有自己能够真正面对和背负自身命运。3.保留自我就意味一种孤独。每个人的境遇与内心感受都是极其不同的，但人究竟是要为了融入集体而委曲求全，欺骗自己、改变自己，还是承认孤独，负重前行。

【回复】个人愚见:面对死亡，除了孤独或许还有一种情感叫期待[doge]
小行行lxx:
其实挺佩服肖磊的，他这套打法有点近身肉搏的意味，我觉得对哲理辩来讲也是一种新尝试。这么多年的哲理辩每一期都被我拿来当过失眠夜的催眠，原因很简单，从黄周开始，到熊浩、陈铭、刘京京这一些大佬，他们的哲理辩都离“哲理”更近一些，离“辩”远一些，他们其实有很高的姿态，像那种有原则的骑士决斗，像击剑那种点对点的长剑对刺，虽然有杀气，但绝不近身，对手的血涌出来绝对不能溅到自己身上，很优雅，所以我非常非常爱听这些年的哲理辩，波澜中有平和，很适合深夜[笑哭]（特别是陈铭和京京那一场，因为他们两个人声音特别好听，所以听起来很舒服），我想肖磊这场我不会把它加入到循环很多遍的行列中，但我不得不说他展示了一个杀手的本色，很刺激很激烈。

【回复】哲理辩主要就是打哲理的吧 辩的话已经够多了 可以看表演赛 就是辩为主[吃瓜]
【回复】同意，这也是我很喜欢肖磊原因，我之前看了很多肖磊的比赛，可能这也是个人爱好吧