【互动视频】测测你的哲学入门程度，看看能答对几题？【娱乐向】

鉴形莫如止水:
高情商：拥有一定程度的哲学史知识 低情商：只在西哲史摸鱼是吧

【回复】这全是历史知识，跟哲学有什么关系[辣眼睛]
【回复】回复 @蓝星之花 :突然想起一句，不知道是谁说的话:哲学起于历史，最后又归于历史。
【回复】完全没学过哲学内容甚至有的听都没听说过的人拿了两条金鱼[笑哭]
BiSap:
高情商：有自己的思考。 低情商：一窍不通。

【回复】看到2-1后面没有2-2，耍赖从2-1重新开始后二🐟变四🐟了[鼓掌]
筱若Lizardom:
此为个人所得的答案解析，未完成测试请勿观看 1-1、后果论以结果为导向，义务论以方式为导向 1-2、当今俄国沙皇并不存在 1-3、心理主义 1-4、现象学中认为意识活动时需要指向对象，A答案是康德认为的意识结构，B不清楚 1-5、祆教又称拜火教 1-6、佛教三宝是佛法僧 1-7、这句话翻译成现代文大意是，如果富贵可以合乎道义，那么即便做一个执鞭的人，我也愿意，如果不合乎道义，就做我喜欢的事。 1-8、最后四个字，不假外求即是不借助于外物，可推广到经验事物。 1-9、狱中札记中提到了关于文化霸权的概念 2-1、上帝存在与否不影响我们的世界，所以他不存在 3-1笛卡尔在普遍怀疑的基础上并不预先假定任何对象的存在也不相信任何未经过怀疑的知识，他唯一能把握的只有他正在思考这一事实，并由进行思考的主体得到了他存在。 3-2粗略理解的话经验为经日常生活反馈后所得到的具有局限性，先验/先天则是毋需经验的，成立后具有普适性。这个判断是1+2得出3，1+2这一主体本身并不含有3这一概念，所以3并不出自1+2，1+2=3，将3与1+2联系在一起，这个判断是综合判断，又这个判断的成立并不依赖经验而普遍成立，所以是先天综合判断。 3-3每个证据都要继续辩护，而不形成环，这意味着会为了证据而不断往前追溯。 4-1（这里的判断方式很个人化）苏格拉底在行刑前曾对他的门徒说，今后你们要以最善的方式生活，所以选D。 4-2精致利己不骗自己，B、D不了解[酸了]，选A 4-3首先这句话承认了自由意志，个人有选择权力，其次这句话也说明了决定会影响行动结果，即承认了决定论的观点，所以选C

【回复】2-1 根据“如无必要，勿增实体” 奥卡姆认为共相（一般事物）不可能既是实体又存在于其他物体中 所以选B一般事物不存在 2-2 形而上学命题不可证实和证伪 所以无意义 选D 2-3 莱布尼茨律：如果两个事物所有性质相同 那么是一个事物 基底论：个别事物被剥离性质后还剩余一个基底 基底不同意其他任何基底的个别事物 与莱布尼茨律冲突 选B束理论
【回复】1-4中的b选项 自我非我与绝对者的划分算是费希特《知识学》的本体论结构
【回复】1-2的否定不是你这个，而是首先x是沙皇这个命题也要否定，再有你这个否定形式，要否两次。
盛世种花小兔:
怎么错了这么多× 真好，又发现了自己的无知✓ 你的水平还很低× 你已经会独立思考了✓

【回复】谢谢，有被暖到[大哭][大哭][大哭]
能摸是乐:
低情商：你这都答错了啊 高情商：你有自己的独立思考，难能可贵，难能可贵！

【回复】你 再 骂？（发出了天蝗的声音）
王子点先生:
哲学专业本科毕业生。感觉这些题目确实很基础的，也符合入门程度测试这个标题。弹幕里很有些半桶水的（估计不超过高中）会问出诸如伦理学和哲学什么关系、和逻辑学有点像这种问题......还有纠结这到底是哲学还是历史的。可以见的青少年对哲学所囊括的范围还是缺乏基本的认知......既然是同行，建议up主做这类视频的末尾可以加上一点对哲学基本知识的科普，让刷到并有耐心做完的同志们稍微摆摆正方向。

【回复】回复 @雲ーー雀 :先去了解你自己感兴趣的领域，然后确定自己是什么主义，最后去看同主义大佬的著作。这主要是因为哲学根本没有大部分人想象的那么好玩，很多逻辑和研究方法是很枯燥且烧脑的。然后其他的想看啥就看啥了。不过哲学这些东西学了以后是真痛苦，你会无时无刻有难以解答的疑问折磨你，一直一直想不到答案。
【回复】是啊是啊，做完题以后想看一看正确答案和答案解析[喜极而泣]
【回复】回复 @雲ーー雀 :个人感觉哲学的启蒙还是需要一定的事件作为启发。个人经历，世界局势（世界大战、欧洲革命），文化背景等等，会指引向哲学的不同领域。不带任何条件地谈想学哲学，是很难找一些固定的入门读物的，毕竟思考的过程是最重要的。单纯想大体地了解哲学学科，一般都会推荐罗素的《西方哲学史》。我个人觉得当代青年可以从法兰克福学派诸如弗洛姆《逃避自由》马尔库塞《单向度的人》，或者比较简单的存在主义雅斯贝尔斯《时代的精神处境》等等入手，会有很大的启发。
Anpt_安落宁:
低情商：哟，还蒙对了几个 高情商：拥有一定的哲学史知识

【回复】对哲学了解仅限于政治书，还停留在唯心主义和唯物主义那一课[笑哭]
-圣骑士康德:
两条金鱼，仅从答题的角度看， 这个分数段表明，你不仅仅是略微听过一些哲学史知识， 而是有自己的思考，这对哲学来说是至关重要的，如果仅仅是人云亦云，不动脑，那么始终难以体会到哲学真正的乐趣，两条金鱼，就算是一个开动脑筋的认证吧，总之，娱乐测试切勿当真，如果觉得视频做得不错，希望你三连关注一波

【回复】绝对高估了[笑哭][笑哭][笑哭]我也两条金鱼，我坦白交代，我全是蒙的[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】感觉挺准的，我本身是一个高一学生，对哲学有些兴趣，读了一些书，看了一些课，生活中也经常思考一些问题，就挺准的
【回复】回复 @常乐我净啦啦啦 :[笑哭]无意冒犯，但是你这硕士是假的吧……
Arinor:
发现计分环节有BUG，正在努力修复中…… 大家如果在游玩过程中发生了奇怪的事情，还请见谅！

【回复】回复 @几何冲刺出太阳 :[tv_doge]昂对，最好带解析的那种，
【回复】请问一下可以供布答案吗？
【回复】回复 @几何冲刺出太阳 :好~o(*￣▽￣*)ブ 不过其实问下面那些五鱼子更快~
吃吃吃饼喝喝喝喝茶:
笑死，哲学本科生三条金鱼，呜呜呜我是垃圾[灵魂出窍]

【回复】那。。。哲学研究生两条是不是可以退学了[笑哭]
【回复】我也是哲学本科生我也只获得了三条[拥抱]我好难过我觉得自己什么也不会，看到了和我一样获得三条鱼的哲学本科生感到了一丝安慰[拥抱][拥抱][拥抱]
【回复】我哲学本科生两条🙏🙏
Tizzy-T谢锐韬:
喜欢看男同摔跤的 我的建议是“快爬”

【回复】看图片也知道是正经问题，没想到进来还这么多梗小鬼
【回复】本身这也不是哲♂学视频，再乱玩梗就成ky了罢
【回复】男同摔跤在B站都亡了（悲）
一个热爱科学的小学生:
得了两只金鱼……等等…这长得跟三叶虫一样的logo居然是金鱼？？？[惊讶]

【回复】o(*￣▽￣*)ブ 是啊是金鱼~宠物鱼的哲学梗。
乾山:
五🐟 但中哲西哲题目难度完全没可比性…

【回复】4🐟｜西哲估计没错几道，中哲我阳明错了【我选A正确应该是B】实话说论语那个真的不像严肃哲学，王阳明应该算【对王阳明了解确实不够】
【回复】是的，中哲属于闭着眼睛做
【回复】而且总给我一种这些题目的解释都可以在SEP里找到的感觉…
被遗忘的高手:
哲学视频受众本来就有限，希望弹幕不要一直刷“还没完啊”这种与视频内容无关的东西。 我觉得UP主出的大部分题真的不错，既是入门难度又需要真正把这些入门知识理解到才能答对。[tv_点赞] 在这里提一点小建议：宗教哲学两道题出得稍微拉胯一点；题目念完后出现的选项会挡住题目，不太方便结合选项再看题。

【回复】不是建议题出得拉胯，而是指出不足[tv_惊吓]
挽深花:
好家伙，被我个门外汉菜狗蒙了个五条鱼hhhh……其实这种题有些偏袒那些一瓶子不满半瓶子晃荡的爱好者(比如我[藏狐])，如果研究的领域较为偏门，即使是专业的哲学研究者也有可能在某些题目上翻车，或者也可以说，闲着没事啥都稍微看一点点才是基础题覆盖面最广的高收益方案(笑)。 譬如刚刚，我把这个测试分享给了有一定哲学素养的友人，他对理想国中的很多观点有所把握，但看到「苏格拉底问题」的时候还是手滑选错了——因为他不太清楚这个专有名词的指代，所以猜测答案是书中出现频率不低的美德可教性问题(谁还不是个癞头小铜匠了hhhh)。这道送分题他失分了，但若说他对苏格拉底的认识连入门也不如，俺是不信的[喜极而泣]。 归根究底，本视频并不是一个严肃的评级工具，更像是个亲切的趣味问答，分高了乐一乐，鱼少了挠挠头罢了，大可不必把结果上纲上线并上升到人群对立嘛，毕竟up的初心是分享求知和思考的乐趣，来B站玩还想那些有的没的属实没啥必要了www

【回复】中肯，专业大佬是没功夫像我这样把所有导论书的前两章都刷了的[笑哭]，至于为什么是前两章[妙啊]
雪荷君:
你这不是哲学题，你这是历史题和阅文理解[藏狐]

【回复】怎么说呢，这是哲学的知识理论体系，和思考（历史和阅读理解是哲学思维呈现的方式）但是我觉得以这种方式呈现，我觉得并不是很好，过分限制和严谨
【回复】都说了是入门程度。。。就是对哲学基本概念和哲学史的考察啊。。。
【回复】回复 @一般路过鉴证壬 :但是以人名和历史时间以及难懂的名词来标注哲学是一种傲慢和愚蠢，这样只会增加对哲学的理解难度，哲学不应该是高高在上的，而是融入千家万户的
wind_夕:
我以为会是问一些哲学问题，没想到是考题[辣眼睛]

【回复】要考就出问答题，这个选择题可真搞笑。