【正经哲学】哲学/精神分析学习全指南（上）：最精简、不走弯路的理论路径！

花式马猴王:
你有女朋友，你根本没资格搞哲学哦[永雏塔菲_不理你了]

【回复】[脱单doge]齐泽克，嫩模.jpg
【回复】回复 @Prisma棱镜 :苏格拉底，老婆.jpg
【回复】黑格尔，房东. jpg[藏狐]
围城内外-自己争取:
谢林写的哲学史入门还是挺合适的。我当时一开始看世界时代，第一章都看不下去了，后来才发现原来这家伙也写哲学史，就由浅入深先看谢林和一部分康德三大批判，后来看黑格尔、维特根斯坦和尼采，视频里推荐的这条路线还是很赞的，我亲身走过对于一个电气的学生来说，只要文字功底扎实德语也有点基础，完全能看懂

【回复】回复 @欣欣向荣啊啊啊 :这是为了避免读到译者对原著的误解之类的，不过还是要以你个人的需求为基准
【回复】回复 @傲慢的辅导员 :其实我也很支持读作品应该读原文，毕竟很多翻译作品一言难尽，只是我自己连英语都没学好，太惨了
【回复】回复 @毛椰子弱受 :我还是比较推荐从谢林和黑格尔看起。康德的所有观点，不管是被部分认可还是被批判的，在后两者的书里都有体现，而且成体系。康德本人也说过，羡慕英国的休谟书写的好表达能力强，自己虽然懂，但是说不出来或者说的很艰深晦涩。 谢林表达能力和早期家庭培养打下的基础教育很好，而且绝对不只是在神圣家族里承上启下的地位，反而很大程度上黑格尔先验观念论体系的集大成者和最终完成者都是谢林。他晚年也并不是重新皈依了神学和宗教，而是阐述了宗教在人类历史充当的角色，如何用哲学来替代并超越那个角色 鄙人不太喜欢劳黑德和海德格尔的书，宁愿去看谢林、尼采、维特根斯坦、拉康，可能还是每个人对阐述方法或者方法论的倾向性不同吧
账号已注销:
《大问题》谢林《近代哲学史》《先验唯心论体系》德国哲学词典查哲学术语 黑格尔 《精神现象学》《逻辑学》《小逻辑》

中二的推理爱好者:
重金（一杯奶茶）请来了一位美丽迷人的小姐姐为我配音（其实是我女友） 小成哲学只需要五六本书理解透彻就可以了，这已经是精简的不能再精简了，每一本都是经典必读，每一本都能打开你的全新思考，不要图简单有趣而去读愚蠢的哲学家浪费时间 喜欢的可以三连关注支持我和我女友一下！下期视频我们学精神分析！

【回复】别赞了，别赞了，我就复制了个简介忘说了[捂脸]
【回复】回复 @Mysecondlife :啊这，我就复制了个简介而已，不过忘记说了(;¬_¬)
浅深聚散:
谢林是真的强，真的靠谱 看了一上午的 近代哲学史 他写笛卡尔 如同老师改作业一样 ，来 先看笛卡尔第一步，嗯 笛卡尔同学 这一步 不太行 没有意识到还可以 进一步如何如何， 好了 拓展完毕，来看笛卡尔同学的下一步， 哦 在这一步 笛卡尔又犯了一个错误 ，他这个时候以为xxxx 实际上需要xxx，一路批改到底 草 太草了 [捂脸][捂脸][捂脸]

【回复】即 先告诉你 笛卡尔想了什么，以及他为什么这么想 然后告诉你 笛卡尔 这么想的问题和不足在哪里 然后还能补充 拓展笛卡尔 还可以进一步想什么[捂脸]
【回复】就是他妈的太费脑子，读笛卡尔还好，到后面斯宾诺莎就寄了，我现在才读到费希特那里[笑哭]
【回复】回复 @浅深聚散 :我2小时只读完笛卡尔。不过这推导和想法真的让我激情四射。
玻璃片与泪水:
黑格尔小逻辑建议梁志学译本 大逻辑和精神现象学建议先刚译本

【回复】梁志学不是只有逻辑学吗
【回复】回复 @Rin小姐 :人民出版社有
【回复】我找的小逻辑怎么全是贺麟译本[笑哭]
鱼人斥候wawawawawa:
一上来直接看谢林的近代哲学史直接劝退（我试过），可以随便买一本大学教科书建立出整体框架，或者用全增嘏的哲学史，由于历史原因，里面的对于所谓“唯心”的批判直接不看就行。

【回复】大学教科书我看了不少，属实不行。对于所谓唯心额外批判是一方面，另一方面他们甚至没有把握整个哲学体系脉络的能力，甚至不能够考察本体论论证的环节。当然你可以快速了解这些哲学家的基本理论，但是你也放弃了锻炼自己反思的能力，放弃了成为黑格尔主义者
【回复】我看过希尔贝克版的《西方哲学史》，从黑格尔主义者视角写的，写的还行，里面说是北欧三国用了几十年的本科哲学入门教材
【回复】回复 @Caw_草喵 :同希尔贝克入门，主要是赵林邓晓芒那本读完跟没读一样。
分一半晴天给你:
up,我还在看古希腊的哲学家，听完你的讲解，打算放弃古希腊的直奔近代了。不过有一个小问题，我记得康德好像也很重要，要去读三大批判才能理解后面的辩证法么

【回复】康德是观念论运动的开端，并且论域比较广阔，如果你不能理解康德的反思那就读纯批的先验要素论那一章就行了，三大批判太垃圾了没有必要看完
【回复】回复 @诗诗食时 : 有贡献和好不好是两回事，费希特谢林黑格尔的体系完善多了。
【回复】回复 @诗诗食时 :我为什么要自己构建一个，我又不是哲学家。我作为黑格尔主义者，黑格尔构建了自己的体系每本书骂了几十页的康德，你找他去
Arxiv_Official:
有没有什么推荐的西方哲学词汇词典呢？我看了视频里写的那本，只有中英对照没讲啥意思（而且还是徐英瑾大善人写的[doge]）

【回复】我随便放了一个上午了而已，其实多找几个综合看看，反正我是这么做的。没什么好推荐的，毕竟是辞典，不可能把整本书看完，都是查词的时候才用。
【回复】刚刚找到了一本不错的，尼古拉斯•布宁等人编著的《西方哲学英汉对照辞典》，有每个词汇的简单解释，还有中英文索引表（英文索引表还按照不同的大方向，如美学，法哲学等进行了划分）
【回复】回复 @Dr天玄 :有点记不清了[笑哭]我记得好像是在libgen上找到的吧，可以去试试
鸽吾自知:
请问《近代哲学史》读笛卡尔开头部分时，我感觉不太明白，这是否是译本的问题？我读的是先刚译本。 可以尝试读英译本吗？不过我没找到《近代哲学史》的英译本，倒是找到了《先验唯心观念论》。。 本人哲学基础只有vmz的部分视频和《极简哲学史》。。

【回复】英译本难度在于术语的互通问题，哲学的专门术语你不会知道怎么理解是准确的。先刚译本已经算是比较好的了，读不明白只能说要自己多琢磨，多思考，这就是真正的哲学的入门难度
Samael-0403:
请问一下up，哲学史基本看完之后就可以直接看谢林的《先验观念论体系》了吗？我之前看过三本哲学史，还有《大问题》。哲学史是《西方哲学十五讲》，周濂写的一本还有邓晓芒翻译的一本，谢林的近代哲学史倒是没看过。

【回复】其他哲学史不太行，要上手德国哲学还得谢林。顺序无所谓，反正总得读《近代哲学史》
【回复】回复 @溯洄游汐 :入门可以，同样的希尔贝克也可以，你可以试试希尔贝克的
【回复】回复 @Prisma棱镜 :斯通普夫的哲学史怎么样？
纵有疾风_:
怀特海：整个西方哲学都是柏拉图哲学的注脚。 up：整个古典哲学都是没必要读的。

【回复】回复 @飛行員集體死亡 :光读了一遍哲学史，就以为自己完全超越了过往的哲学家。怀揣着这种傲慢，而看不到理论本身的复杂性。 “我唯一所能知道的，便是我一无所知。” 苏格拉底这句话说得多好，你们这些所谓哲学爱好者，前几课就是学得苏格拉底吧？有几人真正把这句话继承下来了？苏格拉底诘问法有几人还在用它来反省自己？ 整个西方哲学历史并不是一个不断超越前人的过程，而是一个不断离经叛道的过程。这也就意味着后来者并不一定比前人更有深度。无非是随着时间的发展，语言这套工具被发展了起来，人们可以用越来越精细地语言来表达自己的思想，所以你看起来现代哲学家的哲学很复杂，但那只是语言复杂而已。真要论深度，连普罗泰戈拉都比不了。普罗泰戈拉在那样词语贫乏的年代，他依旧能够说出“人是万物的尺度”这样构词简单而又复杂的话。当普罗泰戈拉身为智者学派，怀着相对主义，不相信真理存在，而又遇到苏格拉底想与他探讨问题时，普罗泰戈拉选择了尊重苏格拉底，老实按照苏格拉底的思路一点点推进，并承认自己考虑不周的地方。你所谓的现代哲学家有几人能如此宽容自己对立观点的人？
【回复】研究哲学史要读 研究哲学不用读
【回复】兄弟，这条路是通往马克思的，最终是要成为一个真正的实践者的，而不是成为文艺青年的，对于行动者，没必要去学那些有的没的了
包龙图打坐在开封府:
近代哲学史读了半天，完全读不明白[灵魂出窍][灵魂出窍][灵魂出窍] 什么存在本身，纯粹概念什么的，半蒙半猜的读，也不知道自己蒙的对不对[无语]

【回复】回复 @Prisma棱镜 :up主好！假如没有哲学基础的话，翻来覆去地读这本书应该也是不会理解更多的对吗，所以需要配合辞典和论文去读？
【回复】回复 @折射棱镜Prisma :大佬，近代哲学史看不太懂的话看啥辞典和论文[微笑][微笑]
キキだよ:
古代西方哲学 对学习近代哲学有影响吗[翻白眼]

【回复】柏拉图和亚里士多德的形而上学产生一定影响，但是可以略过不读
狂炒米饭:
除了罗素的哲学史，国内人编的也必须慎选，尤其是来自教科书体系的，什么赵林，贺麟都不行，他们都是继承自僵化的苏麻哲学体系，只会误人子弟

账号已注销:
prisma-棱镜介绍的路 https://www.aliyundrive.com/s/9AgHZfnobEc 点击链接保存，或者复制本段内容，打开「阿里云盘」APP ，无需下载极速在线查看，视频原画倍速播放。

小王上王者之路:
其实你推荐的黑格尔的书一般人根本很难看懂读懂，小逻辑和精神现象学都超难懂，我建议去看邓晓芒的书或者视频，绝对容易理解得多，有了大体的认识，再去读原书也不迟

【回复】回复 @Prisma棱镜 :我不认为是这样，就连黑格尔本人也说过，学习哲学的捷径是去看一些他人对的某种哲学的评论，最直接的体现就是学习哲学史，哲学史就是后人对之前所有哲学的一种表述分析评价。当然这只能是作为入门，原版书的阅读在入门之后也是不可少的
【回复】回复 @导师们是真正的偶像 :我推荐了哲学史但是对邓晓芒的庸俗理解持反对态度，一旦你用邓晓芒的庸俗理解读黑格尔那么你一生都别想成为辩证法家。很明显你所谓的“超难懂”的对应不是想弄懂而只是直接放弃，读邓晓芒也是读黑格尔，这实在误人子弟。大体的认识本身就是错的，何来原著理解？一般人很难看懂么？只是一开始就不想搞懂罢了
【回复】我的评价是：先把门焊死然后再入门不可取