【辩论赛】你有一段伴侣绝不会接受的黑历史，你不说，他永远不会发现，你会选择隐瞒VS坦白

朗伯比尔er:
就赵雅芝版本来说，一开始白娘子隐瞒自己的身份情有可原，但是在许仙做一些重大的决定之前（比如结婚，比如生子）其实应该坦白的。可是白娘子怎么做的？在自己已经露出了一些破绽被许仙发现，甚至法海都用金钵给许仙看过视频回放了，还在哭着指责许仙不信任她，这不是PUA吗？要知道如果许仙知道了真相想要休妻，也是很正常的诉求。（想象一下伴侣隐瞒了自己的收入，年龄，性别，物种，你能忍受几样？） 生完孩子后，知道自己可能要大难临头，还是瞒着许仙，什么也不说，如果不告而别，就不怕许仙思念成疾？如果不幸葬身雷锋，就不怕许仙终日自责？这么大的事许仙难道没有知情权吗？说难听点，就是打着我是为你好的名义，从来没有把许仙当做一个真正独立的人来看待。盗库银开药铺，给知府夫人接生，接掌三皇祖师会，给梁王爷看病，都是她觉得对许仙好才让许仙做，许仙就像一个宠物，一个傀儡。如果没有她，许仙可能不会有牢狱之灾，当学徒，自己开药铺，平平淡淡一生罢了，不过也难成仙就是了。 法海的前世是个猎人，猎人捕蛇不是很正常吗？如果是个普通的妖怪，有仇必报没啥好说的，但是想要得道飞升，这点觉悟都没有，神仙的超越性在哪里？（法海对白娘子的恨也是同理，两人不管是谁放不下，都不配修成正果。 再说水漫金山，死了那么多人，白素贞真的不能算是正方防卫：许仙当时并没有什么危险，只是人身自由受到限制，白没有想到求助当地衙门，也没想着去找姐姐姐夫一块去要人，而是发动大水，如果死了那么多人算失手，那她本意是什么？用大水把许仙冲出来吗？ 被淹死的百姓，茶棚被烧的老板，被杀的挑粪大叔以及她的哑巴女儿，还有被驱策的五鬼，都好可怜。

第五阿泽:
其实这件事情，隐瞒是自私的，坦白亦是自私的。 如果我改了：那么黑历史便不在是历史，坦白只是给幸福徒加烦恼。 如果我没改：那么在相处的过程中就会被另一半看出来我这个人如何，我想对方会做出抉择，恋爱并非面试，跟一个相处长久才会选择恋爱（大部分）有人虚伪有人坦诚，但在爱情中只有做自己才是长久打算。 （我不会选择坦白，但并不算是隐瞒，如果她问起我会如实相告。） 很难刚刚恋爱互相彼此什么都了解，懵懂带着迷雾的是选择，也是互相逐渐相识的一个过程，我想既然她会选择现在的我，那么足以证明我已经改掉了让她所讨厌的那个黑历史。

【回复】隐瞒不是爱对方是只爱自己，是自私，隐瞒和真心从来不沾边
【回复】回复 @Puss-Dragon :成全自己内心的“坦诚”的高尚情操，不是自私？ 我感觉也是自私叭，如果这件事不说，这一生没有影响，却因为逃不过内心的愧疚所以选择说出口毁了双方的关系，我是感觉挺自私的。那段黑历史你自己煎熬就好了，不要打着坦诚的名义让另一个人也煎熬。
【回复】为啥坦白亦是自私呢？ 坦白是考虑双方，隐瞒才是自私好吧！
空城君嘘:
人都是自私的，如果你是有黑历史的那个人，那肯定你会想着隐瞒，如果你很坦荡，那你肯定希望对方有什么黑历史都如实坦白。很不幸我女朋友似乎就是有着很多黑历史的人，根本不可能完全瞒得住的，总会有很多蛛丝马迹透露着她在隐瞒很多东西，真的很痛苦，明知道她有问题，想问清楚，但她总会说一些很明显的谎言，知道分手才是明智的，但是感情上根本舍不得放开她。

【回复】首先，你要明确，你是否是绝不接受的那类。
【回复】题说了 他永远不会发现 ，和你的现实情况不太符合吧 ，只要不说 你就永远不会知道 ，而她现在欺骗你的 就不算是黑历史了这是对感情的不负责任
朗伯比尔er:
有个比较接近的例子：伴侣有处N情节，而你已经不是处了，你会隐瞒还是坦白？

【回复】回复 @小七八12138 :1.我觉得这段历史黑不黑，取决于伴侣接不接受，黑不黑不是客观评价，而是伴侣视角下的主观感受。 2.择偶的标准那么多，身高，肤色，财富，籍贯。。。这条标准伤天害理在哪里？ 3.结合你的立场，如果你的伴侣有xx情节，你又这么不能接受，你是否希望Ta坦白？ 虽然我也和你一样，不能接受伴侣有xx情节，但是我却说不出来这条标准到底罪大恶极在哪里。“家暴只有零次和无数次。”这句话较真起来也不对，但是我却知道这么宣传倡导的意义，而xx这个择偶标准让人反感的原因，目前还没有得到很令我信服的解释。对方可能是纯粹的偏见，可能是宗教的原因，可能只是心理上的偏好（就像有人只喜欢长发），这个例子可以分成很多的情况，会不会坦白，可能正反双方都有讨论的空间，这也是我想到这个例子的原因。 4.更冷门一点的，自称的纯衣曾经做过灵，有人曾经很爱约，有人曾经为了钱出卖过自己，这些算不算黑历史，要看伴侣接不接受，而不是社会的普遍评价，这些例子的严重程度因人而异，而且基本上是自己不主动说，伴侣也不会发现
【回复】回复 @十谷七 :楼主说接近，在有处n情节的伴侣的眼里就是不能接受的黑历史啊
【回复】为什么那方面就算是黑历史？
明天要上学诶:
首先这个辩题是“绝不接受的黑历史” 那意思就是说了就得分手呗 那为啥还要说？？如果不想在一起了就直接分手了也没必要说 如果不想分手 那就不说 因为“绝不接受”

【回复】那就分呗，总比隐瞒和欺骗好
【回复】回复 @L-Abyss :既然要分手，就根本没必要坦白，知道这个人绝不接受自己的黑历史，就应该直接分手，也不必告诉他自己的黑历史，反正都是要分手的人，黑历史跟Ta有什么关系。
NaYozz:
我觉得大席老师是不是太主观了，不是根据双方辩论表现评判，而是一直发表自己对辩题的主观态度

朗伯比尔er:
隐瞒身份的，不是只有白素贞，还有猪八戒

裕樱:
如果是对方迟早会发现或者对对方有害的事情我会坦白，比如对方有处N情结但我不是，我会坦白，如果我有案底，我会坦白，但如果我之前流过产，那我不会坦白，因为那是一段我自己也不愿意提起的往事，我自己都想忘记，既然大家都不想知道那我为什么要说呢。自己痛苦对方也痛苦。

【回复】恰好流过产这件事其实应该坦白，因为当下一次怀孕的时候是会被发现的，那个时候对方才知道，他的反应肯定不会很好，也会更伤害到你自己
【回复】回复 @金花茶Camellia :🤔放辩题里应该不会被发现，它写了“绝不会被发现”。不过放现实里，有影响的话还是尽早坦白。
【回复】回复 @明歌醉 : 不符合题目了呀 说了只要你不说绝不会被发现
王老师是防疫爱好者:
反方举的例子都是超越【黑历史】的，那叫【案底】瞒不住的[笑哭][笑哭][笑哭]

王老师是防疫爱好者:
最信任你的人，才最什么都知道，才最了解你，才最不在意你以前具体发生了什么，而这种人是最不关心你【黑历史】的，才不会像标题一样，存在【绝】不会接受的你的黑历史。所以从这个标题最严谨的入手解释，正方是逻辑成立的，而反方等于断绝爱情，因为【绝】字，辩无可辩，全体进坑[笑哭][笑哭]

芮儿-:
我不在意过去，我只看当下与未来，即使过去的你再污泥满身，疲惫不堪，我只想知道现在的你是如何，如果我们能在一起很久，我也能分清楚你是什么样的人，不要被过去所羁绊，注重当下和未来才是关注点，人生活一辈子，何必在乎那么多不愉快呢

少n瞳孔中的世界:
两边都是对的，取其中合就是完美的，就比如，说不说，与改不改的确是两种，不能相提并论。 不代表这个人说了，对方接受了，这个人一定会改，否则那么多出轨的人，就不会存在了。 说与不说，主要在于立场，如果是普通的黑历史，比如逃个学之类，那不说也无所谓。 但如果是涉及到双方，或利益，那无论如何也得说，就比如有艾滋，不说显而易见是不行的。

王老师是防疫爱好者:
十场日常话题辩论有八场的话题本身就有重要漏洞，然后双方就往坑里跳，要不就没内容可辩了，而事实上，如果给这场标题一个严格定义，事实都是清楚无比的，根本不用辩[doge]

王老师是防疫爱好者:
标题有坑，一个【绝】字，也就是说对方没有接受的可能，也就是说，从反方张嘴发言的那一刻，就已经偏离逻辑了[doge]

王老师是防疫爱好者:
我才不在意什么胸摘[doge]，假设一个房子是城堡，经历了大家族的几百年历史，那肯定是胸宅[doge]

知识里手:
欲阐述,思索后,不语. 事情的是非对错,理清惨理不清也惨. 没形成闭环,说不说都不好.

shenyiaa:
我觉得 有黑历史的选择不说 没有黑历史的人选择说

王老师是防疫爱好者:
反方总问真心对她好还是真心在一起，就好比问真心吃苹果还是真心吃梨，我为啥不能一起真心吃[笑哭]