【激燃辩论Rap】3分钟看完世纪金钱之辩！

曳紫蟒清风飒爽盈袖:
这个辩题一开始就对正方不利，当最后反方被正方牵引到对万这个数词进行辩论的时候已经是正方的压制了

【回复】这辩题真的有问题，如果换其他辩题那年夺冠的就是武大了，但最后还是反方赢了
【回复】回复 @天台上的少年 :论“金钱是万恶之源”一文中，边琼认为金钱并不是“万恶之源”，“金钱本身无罪，有罪的是滥用金钱的人”，“人的贪婪与邪欲才是真正的邪恶源头！”这种观点实际上提倡了正确的金钱观，对于青少年具有积极的教育意义。此文已收录于《意林文汇》。
【回复】回复 @天台上的少年 :虽说万字有九种意思，但是这个命题的万就是数词吧
乆乇丨:
我不知道是不是万恶之源，反正我没钱[热词系列_锤]

【回复】回复 @乆乇丨 :爷有的是钱，请你去让jo太郎领盒饭，我付你一笔钱[doge]
【回复】我根本不知道它是不是恶，我这人脸忙，我根本分不清它到底是不是恶
鲫鱼豆腐汤和面:
我就记得 高中时候语文老师给我们放过 她哥哥是武大的 据说她还跟里面选手吃过饭[tv_doge]（我认为非常经典的辩论还要“韩寒和郭敬明应不应该在一起”[tv_思考]）

0201009KtEAE:
讲道理，武大决赛辩的主题立意低了，比半决赛那一场差多了...半决赛那场听得人感觉直抒胸臆。金钱是不是万恶之源，反方立足于人性本恶，与钱无关。正方拘泥于钱的时候就已经输了，正确得姿势应该是强调人性本善，是钱（利益）导致人撅起了自己的善。人性如果本恶的逻辑别说通了，那正方必败。

【回复】他们照着这个点打了啊，于是反方说环境是万恶之源啊。我觉得周玄毅最后说的万恶之源不是恶特别好，但是太晚了。
【回复】我也这样认为，金钱是不是万恶之源，金钱本身是没有意志，使用金钱的使用者怎么样才是最重要的[OK]
【回复】回复 @阿e弥陀佛 :不，物质决定意识，是金钱的制度产生了人性的恶，大众是缺乏高强的独立思考的。
芦花鸡村长:
我记得当时我看时感到正方一直处于下风，除了万字界定以外，没有太多亮点

【回复】当正方开始打感情牌的时候，就已经输了，不过已经很厉害了
御琴羽翼-Official:
lemon又更新了！我真是high到不行啊——！

今日之风甚是喧嚣:
说钱是万恶之源，不就跟枪，子弹是引起战争的元凶是一样的吗[无语]

【回复】没有时间界限，论点就有很多漏洞，就看选手的洞察能力了
【回复】就像没有子弹，战争的规模也不会那么壮大。
【回复】这是辩论，输赢不取决于说的是否正确，只取决于辩论技巧和辩论过程， 辩题本来就都是争议话题。 不过有些辩题天然对一方不利，辩手能力不足很容易处于下风
忘川难为水:
情人节有对象的up都咕了，只有lemon还在更新[doge]

夜雨卿天:
其实我说句题外话，辩论这个东西一向都是反方赢，论实力武汉大学对真的大于马来大学，M V P是余磊就可以证明这一点，辩论这东西就是反方压制正方，因为无论是什么辩题正方都会过于绝对如果要是换个辩题，或者是把正反方换了一下武大能稳赢

【回复】这场辩论看的是逻辑 武大只是语言文采占了上风而已 两对都很厉害 结果也是实至名归 最后反方四辩的总结绝对精彩条理清晰 mvp并不代表一整个队的实力 武大很厉害 但马大最后赢了也无可争论
【回复】马来亚大学一向都是辩论强旅，快打快攻，逻辑缜密。这场比赛在当时看结果是有争议的。但是不可能存在马来亚大学配不上这个冠军之说。而多年后，在华语辩论已经具有一定规模，发展到一定程度时我们回首再看。才会发现，马来亚大学实至名归。辩论看的不是词藻的华丽而是逻辑的缜密，而马大精准的抓住了所有点。至于全场mvp其实看的是整个赛事选手的发挥，所以注定只能在胡渐彪和余磊身上产生了，其实你要说这个有没有争议我觉得还是有的，毕竟胡渐彪实力在那搁着呢，但是余磊得了，也不算辜负。
【回复】辩题本身是平等的，打不好技不如人罢了，一向反方赢？不仅片面而且毫无道理
桡尺菌UR:
记得上高二的时候 政治老师给我们看过这个(´･ω･`)

【回复】回复 @Here丶晨风 :[吃瓜]
复仇的红龙:
我就问一句，最后是反方赢了？还是钱赢了？[tv_鄙视]

【回复】反方赢了 反方四辩胡渐彪是真的强 最后的总结逻辑清晰有条理有气场（他99年也有参加国辩那次是亚军 被称为神一样的四辩 和 大马第一辩手）这场战役是真的太经典了 武大确实语言文采很好 但是逻辑输了一筹 也是这场辩论让国人突然意识到辩论注重的不只有语文还有逻辑
【回复】反方，不过刚了解到辩论看的是逻辑，不是看谁占上风，为了公平尽量和正反方观点避开
劍如利影:
这个辩题对反方有优势，而且我个人认为应该是要看万恶之源，对“源”这个字眼怎么解释，并不是从“万”上解释

【回复】是正方立意太浅了，反方强调得是人性本恶，正方的辩论没有从根本上打击反方，输得不冤。人性本善和人性本恶这两个观点争论了几千年，有什么优劣之分呢？
【回复】回复 @0201009KtEAE :没有人性，反方立论是失败的
草界人:
远古素材，前几年的鬼畜常用素材之一

北宅北宅北_:
就离谱，当由一方引导辩论方向进入“万”的定义的时候，已经离“钱”甚远而偏向“人为”了。甚至连“万”是什么都是人为定义的，稍加说明最终会落在“人为”上，导出“恶在人为”的结论。结果两边都没人提这茬。

【回复】那洪水地震海啸森林大火也是人为嘛？逻辑上还是有漏洞啊
【回复】回复 @我直接摆大烂 :这些属于自然灾害，不是这里讨论的恶
披萨莫扎雷拉-:
又一个正经视频在鬼畜区的铁蹄下沦陷了[妙啊]