【秦始皇1】被历史误解了2000多年的千古一帝【阿Test正经比比】

盖茨比相信那盏绿灯:
说起来，秦国六七代人不出败家君王是真的牛逼

【回复】也出了，还没开始败就狗带了[doge]
【回复】七世的明君直接把赢姓赵氏的运气直接耗完了，始皇的儿子就扶苏还行但脑子没有他爹一半机灵[笑哭]
【回复】回复 @筱碧灾子 :秦武王也算是有点本事[喜极而泣]不能只说被鼎砸死的事。[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
LandscapePG:
书同文、车同轨，再看看隔壁阿三，就知道秦始皇有多牛逼了[热词系列_你细品]

【回复】回复 @Bili_9801787 :合着秦始皇统一全国之前全中国就不是各个小国组成的？
【回复】回复 @从单身贵族到单身狗 :[2233娘_无言]你该不会以为春秋战国没有周天子？
【回复】印度之前就没统一过，最接近的只有孔雀王朝，有个锤子的可比性……
试纸酱-:
有一说一后世儒生就会BB，人家坑的儒是方士，就是算命炼丹的，道教都没骂起来，儒生骂的贼欢。

【回复】回复 @明鉴心 :反正很多先秦术士都把自己往道家靠，以至于后来汉朝张道陵创立道教的时候就有了炼丹的传统
【回复】从古到今撕坑的是儒还是道不重要，对禁锢思想，连坐滥杀还寻出美来就很有问题了 侯生卢生相与谋曰：「始皇为人，天性刚戾自用，起诸侯，并天下，意得欲从，以为自古莫及己。专任狱吏，狱吏得亲幸。博士虽七十人，特备员弗用。丞相诸大臣皆受成事，倚辨於上。上乐以刑杀为威，天下畏罪持禄，莫敢尽忠。上不闻过而日骄，下慑伏谩欺以取容。秦法，不得兼方不验，辄死。然候星气者至三百人，皆良士，畏忌讳谀，不敢端言其过。天下之事无小大皆决於上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息。贪於权势至如此，未可为求仙药。」於是乃亡去。始皇闻亡，乃大怒曰：「吾前收天下书不中用者尽去之。悉召文学方术士甚众，欲以兴太平，方士欲练以求奇药。今闻韩众去不报，徐市等费以巨万计，终不得药，徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚，今乃诽谤我，以重吾不德也。诸生在咸阳者，吾使人廉问，或为訞言以乱黔首。」於是使御史悉案问诸生，诸生传相告引，乃自除犯禁者四百六十馀人，皆阬之咸阳，使天下知之，以惩后。益发谪徙边。始皇长子扶苏谏曰：「天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。」始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡。
【回复】儒家不骂怎么证明老刘正统，怎么上位
查无此路:
一直觉得，祖龙晚年一直追求长生不老最主要的原因不是舍不得自己生命终结，而是因为他有太多理想太多规划未能实现～

【回复】回复 @朦胧中的小龙皇 :子非鱼，安知鱼之乐
【回复】承认一个伟人怕死也没什么的，这是人之常情
bili_44819608666:
秦皇虽暴，无人敢反！始皇之功，千年之后方知。大秦十数年，秦律今犹用。

【回复】秦始皇其实不是暴君，他只不过得罪了儒家。他死到没想到儒家思想一统天下。然后你就知道为什么说秦始皇是暴君，因为历史都是是儒家写的吗？
【回复】回复 @唐月 :没人黑秦始皇，现在风气是洗白，但不管怎么都不对，他们连最基本的历史两面性都不懂
【回复】回复 @铭编剧噻 :秦始皇的暴不是体现在滥杀无辜上，而是一种法律范畴内的暴，说白了就是以一种合法的方式极致压榨民力，纵观其在位期间，长城、阿房宫、始皇陵多个史诗级工程同步进行，又发配大批罪犯士兵征南，并且等他死后胡亥即位不到一年就天下大乱，既是明君又是暴君是对他最好的概括
塞上御寒:
秦统一的难度约等于：今年我们召开常委会制定战略，用两个五年计划的时间来让世界上只有一个中华民族。

【回复】回复 @鬼鬼的小时代 :集齐六个明君即可召唤一个胡亥[OK]
【回复】这有点夸张过头了[笑哭]
【回复】回复 @鬼鬼的小时代 :扶苏和始皇帝就差了十几岁 思想上有很大分歧 扶苏遵从儒家理念 而且太过仁慈 不适合当皇帝 其余几个儿子里就 将臣比较适合还夭折了 始皇帝可能觉得的没有适合的人选 才一直不立 他自己也没想到第五次迅游感染了瘟疫 49岁就死了 遗嘱又让赵高李斯这俩烧了 后人也不知道他怎么安排的 只能说秦国没有大帝国的国运啊
质心坐标系:
被历史误解？？ 我上了假的初中历史课？？ 课本明确指出了秦始皇的功绩啊，而且他的功绩是重要考点之一。 更何况，我们当时辩证看待历史人物的经典教学实例就是秦始皇 事实上，在讲秦始皇时，课本明显更强调其功绩（篇幅不同），而且他的功绩是考点，他的过错却不是

【回复】回复 @空斯利 :我们上课时功讲了一节课，过讲了三句话
【回复】考虑过编写后有没有新的考古发现吗？历史书早就落后于新的考古发现了
【回复】你看的是新中国历史书，但是从秦到清2000年，秦朝在大一统王朝评价最低，比西晋，北宋还低。
DHA5仁爱:
最变态的就是秦始皇陵，别的帝陵做的再好都能给挖开，就一个秦始皇陵谁也不敢挖，不知道有生之年能不能知道里面有什么

【回复】回复 @蔺严 :你怕是不知道古人盗墓有多离谱，武则天墓墓门有5吨流沙，墓室还是用的平衡错搭的结构，抽一根就全塌了，结果还是打了盗洞进去，秦始皇帝就不一样了，就是打盗洞进去了里面的水银毒气还不把人都毒死[OK][鼓掌][辣眼睛]
【回复】最主要的是怕突然挖开，空气氧化，破坏文物！
【回复】回复 @非马路杀手 :是啊，以前不小心破坏过一个古迹后面不敢挖了，后面出土的基本上都是工地施工不小心挖出来的。
龙火爆灭:
后人的观点肯定是该修啊，这是废话啊，苦的不是你吗。这个问题没有什么意义，因为我是现代人，我享受到了古人建造的东西带来的红利，那我肯定是觉得该修啊，古人死不死关我鸟事啊，早死晚死放到2000年后不都已经死了吗。如果我是秦始皇那个年代的人，我肯定觉得他是暴君啊，我人都死了，而且是被迫徭役累死的，或者被打死的，你后世幸福不幸福跟我有半毛钱关系？我那时肯定希望的是地球跟我一起毁灭啊。[抠鼻]

【回复】不同的人看问题有不同的视角，你让现代的人去看秦始皇修长城的事情他是第一种视角，你让秦始皇那个年代的人看修长城他又是另外一种视角，而且秦始皇的年代也要分被抓去做徭役的或其家属，和没被抓去做徭役的。没被抓去做徭役的当然也能像现代人一样发出 ：罪在当代功在千秋这样的豪言壮语，毕竟干活的不是他，等到他被被迫抓去做徭役干活干到累死的时候，希望也能用这句话来安慰自己，在自己实在干不动了，还要被监管的人用鞭子抽打的时候还能用这句话来麻痹自己，然后继续“开开心心”的干活，直到生命的最后一刻。[辣眼睛]
【回复】UP主让我们现代的人去选择该不该让2000年前的人是否应该去修长城这本身就是愚蠢的问题。绝大多数都会选择1也就是让他们去修的，包括我。但这又有什么意义呢。这问题就不该问出来。
【回复】说的太对了，出书吧[doge][doge]
紫瞳叶王:
目前看到的对秦始皇最客观的一篇评价，功过兼有，暴君与明君并不冲突，有一句话说得很好：从辩证唯物主义（唯物史观）的角度而言，我们评价历史人物应该看其功大还是过大、对历史发展的正面作用大还是负面作用大。若是前者，则可称之为英雄；若是后者，则不值得赞誉。概而论之，秦始皇的历史功绩更多的是整体、长期性的，过错更多的是局部、短暂性的，秦始皇对中国历史的作用显然是功劳远远大于过错、积极作用远远大于消极作用的，因此他无愧于中华民族的一个英雄人物。 但有人真把秦始皇当成宽仁厚爱的大善人，我是没想到的…… 作者：士察天下 链接：https://www.zhihu.com/question/419454086/answer/1459099624 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

【回复】正解，现在人捧上神坛就很离谱，什么领域都非要制造偶像的“神”
【回复】就像富大龙老师说的，从今人的眼光看，古代君王没一个是正常人
【回复】确实毕竟能当上皇帝的手上都多多少少沾点血
你老家的梁二叔:
[tv_doge]白起是嬴政杀的。。。 一堆弹幕跟着吆喝。。。 就这一点来说， [tv_斜眼笑]大部分人学历史都听个乐呵。

【回复】回复 @萌奇D星海 :现代那么多人把白起当成秦始皇时代的人百分之百是因为王者荣耀[吃瓜][吃瓜]
【回复】不是被秦昭襄王赐死的吗
【回复】地摊历史，拿着小说，故事会，当历史，[吃瓜]
欧姆表不孤独:
秦始皇从来没有被误解过。历史书上把他的功和过都写的很清楚。误解的人是没上过学？

【回复】现在连历史人物都成了饭圈，始皇帝快洗成傻白甜了[辣眼睛]
【回复】不是真正研究历史的罢了，初高中的历史书也就介绍了个大概，而且秦始皇是暴君已经深入人心了，和读书多少无关
【回复】回复 @欧姆表不孤独 :仁君能统一六国吗？秦始皇属于强君明主类型偏暴一点，但绝不是就一个暴君能盖棺定论的！
蓝莓蘸酱:
我发现在评论区有一个很大的问题[tv_白眼]，很多人好像真的很喜欢造神，以前秦始皇被一些人踩的有多惨现在就被一些人捧的有多高，可是这个世界上绝大多数事情从来都不是非黑即白的吧，历史更是一样，不要用片面性的目光去看历史 ，你可以说功大于过，但是不要去争论是对是错，这真的很没意义。有些人真的很喜欢把某个人或者某个物捧上神坛，可到最后当发现与真相不是一样，又或者觉得他配不上神坛了，那些又热衷于毁神的，可能是同一批人。[tv_冷漠]

【回复】回复 @乔姐美如画 :我只想建议一些无论是吹还是黑都很极端的人看事情的角度更多一点，这个世界上绝大多数事情都不是仅仅只有黑白两面的，理性一点。
【回复】你说的有道理，哈哈，可能只有纸片人才永远在神坛吧，因为纸片人是可以臆想的。人无完人啊，而纸片人不是人。我喜欢天行九歌的嬴政，他是没有缺点的，长得帅啥都好，除了不是人。
【回复】回复 @乔姐美如画 :二十四史没有一部不说秦始皇是暴君的，反而这个up主真的是没看什么文献。盖棺定论2000年的人物也翻案造神，不过博流量罢了
渊中君:
从当时来看，秦始皇是个暴君这个是没得洗的 不过从整个历史长河来看，我们后世的人应该感谢他。 因为如果没有秦始皇当初的统一中国，我们现在也不会有这么资格泱泱大国

【回复】本来暴君和有能力也不冲突。现在的人饭圈思想太严重，如果觉得一个人好，那就必须认为拉屎都是香的。如果一个人不好，就必须哪都不好，必须一无是处。
【回复】我从来都不认为秦始皇是暴君，他行的是霸道，性子太急了，没有太变通
【回复】他真的不是暴君，大家去看看出土的云梦秦简，人们都是把胡亥的暴算到了他头上[大哭]
阿端ADuan:
那个……秦始皇他不残暴！！推荐大家去看秦始皇陵考古队长段清波教授系列讲座，强推！

【回复】回复 @帅帅的义勇 :广义上的则指死刑以外的其他刑罚。以其侵刻肌肤、残害人体，故名肉刑。《荀子·正论》：“世俗之为说者曰：治古无肉刑。”所谓“治古”，指的是尧、舜太平盛世。《汉书·刑法志》：“禹承尧、舜之后，自以德衰而制肉刑，汤、武顺而行之者，以俗薄于唐、虞故也。”这是说，肉刑始于夏、商、周三代。汉文帝在位期间，先后废除了肉刑中的墨、劓、斩左右趾（实即剕刑）和宫刑，被后人誉为“千古之仁政”。自此以后，肉刑一度停废，但偶有恢复，譬如汉武帝对司马迁所施宫刑（将男子阉割去势） 。魏、晋以后，虽屡有恢复肉刑的议论，但终未被采用。当然，使用肉刑的个别事例还是有的。
【回复】回复 @帅帅的义勇 :肯定有被活埋啊，你看你这个被活埋转世的人都出来作证了。我相信你[OK]
【回复】其实这个没必要来翻案，秦始皇是暴君，也是明君，是千古一帝。他是不是暴君，只说一个点就够了，比如强征劳力修建万里长城，死了无数人，光这一点就够了吧？其它方面就更多了，比如修建秦始皇陵。。。但秦始皇统一中国，书同文车同轨，这一历史功绩也不可抹杀，千古一帝是也！ 当然，中国数千年文明延续至今，成为世界历史上唯一没有中断的文明，更有儒家“大一统”的深刻影响，就是无论谁当皇帝，都得尊儒家，从思想上统一中国。秦朝是把国家把文字把规则统一，而汉朝是把思想进行统一，而这才是中国两千年“合久必分分久必合”的根本，虽然“大一统”思想不是儒家发明的，先秦诸子百家都有“大一统”思想的存在，但无疑是儒家“发扬光大”的，这是不能否认的，所以，我真的希望有些人不要非此即彼、非黑即白，赞秦皇而贬儒家，或者崇儒家而批秦皇，这都没必要，也不客观。 很多人啊，都是有历史局限性的，都是从个人情感方面来评断历史，我发现，人民大众跟历史学家的很多很多观点都是不同甚至完全是相反和对立的，史学家是从自己专业的角度去解读历史，而网友就是从自己情感的角度去发表看法，他们没有很多的知识，有的也只是不知从哪看到一些野史，就人云亦云道听途说人听风就是雨的大加渲染，这可以理解，但不专业，不客观。专业的事情专业的人去做，否则要史学家干嘛?网友都是天生的史学家？那些随随便便就质疑正史却对野史深信不疑的，当真是觉得史学家都是废物而你们自己个个都是神武不凡？
咿呀呀ftl:
没有人误解秦始皇，对于秦始皇，正史已经给了一个很高的评价了。相反，现在的小丑们，一味地诋毁古代史官。秦纪都没读过，就说云梦。

【回复】回复 @79917987317_bili :B站历史大佬:史记都是假的，都是污蔑秦始皇的，你看看云梦秦简，如何如何，吧啦吧啦
【回复】回复 @太般食刻 :过秦论不算史呀，这是借古讽今的文！学！作！品！作者本身没有考证的，不能这样搞呀
【回复】回复 @casualcome :《过秦论》：及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱。却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。然而秦吹和让历史饭圈化的壬只看到了这一段，没看到下一段：于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。你是想说你比西汉的人还懂暴秦？[呲牙]
年少厌春风:
不要被别人的文章小说视频带动思维，真有兴趣要自己去了解历史，而不是让别人帮你树立价值善恶观

【回复】回复 @xu20011015she :因为项羽入关只会杀杀，不会组织百姓恢复生产。而刘邦不同，刘邦入关约法三章杀人者偿命，刘邦入关会恢复当地秩序并且组织生产。刘邦是人心所向
【回复】回复 @xu20011015she :这个你就得去问赵高和胡亥了
【回复】回复 @xu20011015she :看看鸿门宴的原文就行，字里行间都透露这项羽就是不配赢