秦始皇是怎么对待六国老大的？
吴彦祖息州分祖:
说句实话，从历史唯物主义的角度出发，秦始皇政哥的做法已经很仁慈了，只可惜被后世喷的特别惨！
爱许愿的你:
秦始皇焚书坑儒是世界上最大的笑话，那群儒生就知道骗他，一群子民欺诈君王，说君王坏话，怎么可能不被他杀，被杀都还算是轻的，（我只是对于古代而言。）
万埃阳秋-:
虫小绿能不能更新中国近代史的视频[doge]
林灵菱:
秦黑差不得了，吕政都出来了，首次说嬴政血统不正的就是史记，史记吕不韦列传里说嬴政是吕不韦的孩子，秦始皇本纪里又说嬴政是子楚的儿子，前后自相矛盾。
冷知识，出土的秦简里记载秦朝时的田租税平均是十二税一，并且秦朝时期没有汉朝的献费，没有算赋、口赋口钱，跟班固《汉书》里记载的三取二截然不同，现在的资本家看了都流泪。
同样是出土的秦简里记载秦律对赴徭役迟到的处罚，5天以下责骂，5天以上罚钱，跟《史记》记载的陈胜吴广起义是因为迟到要杀头完全矛盾，少在这里放秦朝赋税重秦律严苛的洗脑包了。
多少人对秦始皇只有个暴君的印象，问残暴在哪里，严苛在哪里甚至说不上来，能列出来的全是汉朝的记载而且和出土的秦简矛盾，虽然你不看史料但你就是觉得秦始皇残暴，那我也没办法
乾惕君:
后来六国贵族在秦始皇去世后反扑，秦国灭亡。
冥王星和他的卫星卡戎:
省流：
韩:卒
赵:逐
魏:失
楚:牢
燕:监
齐:卒
知秋の二向箔:
笑嘻了。如果败的是秦国，你六国会手下留情？恨不得秦国宗室屠戮一空吧[吃瓜]始皇帝还是心慈手软 没啥干净这些腐儒 终究留下来众多黑子[doge]
PSRT0231:
不明白为什么要给别人安上“秦吹”、“秦黑”的帽子，用这种非黑即白的角度去判断一个历史人物本身就是不合理的。历史研究尚不完全，还有很多史料是未发掘完的，无从还原当时的原貌；而历史评价也不是极端的，不是一种绝对的说法。对于嬴政是仁是暴的程度，目前不能下定论，根本没有争吵的必要。
青幽qingyou:
齐王投降的早，让我们免遭一波生灵涂炭
时空之序:
别的不说，嬴政对齐王我是真的看不起，人家没和其他五国搅一起反秦，最后也乖乖投降了，结果他嘴上说的好给人家荣华富贵当兄弟看，结果把人活活饿死，只能说是毫无道德底线了
我看TM在刁难我凌妹:
初中老师强调始皇帝虽然历史上描述残暴无度，但是千古一帝，功远大于过，我完全不理解，因为他杀了很多人，是“坏人”。
然而一个文明的掌握者是不能用好坏来评价的，车同轨书同文，统一六国等等，可以说是让秦之后的几乎所有朝代都受到了极大的益处。
印度如今各个地区的语言都不通，统一语言是英语。
要杯兔子:
关于齐国那个，也算是因果报应，当年田氏代齐，最后一任姜姓君主齐康公被田和放逐于临海的海岛上，“食一城，以奉其先祀”，后来唯一的食邑也被收回，康公只好在钭坡上挖洞为灶；齐康公去世后，姜姓齐国绝祀。同理，三家分晋的赵魏韩亦是如此。
老贤愚:
暴秦已经是最公正的评价了，你们看两本地摊文学就以为比史家巨擘更懂历史?简直和把三国演义当正史的人一样搞笑
琰麟:
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣
等总计152人:
哦~我亲爱的虫小绿，你已经一个小时没有更新了，生产队的驴都不敢这么歇[doge]
闽中乡闲:
秦始皇肯定是千古一帝，但是不影响他晚年是一个彻头彻尾的暴君。
Slama:
其实焚书坑儒的性质和西方国家污蔑中俄有异曲同工之妙
