【硬核社会学】资本主义的本质是什么？

自由的梅子:
给一直在喊听不懂的朋友的意见：人文社会科学的本质就是将现实发生的事情，放在各自学科的框架中研究。想要看懂这些学科里的论点，就需要剥除学科的框架来看内容本身，这样就更易于自己理解。 随便再送给那些说危、保护的朋友，不明白你们多大年纪，不过如果你大学选择了人文社会学科又或者对这些内容感兴趣，会去逛一逛有关这些的论坛，你会发现这些比这露骨、激进的观点比比皆是。

【回复】确实激进的多的观点比比皆是，可问题在于这些观点出现在哪？反正在如今的体量较大的网络公共空间一直被打压，一段话全是代号，不然简介里max为什么不打出中文名？再试试看别的，qq空间之流，图片检索到communist 之类的词直接屏蔽。最离谱的是金刚川上映的时候，这qq空间都能给我屏蔽掉
【回复】某985社会学本科生表示，老师们课堂上讲的偶尔比这更激烈，社会分析的前提批判是家常便饭，我的经济社会学老师日常喷哈耶克，福山[热词系列_知识增加]
【回复】回复 @BornIn1968 :你说的会进行省略的网站和平台，本身就不是探讨这些观点的地方……
凝雪丷:
我给你总结简单点，资本家最喜欢干的事。我老是看到我们嘲讽别人老外两个人就能干的活非要五个人来，呵呵，这恰恰是我们的资本家最喜欢听到你说这话了[doge]，五个人能完美完成，不需要加班加点，不需要累成狗。两个人其实也能完成，但是每天累成狗，还要晚上加班 被洗脑的就说两个人乃至一个人就够了，但是你的老板并不会把剩下三个人的钱给你[doge][doge]他只会把多出来的钱笑嘻嘻的装自己包里，然后下一次给你安排六个人七个人八个人，越来越压榨你，然后从你创造的价值里面扣一点渣出来赏给你画大饼，然后继续给你九个人的活压榨你，直到你没有价值了就给你踢跑了[doge] 这就是资本主义和资本家 偶尔加一次没什么，谁都会有急事和紧急事，但是天天月月长时间加班？或者996，凭什么？这就是标准的不想多招人然后压榨你的劳动力让你一个人干几个人的活

【回复】回复 @54418188395_bili :勤劳是美德，但是我给你打个比方，你给自己家打扫卫生和为别人家打扫卫生从心底的意愿就不同，更何况，为别人打扫卫生还要被人训斥，被人鸡蛋挑骨头，目的仅仅是为了少给你点钱
【回复】[OK]一个人干五个人的工作量，我支持，但好摆也给五个人的工作量所获得的酬劳噢，而不是一人工作量的酬劳，承担五个人的工作量
【回复】回复 @小野田鸡 :可是一旦一个人开始承担多余一份的工作，他便无法得到与之成正比的工资了，因为边际递减规则，工资增加的会越来越少。
瑞纳冰小吴:
人只有在受压迫的时候才会想起马克思[OK]。

【回复】因为这样，zbj丑陋的面貌才会露出来
【回复】回复 @wauder :我在外地工作的时候时不时就会想起马克思[辣眼睛]
【回复】以前不知马克思香，错吧奋斗加满仓[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
Sino希诺:
韦伯所描绘的世界和未来太可怕了，简直让人脊背发凉。。。人类社会成为一滩死水，没有未来，没有任何神圣或美丽的东西，没有情感的爆发，没有变革的力量,有的只是理性和利己，所有人都可以生活，人与人之间永远是对抗。。。这种社会就像，，是一个没有了“灵魂”的世界。[无语]

【回复】低欲望社会可持续发展下去。。。。这种情况是100%的
【回复】这就是，真正智慧荒芜的，废墟和亚废墟世界，如赛博朋克一般，看似繁盛实则衰败，起点网文多的是这种架空世界，只不过是变成了魔法朋克，蒸汽朋克，修真朋克，异能朋克
【回复】韦伯不是辩证法的经济学家，他更像是尼采后的现代哲学家
_Red-Fox_:
人性论不攻自破，如果把富豪打倒，重新分配财富，创造新的价值观，让人们不以钱多为光荣，以贡献多为光荣，再换个2，3代人的血，结果会完全不一样，参考苏联全盛时期，财富是人的生存所需要，没有财富会导致人没有安全感去积累财富，并且伴随一生，如果让一个人生下来对财富的需求不敏感，贡献越多自己就越有价值，越被人们认可，那么所谓人性论就可以不攻自破，我只认教育环境，生活环境，不认什么人性论。

【回复】我基本同意你的观点，但还是想引申一点，创造价值观的小群体牢牢把握了对前途和未来的定义和解释，换了两三代的血后，是让所有被统御的人彻底相信只有贡献才有价值/怎么贡献才有价值而不去思考为什么要相信权威对贡献/价值的定义和解释。可能一开始创造价值观的群体有好的初心，但很难说他们不会腐化，亦或是陷入僵化，迷信教条。
【回复】庸俗的人性论不就不足一驳。从道理上讲，是分配方式和生产力水平决定了人性，人性只是反作用于前者。从实际上想：目前社会已有局部实现了“按需分配”。如中式快餐免费加白饭，会有人贪婪地疯狂霸占白饭吗？如电子邮箱可以免费申请无限多个，并且其本身也占用了部分服务器资源，会有人坐一整天疯狂申请电子邮箱吗？只要生产力跟得上，分配方式合理，人性甚至不成一个让人察觉的问题。
【回复】问几个问题，做出的贡献是指什么？需要消耗资源吗？做出了巨大贡献的人需要付出什么？能得到什么？仅仅只是别人的赞扬吗？如果是，那他靠什么养家糊口？如果不是，通过奉献得到的资源奖励和如今的金钱又有什么区别？
二宮栞:
虽然可能不太合适，但是如果有还没上大学的学生，建议是好好读书，上个好大学，然后政治课好好听讲，内容相近，更为详细，而且不同派系之间有一些点也是存在争议的，国家从来不避讳讲这些东西，避讳的是让没脑子的人讨论这些东西（当然up讲的是有水平的

【回复】回覆 @一只chat :我觉得公共政治课大部分就这样，要想像楼主说的那样还是得主要学马哲，政治之类的专业课。
【回复】回复 @一只chat :我上的普通二本院校更是这样了，而且就算遇到一个优秀的政治通识课老师我身边的同学也不认真听[笑哭]。不过现在网络真是伟大，能让我们接触到这些有着极高壁垒的知识[OK]。
【回复】有一说一，我本科老师讲的没up主好[笑哭]
长至十九:
资本主义的本质 前言 资本主义制度究竟从何而来？它的本质是什么？ 在我看来，这是当下这个时代真正的原问题，其他所有问题无论是学术的还是社会的，他们的...

【回复】@维斯特莱因 看看文字版
耿梦瞳:
up表面上是社科人文知识分享up，背地里是育碧狂热粉丝[doge]

【回复】看前几期还可能是文明6的狂热玩家[doge]
【回复】通过BGM得出，UP还是个血源玩家[doge]
【回复】回复 @渊二黑_F1872 :去年年初还有关于黑魂的社会学解析
小菜码:
我17岁接触马哲，对此产生了浓厚的兴趣，我当时有轻度抑郁，马哲对我的帮助很大，使我走出了困境，我将马克思当做精神导师，但是我并没有深入学习，而是开始学习心理学和英语。我现在快22岁了，是个Java码农。但我对于哲学和经济学依然很感兴趣，我想问问大佬们，有没有科学的学习路线供我参考？

【回复】不要买那种付费课程。。倒不是差这几十块钱。。真心没啥价值。。好点的是把以前的知识再讲一遍。。为了吸引购买的手段跟畅销书差不多。。更差的是为了赶知识经济热潮临时创造一些热点知识。。听之无益。。有辨识能力还好只是浪费点钱。。要真当有价值的珍宝学了反而有害。。建议还是学会了之后给你喜欢的值得尊敬的老师去付费，比如买点书。。
【回复】酷啊，有精神追求的人不会迷茫。
【回复】回复 @没SAN值的SANS :之前抑郁是因为我的三观存在问题也没有形成体系，马哲是帮我解决了这两个问题 。你所抑郁的是中国在马哲基础上的走偏，以及绝大部分人都不了解马哲而产生的三观不合，我不知道我猜的对不对？
脆脆鲨太可爱啦:
我记得之前看到一个美国共产党人说资本主义就是压榨劳动力的剩余价值（一个人能创造10块钱的价值，就10元工资，但是资本家让你创造100元价值，却只支付你10元工资），差不多是那位教授的意思，我也没理解透彻，但是感觉那位教授讲的挺平民化，不像高校的课程全是概念[笑哭]

【回复】zb就是在创造不平等，只有不平等你才会被它驱使。
【回复】说压榨剩余价值是片面的。主体是相对剩余价值。工人劳动也不可能只收成本价的。 你工作100，给你200又如何？卖500就是。根本是利润分配相对不公平。
【回复】吞了好几次 我简明扼要 错字描述再试试能不能发出来： 城主说的是怼的 这就是博学 奢辉和治本的根本区别就是 奢辉的核心目的就是消灭博学 雪校已经不teach了
莫失寞忘:
这一节比起前两节的理论探究明显想要涉及更多的面，但同样的输出了大量的论点导致文章抽象性的增长难以理解，以及在某些论点上缺乏实际的事实与逻辑支撑，比如在论证韦伯的观点时，很难确立一个根本的逻辑体系，究竟是引入了文化与宗教观念作为根本论点还是会计电算化等技术主义是其核心？在接下来的叙述中分论点太多希望可以引入更严密的解释和事实论据，很喜欢up 的视频，希望以后能够听到更加严密和简洁的讲解！

【回复】回复 @学院派Academia :对哒，很感谢up的分享，但是如果时间精力允许的话，能不能加入一些思维导图类型的理论结构图，方便在听课的时候建立起一个明确的框架。因为课程时常比较长，而且会有一些专有名词和长难句，有了理论框架图的话，即使一些专有名词和长难句一下没听明白，也可以判断这是不是核心论点，可不可以忽略。
【回复】回复 @学院派Academia :先不要被那些让你改变风格的言论欺骗，就是那些让你去掉尽量贴紧内容的华丽画面花哨图像，加入各种思维导图之类的说法。你要想好你的视频是做给谁看的。你是不是一个大学教授在制作授课的可视化课件，还是一个普及给大众的传递者。你的面对的是谁。 就好像给宝宝吃的药物外面包裹的都是毫无用处的糖丸，真正苦涩但是更加有用的药物在里面。但是如果没有外面那层糖丸，宝宝才不会接受那么苦涩难吃的东西。
黄方偉:
我理解的资本主义： 第一次给up主一个三连并且在评论区留言已三连让他知道，而后up主就会越来越卖命做视频，而我们只需要白嫖这些视频时不时心情好给个下次一定，等up主快凉了没心情做视频之后再给他两个硬币让他重拾信心好让我继续嫖[doge]

【回复】当工人的情绪受到影响导致生产力低下,随后提供一些养料重回刚开始的生产力不太可能吧(按我理解,有甜头是会想去扩大,拿到更多利益,如果这么做的后果不就和预想的想法(本人鄙见),虽然讲究时机的话也是可以实现的说
【回复】回复 @RevoluT_Studio :没人比我更懂资本主义[doge]
东方云栖:
资本金字塔的每个层级都是危机的受害者，但也是推进者，雪崩中每个勇闯天涯的雪花，都不过是在时代的背景下做了利己的选择。在危机中选择最大程度保全自己，在分锅中尽量推卸责任，减少风险，是整个社会多层次不约而同的趋利避害。[doge]

【回复】回复 @走马鉴诸葛 :经济基础决定上层建筑啊 人的本质是社会关系的总和，不能说人性如何如何
【回复】回复 @走马鉴诸葛 :不是人性决定社会，而是社会决定人性。
【回复】回复 @zscssa :人性是人自我价值实现的需求所决定的，在不同的社会中，价值实现的方式不同，但终究是获得的社会权力的体现，脱离社会谈人性本身就是空谈。 如你所说，人本质种存在想偷懒的因素，为何？人需要休息。然而绝对的休息带来的是绝对的不自由，比如某些监狱就是绝对的休息，你愿意去吗？最终还是要进行社会活动以获得社会权力，包括了基本的生活社交娱乐传宗接代以及其他更高的追求（没错，娱乐本身也可以是社会权力的体现，也即是懒本身也可以是社会活动的一换）。 社会权力从以上的活动中抽象出来，在奴隶社会表现为奴隶的多少，在封建社会表现为土地的多少，在现代社会表现为资本的多少，在未来可能会表现为劳动的多少，这就是所谓的社会决定人性。
乾子峰:
这期视频，看到了很多明显出自经院的抽象概念。这也证明up主是学识非常渊博的，但对于想我这种没看过多少经济学著作的生物科学的学生，在看视频时还是有点困意。我建议哈，如果一定会涉及众多抽象概念，要么用更加平易近人的话语来讲授，要么就是以文章的形式发表出来。毕竟回看视频不仅费流量，也不方便。以文章的形式发表，至少可以慢慢去查相关资料，慢慢理解。

【回复】抽象的问题其实需要死记硬背，因为只要你经验够多就一定能把每一句话落实到实例上。换而言，每句抽象概念，都是从现实生活中升华来的。 举个例子，如果不是在讲这个话题，而是在讲游戏攻略，那么你在缺少游戏时才的情况下，怎么理解。比如经济的本质是dps转化率这个抽象概念，你要玩dota或者lol这样的游戏，知道它是想说打钱速度。你得明白自己听懂它是在讲打钱速度而不是其它，你才能理解话里具体的内容。dps是怎么转化的，这就需要你理解地图上每分钟刷新出来的钱是有限的（假如你有秒杀加瞬移，那你把所有小兵野怪都杀了后，地图上就没有钱了）。你知道钱是有个总数后，你就知道移动速度是一个帮助你打钱很有作用的属性，因为你能打到的兵越多，你的钱就会越多。而兵是有血量的，怎么才能最快的打兵呢，这就要你的攻击力和攻速结合起来大于小兵血量。 就简单一句话的概念，延申到生活中就可以说出那么长一段，并且还需要你建立前提方便理解。如果有人一直不理解，就说明他对游戏的认知还很浅。 那么换回这个例子呢。就成了其实一个小时的内容可以用一百个小时的例子说。而一百个小时还听不懂也是正常的，因为处于还理解不了实例的阶段。就好比打游戏的觉得我就是在打游戏没你说的那么多东西，很多人在生活中会觉得我就是在生活，没有你说的抽象的东西，你说了我也不懂。 总之就是对观众的要求很高，是有门槛的。如果达不到门槛，就必然无法感到视频的好看。这是必然的，任何人学新东西时，都会面对这种门槛。我们上学时解决的方法就是死记硬背。事实上十五岁时没什么感觉的东西在三十岁时反而会让自己感慨，这就是有了实例后理解抽象的原因。
【回复】回复 @漂泊的猫 :我认为吧，如果如果讲解问题都用到抽象的话，这些问题真的不太适合以视频的形式发表。为什么不能把抽象问题具体讲呢？如果up主是带有科普目的来，那么就不应该以提高为目标，而应该注重普及。一味地讲解抽象，最终也只是专业人士这个圈子，我们这些带着学习态度的广大观众真的只能望而却步了。
【回复】回复 @筱潇锋 :的确是 虽然我也是人文社科专业，但作为一个视频来说的确需要更多大众名词来解释，不然再发篇文章 另外层主也不用着急，非科班出身可能的确初入门有点困难[笑哭]毕竟身边理科生朋友甚至部分文科生都会遇到这种问题 慢慢积累就是的了
YUYHFK:
拜托人性论真的不要再提了，就是看起来很有道理但毫无作用的“正确的废话”，我甚至不知道拿这个做论据有什么用意？就像是“太阳是个恒星！所以这个社会就是这样子了”，简直莫名其妙

【回复】回复 @君主埃尔梅罗II世 :为什么总有一些人要把所有问题归结于人性之恶，所有人都有问题那就是所有人都没有问题，装作一副看穿一切高高在上的嘴脸，遇到问题满口道德善恶，而心中却无有一策，别人去探索试图打破困境就被嘲笑为白日做梦，先驱牺牲反被认为是自寻死路，举世皆浊你独清，众人皆醉你独醒…【菜刀】
【回复】我倒觉得人性论说的只是庸俗而已，实则是社会学和社会心理学的现象和作用。很可能的，经济学理论的再创新需要更多学科的参与。 当然了，客观物质环境条件改变人，人自然也改变这个环境。
【回复】为什么总有一些人要把所有问题归结于人性之恶，所有人都有问题那就是所有人都没有问题，装作一副看穿一切高高在上的嘴脸，遇到问题满口道德善恶，而心中却无有一策，别人去探索试图打破困境就被嘲笑为白日做梦，先驱牺牲反被认为是自寻死路，举世皆浊你独清，众人皆醉你独醒…【菜刀】
安逸PPT:
想看存在主义 克苏鲁、虚无主义都是在UP这里看的 想了解一些关于虚无主义的存在主义内容[doge]

【回复】回复 @一半秋冬 :谢谢~我也蛮想看看UP讲的[OK]
芋头泡饼与腰子翻身:
小知识：韦伯名马克思，而我们一般所说的马克思是卡尔马克思，一个是max,一个是marx