我讲课都不敢讲的太深，就怕大家听了就去做

旭川在线等撩:
好经典[doge] 如果我想变成人渣 我比大家都有这种得天独厚的条件

【回复】戳了，是独天得厚[笑哭]
【回复】回复 @想成为纯牛奶的白开水 :？你自己查查
【回复】回复 @_安托涅瓦_ :对不起，怪我没嗦清楚，是视频里的原词
小暗暗诶:
最近看了个视频，女的和一个男的偷情 然后男的在阳台外躲着不小心坠楼死了 我的理解是 女方的老公肯定没有任何责任 偷情男也好死 但是有一个问题很困惑，那就是女的有责任吗 偷情这种事肯是在男女都同意的情况下进行的 可不可以理解成女方间接造成了偷情男的死亡

【回复】回复 @夭夭夭夭夭呐 :那必须男的有责任啊 高等性别跟你开玩笑么
【回复】肯定有啊，女孩子怎么可能犯错？女孩子坠亡肯定是因为被逼的啊，女孩子在多绝望的情况下才会被逼到那么危险的地方，最后不幸坠亡啊，建议男的全责牢底坐穿顺便财产全部赔偿给女方家属。
麻毛鸡:
可以钻法律的漏洞，但是钻不了人性的漏洞，多行不义必自毙。

【回复】满嘴顺口溜，你娃要考研啊[doge]
【回复】多行不义必自毙的原因是因为你的招式被别人看破并收集到了证据，是以法律杀你，不是以道德杀你，简单来说不是因为你犯法而死是因为你被抓才死
【回复】最好是了，我已经见过不知道多少潇洒的罪犯了
铁狮子的光芒:
甚至还能倒打动物园一把，赚一波赔偿。[滑稽]

【回复】回复 @赛博朋克你喵 :你也进去！
bili_91615033196:
我不信真到法庭会这样判！比方说原告甚至法官会说，你明知你老婆脾气不好而且外面还比较危险，作为一个正常的成年人，你应该能预知他有可能会下车，所以你不该激怒主动她，涉嫌故意杀人;另外，也可能会说，在他下车的时候你没有及时阻止，有主观上的错误，至少没有尽到阻止或义务;甚至还可能会根据你们平常夫妻感情状况不好，推定你有设计故意杀人等等。

【回复】我有俩种反驳类型。 1.我主观上并没有想激怒我老婆，我只是和她讲道理，她就生气了。并且我不知道外面危险，我并不知道老虎就在附近。就是因为关系不好，我想缓和，才到动物园来的，谁知道这里这么危险。 2.法官要求男方做到完全客观理性。那么对等女方是不是也应该这样要求。女方明知自己脾气大，还要被激怒，明知道外面有危险，还要下车。是不是属于自己谋杀自己，那女方是不是是谋杀的主谋，男方是不是协助作案。（你看看这结论多离谱，我自己都不知道自己在说什么）
【回复】好家伙有罪推定是吧[doge]
【回复】法官怎么会知道女的脾气不好呢，这都是上帝视角
兄弟你能成大事儿:
罗老师说的是对的，但是你不能按照他说的去做，因为你不能保证法官也拥有罗老师的学识与人性

iam_Sssammm:
我是外行人，有一点不懂，求解：之前听说过一个案件，概括一下就是，由于某些争执，一个女乘客从男司机车里，跳车，死了，然后男司机被判有罪；再对比这个案件，也是由于某些争执，一个乘客从车辆里出去了，也死了，为啥从法律上来看就是无罪的？我咋看这两个案件觉得不都是一样的吗？

【回复】你说的应该是长沙货拉拉司机偏航女乘客跳车致死那个案件。货拉拉司机接单后等待乘客搬东西上车，嫌时间长了要加钱，乘客不同意。司机因为乘客不肯加钱，怄气，不按平台规划路线走，走了一条人车稀少，又没什么灯的路。乘客4次提醒司机偏航无果，要求停车，司机不搭理，后乘客跳车。这个案件司机肯定是有责的。最后判一缓一，也非常合理。 这个案件闹得很大，二审判决也是维持原判。
【回复】如果后者是你恐吓下车，然后被动物咬死，那么你也有罪。又或者你诱使未成年人、儿童或者智力低下人群下车，导致人被动物咬死的，那么也是有罪的，因为对方并没有完全判断的能力。
【回复】第一个案件里，司机有责任在发生这种紧急情况下去减速停车或者关闭车窗等应急行为，如果司机没有去制止和进一步防止伤害的发生，那么他就有罪，当然如果司机能做的全做了对方不听当然没罪。第二个情况是，你停车了，对方知道周围是动物园（因为你们来的就是动物园），且对方是具有完全行为能力的成年人，她打开车门自行下车自然和你没关系。
AKATriangle:
“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越历久弥新，一个是我们头顶浩瀚灿烂的星空，另一个就是我们心中崇高的道德法则。” -------------------- 康德

揪揪蚯蚯蚯:
但是老师，实验是检验真理的唯一标准[doge]

【回复】去吧，老师亲自上场为你辩护
分开安好:
[doge]万一老婆自己没跳把你推下去了[doge]

【回复】这叫自杀[嗑瓜子][嗑瓜子]
淡忘的回忆44:
有没有教唆自杀这个罪啊，这个罪也不构成么？

【回复】没有这个，但是有其他的，比如。。。举不出来例子，但是肯定是在一个大类里的，可能在故意杀人罪里的一个小类别里？算了，举个事例，一群邪教分子引导一群信徒跳楼自杀，铁定犯罪
【回复】不一样，主观上丈夫的行为只是激怒妻子，没有杀死他的行为，导致妻子死亡是因为她自己控制不了自己的情绪看不清环境的危险造成的，因为法律认为一个成年人有正常判断危险的能力，但是妻子显然在易怒状态下没有，但是没有任何实际证据来证明他没有，所有她会背判自杀。
【回复】回复 @恒温冰块 :这么久的评论居然还有人回，我也想过挺多的。我感觉关键应该不再有没有教唆，诱骗，应该是妻子有没有对危险的正常判断能力。所以关键在于妻子有没有精神上的障碍。不同于宗教组织自杀，因为宗教会影响你对危险的判断，就像医生在用药上骗人，正常人是会去相信的，就会被判刑。
蚂蚁剑:
你构成犯罪的，你作为司机让乘客在不能下车的地方下车，至少是违规，间接造成事故

【回复】你没听清楚嘛？是女的开车。
英雄还乐土:
从正常人眼里明知道女的容易生气的点，知道这里有危险故意激她下车怎么看都是在杀人啊

【回复】所以啊。你是普通人。不是法律人。
【回复】凭什么女的就容易生气 这有什么道理吗？
【回复】她老公：我当时也很生气，吵架在气头上了，以至于忘记了她出去会有什么风险。。。
荔湾区步惊云:
道理我都懂，但是为什么身为独居动物的老虎会8只一起？？

【回复】动物园你别说八只老虎，就是八十只也可以在一起
【回复】我愿称之为杠精之王[辣眼睛]
【回复】如果他们想 80只都能在一起