批判爱因斯坦事件始末

抖抖抖抖push:
一些闹剧已悄然落幕，一些闹剧才刚刚开始

【回复】农夫山泉、杜鹃花落[崩坏3·光辉矢愿_让我摸摸]
【回复】从一个黑暗森林到另一个黑暗森林
【回复】回复 @这名字还有人用吗？ :完全不是一回事。 一个是左派一个是形左实右。
Nausicaae:
不是他们认为爱因斯坦错，而是不敢说另一个人错。

【回复】回复 @风雪归依 : 我爷爷就是那个年代的所谓读书人，听他所回忆，其实大家都知道是怎么一回事，就算不知道对一些东西也会感到很奇怪，比如一些人刚还好得很，转眼就成了罪人。一个普通的在大学工作的人都能明白怎么一回事，更不用提那些在国外留学过甚至于完全了解一门学科的人。真的投入进理工科的人是很难跳脱出他们对科学的信奉的，对于他们而言科研事实上是高于一切的。钱是一名很聪明的人，功成名就以后完全退出那个领域，转身进入气功的研究。您觉得这正常吗？显然是见了太多事情了，对人生有了自己的领悟才做出的决定。
【回复】不一定，他们可以不说，他们也许只是相信另一个人绝对对
【回复】你还别说，收到当时那种思想的影响，他们就是认为爱因斯坦是错的，就算客观事实是对的他们也不信，反正站在我的对立面就是错的
五费剩闲:
用哲学批判物理学，有种倒反天罡的美

【回复】批判的是他个人 不是他的理论[doge]
踏浪而行傲游恒宇:
哪怕在国内批判得再凶，会影响到爱因斯坦他本人身后的成就吗？不会，反而在世界看来，这是一场荒诞的闹剧。可它但影响到，参与这场闹剧中，所有的人。有的人因此被打入黑名单，有的人因此而升官发财。说到底是拿着爱因斯坦的幌子，来打击想所要打击的对象。

【回复】没错 一群蠢b的指责完全影响不了一个聪明人
【回复】其实也不是“闹剧”，当时在西方尤其是法国影响挺大的，他们一开始还很看好[doge]
【回复】回覆 @芙蓉个午好 :牛顿是什么阶级？资产阶级。资产阶级说的话能信？
dirac4:
相对论的思想是彻彻底底的唯物主义，我完全无法想象为什么会批判相对论唯心，隔壁的量子力学比这唯心多了啊

【回复】理论认识水平不够导致的
【回复】不关什么唯物唯心，都是幌子，搞的就是政治斗争，
【回复】只要莓果支持的我们就要反对
186382553:
所以爱因斯坦知道自己被批判了吗，感觉他就算知道也不会在乎

【回复】列宁在 1905 年至 1908 年间，第一个批判了相对论，指出相对论的要害是马赫主义，是感觉的复合。对马赫主义的批判才是核心
【回复】回复 @光9 :这就不是一回事，列宁是在批判想用马赫主义的观点代替马克思主义的观点的人时候说的，马赫主义也是对以牛顿力学为基础的哲学的突破，你总不能说爱因斯坦学不懂牛顿力学吧
【回复】你会在乎一群傻子跳脚吗
北-府:
且不说相对论如何，单就爱因斯坦本人来说，是可以做哲学上的批判的，首先他作为一个物理学家，他有他自己的哲学基础和立场，也就是所谓的马赫主义和康德主义，这和我们马主义所由来的黑格尔哲学的确不一样，所以如果站在马主义或者黑格尔哲学的立场来看，的确是可以进行哲学上的批评。

【回复】哲学这东西又没有对错，你批判他，他还批判你嘞。爱因斯坦评价自然辩证法“毫无出版价值”[doge]
【回复】黑格尔确实批判康德了，小将凭什么批判康德啊？凭日丹诺夫？
【回复】你批判了艾翁的哲学思想，对于相对论的正确与否又不造成影响，所以关相对论什么事情呢
旁白菌Rush_B:
拿政治家的话反驳科学家的理论我觉得有点搞笑，有一种科学跟着立场走的感觉

三十四口饭:
不用看几十年前，疫情刚刚过去一年多

长风万里不送客:
视频内容不算夸张，但是下面评论很多反智内容依然存在确实很夸张，“物理基础是没有的，哲学基础是没有的，但是我想批判谁就批判谁。”这种反智评论多半数理基础也是没有的，量子力学也是一窍不通的。 对待社会科学，你搁拿分析理论的阶级立场啥的都没问题好吧。对待自然科学的理论，还搁这辩经，有意义吗？自然科学需要的是实验，去发现理论能不能解释现象，而不是一堆形而上学的辩经。

【回复】这不是所谓的言论自由嘛，这帮年轻人想洋气点，赶赶潮流就把脑子给丢了
柳工青白:
爱因斯坦有没有超脱阶级咱不清楚，但批判他的人肯定不是

rfvui:
当政治正确高于一切时，就变成了唯心主义了。感觉整个辩论就是空中楼阁，用唯心的方法去证明唯物，挺……无语的

【回复】恕我直言，你还是太相信权威了。就像这件事，有可能你不了解量子力学、相对论，没看过他们辩论的文章。你心中只是认为他牛逼他就是对的。
机智的小学生2001:
立场不同，随意批判！但是相对论不会因为某人的批判而被证伪