燕山大学教授称已推翻爱因斯坦相对论 项目被推至河北科学技术奖

黑塔也想转圈圈:
想到一个玩笑：爱因斯坦是人类的罪人，因为爱因斯坦的相对论让人类相信无法超越光速，导致人类科技停滞很长时间。其实人类很早就能实现超越光速，实现时间旅行[热词系列_知识增加] 现在要离谱起来了，我记得高三那会刚证明暗物质吧，我生物老师说的，说他有些崩溃，什么东西都不存在的地方是有一个叫暗物质的东西[热词系列_知识增加]

【回复】暗物质这玩意儿真的太像鬼神了。历史如果是个轮回，那神话传说都不是虚构，而是上一代的太空设备，咱们现在的天宫祝融嫦娥会是下一代文明传说中的神。山海经里的奇怪生物是现代机械设备。暗物质是鬼，地府是暗物质实验室[狗子]虽然我这想法很离谱，但是如果真是这样一个轮回，不也挺浪漫的嘛[doge]
【回复】石锤了，爱因斯坦是斯坦国派来的间谍，锁死了地球的基础科技
【回复】哈哈哈，科学就是发现问题解决问题然后升高一个阶段，相对论即使是错的，他也提供一个物理高层次的阶段，毕竟人家是教授，对错之分不好说，只能说未来或推翻或在其基础上发展旁枝。[害羞][害羞]
qyzwldl:
985学生，大物老师是学校用教材编写者，他告诉我们对于已经验证并得到使用了的理论不能说推翻，只能说完善。说推翻的都是民科，因为你只能说这个理论可能在其他领域不适合，但在一些领域是适合的。比如牛顿力学只适用于宏观低速的惯性系，在接近光速活着微观的领域不在适合，然而量子力学的大佬们也从来没人说过推翻牛顿力学。这是对前辈的尊重，也是对知识的尊重[微笑]

【回复】马哲的一条原理也是说 真理都是有条件的，这个人打着马哲的旗号推翻相对论本来就是哗众取宠[思考]
【回复】回复 @junbilly :哈哈哈，别激动别激动，哲学说白了就是世界观和方法论，有一个不对他就是错的，而且这哪一个都不能说是真理啊哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia，下次谁再说你就告诉他，让他找水果，不要苹果橘子香蕉这种，就是水果[滑稽][滑稽]
【回复】牛顿运动定理可以称为低速状况下爱因斯坦相对论的特殊解
moonlcy:
同校的，我师兄和我说过这个人，很早就做这个了，而且是自费搞的，甚至写了一本很厚的书，自创一套特别大的体系证明他说的。几年前还出钱找能破解他这套体系的人，如果证明他错了就给20w还是多少，反正不是小数目。所以你要说他纯粹骗人，也倒不是。 后续是，确实有人破解了他的体系，而且结果意料之外又是情理之中--他手下的研究生[笑哭] 学校最近也在评双一流，而且我们学校现在顶梁柱是田院士吧，德高望重，成果也很厉害，还是有很多踏实的人的。这事也老早之前了，大伙理性看待吧。

【回复】燕大校友参见。这位李老师原来教过机械学院大物，貌似有过”恶意教学”的称号[笑哭]，昨天不少人还说，你们燕大张脸了哈，爱因斯坦都推翻了[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]，害，希望母校多加油吧！像田院士学习[打call][打call][打call]
【回复】去年有幸听选修课老师讲过李教授的传奇故事，当时还庆幸其影响力仅限于在民科和反相的小圈子里。我觉得说他沽名钓誉博人眼球哗众取宠等等都不甚合适，毕竟他说过这只是他的业余爱好，也坚持了20来年，算是有一些执念在里边。因为理论触及相对论，导致很多人都不太了解，只能对其进行口无遮拦的肆意谩骂。这对李教授来说，只能证明他的理论没被别人所接受，却没有真正地使他认识到错误。而国内的物理学泰斗，却因为李教授那流氓般的论证方式而对他嗤之以鼻。这就导致了普通人给不出建议，大佬们把他当做了跳梁小丑。俗话说，隔行如隔山，李老师是标标准准的石油人，他在石油专业的造诣也是相当的可以。但其工科出身却尝试用文科推翻理科理论，即使他真的发现了相对论的某些不当，也拿不出相应的实验证明，而只能靠强盗逻辑，靠主观臆断来让别人认同他的观点。
【回复】这件事还有个点是报道他推荐入选了河北省科学技术奖。有些全国比赛的标准和参赛项目都很魔幻，不要说河北省的了，本身省内也没几个好学校。所以我觉得这个新闻真的很奇怪，他还是入选，就更没什么值得报道的。他本身理论就不怎么样，而且也没因此有什么成就，这不就很正常的事吗？
账号已注销:
推翻相对论也好意思说[偷笑]光贴吧就有几千人能办的到

【回复】回复 @切绘既是正义 :21世纪人类科学发展还得看贴吧，你不懂[doge]
【回复】现在是个人都说自己懂相对论
Max-Lyu:
如果靠谱，那值得支持，如果是类似熟蛋返生，那就别拿出来恶心我们了[doge]

【回复】这波是爱因斯坦反生[狗子]，压不住了
【回复】靠谱？高中生都知道他在扯淡，复辟牛顿都来了，单人重建经典物理学大厦就离谱。
【回复】李教授其实还申请了几个国家专利，人造黑洞，宇宙航母，永动机[doge]
黑芝麻呛呛:
燕大学生来说几句 就是这老师在课上也经常说他这些理论「但是他是石油勘探的啊……」之后几年前就被停职了 这个东西也是07年就提出了 好多年前了 最近要高考报志愿 加上今年要凭双一流学校了 燕大和河北某高校竞争 我个人认为 emmm有点巧合[辣眼睛] 学校出这种教授属实晦气

【回复】但这老师也是人才啊，研究石油的去质疑物理[笑哭]还是质疑爱因斯坦哈哈哈哈
【回复】很难不相信是某对手买的热搜
【回复】回复 @艾格普兰特_ :真服了 还用哲学证明 离谱的不行[辣眼睛]
埋你要挖好大一个坑:
我觉得我也可以推翻相对论了， 我们做个实验，我拿着打开的手电筒向一个方向跑， 假设我的速度是V1，光速为C， 那么我和手电筒的整体速度V＝V1+C， 所以我和手电筒比光速快但是我周围并没有扭曲时空或者穿越时空， 所以相对论错的[doge][doge][doge][doge][妙啊][妙啊][妙啊]

【回复】高中选修，无论观察对象与光源做怎样的相对运动，光的速度都是不变的，即“光速不变原理”，仅作提醒(=・ω・=)
【回复】这种话说出来就知道是纯没学过物理也没看过相对论的了
【回复】相对论的基础就建立在否定这种速度的相加之上，你这话相当于说，因为相对论不成立所以相对论不成立
老实人8:
感谢李教授的思路启发，认真拜读了他的文章之后，我大大简化了证明过程： 证明：因为哲学上说万事皆有可能 所以相对论是错的也有可能 结论：我推翻了相对论 目前正在申诺贝尔奖，大家等我好消息！

【回复】也就是说你不获得诺贝尔奖也有可能 所以你拿不到诺奖[doge] 另外你也可能不是人 所以你被开除了人籍[doge]
【回复】又取得突破性进展啦！经过和大司马老师彻夜探讨♂，给出目前推翻相对论最简证明： 因为相对论对，所以相对论不对！ 本世纪应该是无人能超越。
【回复】最终楼主获得诺贝尔文学奖
x86策展人:
（转自知乎 王清扬）相对论在它的适用范围内经过了大量的实验验证，包括但不限于原子钟双生子实验、宇宙线的次级μ子实验、各种高能加速器实验、水星近日点进动、太阳附近光线偏折、引力红移、雷达回波实验、引力波实验。除此之外，基于狭义相对论的量子场论（QED、QCD、电弱理论）也有大量的实验支持，电子磁矩那个实验大家可能听说过吧，理论结果在小数点后十几位都和实验符合。这些实验的结果充分说明相对论在其适用范围内是非常成功的。 如果某个人建立了一套号称推翻相对论的理论，这个理论却无法在某个极限下退回到相对论，无法解释上述大量的实验事实，那他的理论就是显然不自洽的（这里我不知道该用什么词，暂时用“自洽”）。明知自己的观点毫无逻辑，显然不自洽却视而不见，公开发表不自洽观点的同时向大众隐瞒观点不自洽的事实，这就是典型的民科行为。所以我还是那句话，这位李教授明知相对论有如此多的实验验证却视而不见，仍决定公开发表不自洽的观点来哗众取宠，以教授的身份误导未接触过相关知识的学生以及民众，这是非常恶劣的，应当问责。

【回复】现代科学，包括量子力学，都是不完备的，但它凝聚了无数科学家的心血，如果你要推翻它，应当从它解决不了的问题上着手，如果你搞你的一套，我搞我的一套，都只能解决当前已解决的问题，显然是科研界的内卷了。
【回复】回复 @飔y :这就是我们老想弯道超车的代价，鸡蛋反生这种都能到处宣讲。可见一斑，不过客观看待就行，国外也有不少这种，之前公司送了一本书叫谷物大脑，也挺离谱的
【回复】确实，怎么会有这种教授啊[捂脸][捂脸]
Nightchrysan:
“我照片都洗出来了，你告诉我照相机是假的？”

【回复】回复 @迪士尼Plus流媒体平台 :形而上梦话娱乐可以，别拿来否定一个已经改变了我们生活的理论
【回复】回那个什么迪士尼的，笑死了发了句无知言论还拉黑。笑死了但凡学过高中政治的都知道你这句话漏洞百出毫无根据，学考过没过啊？说的是哲学是解释科学研究的普遍规律，跟尽头有毛线关系，科学的尽头是神学，是爱因斯坦说的OK？也不知道是谁无知[嗑瓜子]
Zeon Deikun:
经常逛民科吧的这名字应该很熟吧[滑稽][滑稽][滑稽]

【回复】我民科吧水到十一级了，也和这家伙对线过
【回复】反相对论不是一天两天了[doge]
微风轻语灬:
计算公式呢？理论依据呢？实验过程呢？实验数据呢？论文呢？哦，用的马克思主义哲学啊，当我没说[doge]

【回复】唯物论本身没问题，哲学本身也根本没问题，因为这个NT，而弄出一堆贬低哲学，嘲讽哲学，拿科学贬低哲学的就离谱，因为几乎所有观念论和物质论都能容纳量子力学和相对论，毕竟科学是形而上学的框架下把握的（反形而上学也是一种形而上学），哲学只是无法证伪而已，能学哲学把科学学倒退的，其哲学水平也不高，我是没见过某位观念论或者物质论哲学家，其哲学内容不能容纳量子力学和相对论的，相对论和量子力学的确推翻了很多形而上学，但完全不足以撼动观念论和物质论
【回复】回复 @空幻羽 :你对哲学认识太浅薄了，哲学最核心的问题一直在是时空问题和主体性问题，在量子力学相对论前后，后康德水平的哲学为什么没受到任何影响，因为后康德水平的哲学已经不预设有背景性的时空了，所以无论是绝对时空还是相对时空都能容纳进去，观念论和物质论唯一区别就是，观念论至少还预设了人能感受到时空，物质论连此都不预设，如果稍微懂些哲学，你就知道相对论和量子力学为什么推翻了很多前康德水平哲学即形而上学（但也不是全部），却对后康德水平哲学无影响，因为讨论内容不相关，科学是预设了理论上肯定有时空（哪怕是相对时空）存在，讨论其中的关系，而哲学压根没有预设，而是将其悬置起来，所以互不干涉；而那个所谓推翻的，八成没懂马哲，哲学一点没学明白，而且马原里的马哲也不是真正的马哲了，马原里的辩证唯物主义其实也是是一种形而上学
【回复】回复 @空幻羽 :而且哲学并不是科学，这么说吧，牛顿的绝对时空，就算现在证伪了，也代表它是可证伪的吧，而相对时空，虽然现在无法推翻，但理论上是允许推翻的，所以是科学，而后康德水平的哲学：为什么要预设时空框架一定存在呢？不如将其悬置起来，从而探讨时空如何产生，但这也代表了不可证伪；因此二者也互不干扰，科学推翻不了哲学，哲学也推翻不了科学，他的问题只是压根没学明白哲学，还因此让一堆小白对哲学质疑..
幸运的阿桑:
我儿子都生出来了，你告诉我我老婆是充气娃娃

【回复】好……好奇妙而又贴切的比喻[妙啊]
绛紫涵瑜:
哲学来推翻科学，[热词系列_好家伙]，还嫌学术上不够丢人的嘛

【回复】相对论和量子力学是在超出经典物理学范围对宇宙物理进行研究，相对论是宏观高速范围，量子力学是微观高速范围。众多顶尖物理学家诸如爱因斯坦，普朗克等一众人研究了快百年并且大量理论被证实的两大物理体系，让一个不相关专业的人用马哲思想去随随便便推翻物理两大领域的研究？这叫现实的唯物主义么？是物理学唯心主义了还是整个自然科学都是唯心主义？贬低蔑视无数人呕心沥血的研究并且大量技术已经得到了应用，这人想要的到底是什么？现在正是美国要全面科研领域打压中国的时候，出来这么个跨专业拿哲学去推翻物理领域的人，到底处于什么意图？背后是谁资助的？给他发奖又是谁推动的？大胆往下查，绝对是大鱼！阻碍我中华复兴者，滚出华夏土地！！[无语][无语][无语]
【回复】回复 @恋恋恋恋空 :哲学只能宏观指导科学应该研究什么，而不能指导科学研究出来的是什么，科学是实践实验得来的
【回复】回复 @热小魄 :这不是通过观察都能得出来的结论吗？
希望的辉光:
郭德纲说过：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”

【回复】我是戴森球玩家 我证明 烧树叶太空遨游都没问题 还能开曲速飞行[傲娇][傲娇][傲娇]
【回复】回复 @不要叫我叔叔了 :实践出真知啊，这位玩的是哲学，根本不一样
【回复】回复 @不要叫我叔叔了 :我就质疑这个教授有问题，如果他之后真出成果了，随时欢迎你来大我脸[吃瓜] 啥也不是
迷之星星:
怪不得别人不认国内期刊，先是鸡蛋返生，再是这个，明天是不是准备来个无头重生

【回复】这还用明天？不早在远古天庭就已经实现了吗[doge]
是时苛呀:
讲个笑话，我看了原文，里面有一半有些虚空（无现象依据的）逻辑，一半纯粹抱是在唯物主义大腿。而他那篇文章最后的参考文献，一共参考了19篇，19篇的主要责任人都是他自己[doge]。

【回复】参考自己的19篇基本都是发在校刊上面的，不少现在已经停办了，还有一篇是发在尼日利亚的一篇科学期刊[辣眼睛]
【回复】我一开始以为这可能是个大佬，我准备先等等消息看看他的后续消息，结果看了一下评论他用的马哲[辣眼睛]
【回复】我踏马那篇水的不行的毕设都有20多参考文献[辣眼睛]
堕魂玲珑:
我搞明白他的意思了，他就是头上顶着一本马哲，声明自己信仰马哲，尊重马哲，所以反对他就是反对马哲，说他错了，就是马哲错了，因为马哲是对的，所以他是对的，相对论是错的，这种做法既侮辱了马哲，也侮辱了相对论，就是学术流氓罢了

【回复】同样的事已经发生第二次了，第一次还是左左的偶像授意的
【回复】感觉很像网上一些对线的喷子[辣眼睛]