怒怼导师，美国韩裔女大学生只穿内衣答辩！

lxhzlws:
她自己都说是亚洲人，没说中国，非要扯上华裔，叫亚裔多好？(｀・ω・´)

【回复】应该是韩裔，亚洲有白人和黑人，光黄人也有许多国家
【回复】回复 @现实与理想的距离 :反正在美国Asian特指东亚人， 另外，黑人要称为African American（非裔美国人），叫Black People（黑人）都有可能被扣上种族歧视的帽子，这是政治正确[doge]
【回复】回复 @现实与理想的距离 :亚裔在美国好像特指东亚黄种人！印度人和西亚的好像另有称呼
给你一记喵喵炎拳:
如果我之前在别处没看错的话，全部内容大概是，一个女导师多次批评她裤子太短，随后她走出教室，该导师追上去继续攻击，于是有了这一幕。她说她妈是女权主义保护方面的教授，她妈都不觉得有什么问题。随后导师表示只是想要学生们穿着得体。 该up应该叙述事件完整性，这样搞，我是没懂想干嘛。另外该女子并非成自己是华裔，直说自己是亚裔。

【回复】对啊…我记得这个新闻刚出来的时候就是你说的这样…在这里居然被说成答辩现场脱衣这样有歧义的新闻…而且也没放完整的视频，就一个脱衣的片段…没头没尾的…
【回复】(经查证该女子为韩裔，视频已作修改，特此向大家道歉)
两仪究极肥蛇:
1.该女子说自己是亚洲人，是不是华裔有待商榷 2.视频不完整 3.综上，引战挑口水

【回复】明智，观网最喜欢做的事就是引战了
【回复】回复 @加藤恵最萌 :在？看看标题？不会真有人以为观察者网客观公正吧，不会吧不会吧
【回复】你可能不知道，美国移民局的身份表格上，根本就没有韩国日本之类的选项[呲牙]
WanderingWald:
没人关注她的论文题目么？（看不清）流亡国家和主权国家的关系--西藏和印度

【回复】韩裔的随便了，就算是华裔或者华人，这样的人也不少吧，就算土生土长的中国人也有被忽悠瘸的，认为xz应该独立，完全不知道自己的屁股在哪
【回复】在美国只有黑中国，亚裔才可以上台面
【回复】这种水专业有个毛线用处，她真的来过西藏考察吗？她真的敢写真情况吗？还不是教授怎么说她怎么写[微笑]
茕茕小腹黑:
这论文写的是啥？？？重新塑造难民与难民流入国家的关系：西藏人和印度。。。Σ( ￣□￣||)

【回复】我一个西藏人好好的怎么变难民了？[妙啊][妙啊][妙啊]
【回复】回复 @这世界如一道精致的灰 :你一西藏人，那你是不是每天放牧[doge]
【回复】我以为印度流入西藏呢Σ(ﾟдﾟ;)
Sophiaaa嘿:
先不要急着站队吧，毕竟这个视频太短了，就看到脱衣服的片段，具体的前因后果都不清楚。我在微博上看到的是44个学生有28个都支持她，随后也脱了衣服。我看她视频里提到了亚洲人，亚洲女人，所以推测一下会不会是这个教授平时因为她的身份也有点区别对待呢，或者是当天批评她着装时说的话有点涉嫌歧视呢。这些我们现在还都不清楚。虽然她的这个行为可能也有一点偏激，但是我觉得44个学生里有超过半数都支持她的话，她应该多多少少也占一点理吧，如果她只是想哗众取宠，那别的人也都是想哗众取宠吗。

【回复】回复 @田埂上的放牛娃 :按照目前的评论看，是这个女老师说这个姑娘穿的太暴露了，但老实话，这姑娘开始的衣服哪里暴露了？那上衣连上臂都没露出来，我觉得就是那个女老师没事找事干的恶心人
【回复】刚看完楼上的科普，确实导师出现了侮辱性的词句
【回复】回复 @东方虫子 :你要考虑到这是脱衣服不是投票，不代表没脱就不站女生这边了，能愤怒到脱衣服表示支持代表导师真的很过分了
cks114:
西藏人和印度——重新塑造以难民为主的国家的关系 这议题咳咳

【回复】这主题和本人的行为非常般配，“圣母”大学毕业的
【回复】不管她穿什么都是共和的敌人
【回复】回复 @MrGrandiose :还只有个大学叫圣母大学
LesterDuan:
笑死，老师接着批评她内衣太暴露（⌒▽⌒）

【回复】回复 @一只有梦想的小猪 :说真的，比听了导师骂就换长裤的体面多了[微笑]
【回复】回复 @梦想小金陵 :哪里不体面了？她原来的衣服哪里不得体了？教授不听答辩盯着学生穿什么衣服，这就叫得体是吗？阴阳怪气什么呢？？
我儿就爱把我拉黑名单:
别华裔华裔的，那是美国人，跟中国没半毛钱关系好吧

【回复】回复 @慕风听寒 :沙雕，up改标题了，这是两年前的视频。
【回复】回复 @慕风听寒 :时空警察，永远滴神
千岛醬:
答辩这样严肃的场合应该穿着正装之类严肃的衣服。 教授也不应该说“裙子太短”这样不严谨的话，而应该指出其穿着对于该场合不够庄重。

【回复】这是个presentation吧，不是毕业答辩
【回复】回复 @Xiaoli_Zzzz : 管教你的从来都不是某个具体的人，也不是看不上眼认为不是法律的校园规定、学生守则，而是公序良俗。道德持续下降、底线日益突破的今天，成文法在很多人眼中已是“法不禁止皆可胡作非为”，反噬只是时间问题。视频里KR算测试服。
【回复】我就什么也不说直接给不合格，
马騳驫骉:
借楼评论一下上一个视频台湾的美化侵略的《智子之心》，视频里提到这部剧的智子之心是智障知心。在这里，我要说，看乐视频，这局部压根就是抄袭的剧情好吗？赤裸裸的抄袭日本电影《红十字—女人的入伍通知单》，前者是台湾美化日本侵略，后者是日本反对及反思侵华战争，台独份子***的是无可救药了！参与这部剧的所有演员几编剧编导导演可以彻底封杀了，不要来大陆捞钱了，让他们去呼吸香甜的自由民主(●￣(ｴ)￣●)(●￣(ｴ)￣●)(●￣(ｴ)￣●)

【回复】不不不，入伍通知单我看了，气的想骂娘，日本人在那里面反复的说这个战争给日本人带来了多少伤害，对中国人的伤害却轻描淡写，甚至砍了那个中国人也是因为他偷日本皇军的东西，中国人被塑造成忘恩负义的形象，女主之前瞒着关东军给他疗伤，却被“背叛”，还有女主的老公是拓荒团的，还和她一起说我们和中国人在这片土地上友好相处吧，我去！你们是不是忘了这是在谁的土地了？侵略战争被美化成共建东亚共荣圈，里面还说当地很落后贫穷，日军来了之后只用两年时间就建成了繁华的城市，种种例子数不胜数，和智障之心那种显而易见的智障不同，这种电影才更可怕！
【回复】虽然这片子就是一垃圾，但其实这部片子有些部分是真实的，当时台湾是日据时代，台湾日本籍士兵确实是参加了侵略中国，屠杀中国人的。前期台湾日本籍士兵人数不太多，直到太平洋战争爆发，共有20多万台湾人加入日军被派往东南亚和中国大陆补充日军兵源。不要觉得台湾岛上就全部是中国人，曰杂不少的。
【回复】回复 @乾钱§ :中国远征军在和缅甸日军的战斗，其中缅甸日军各个部队有20%到40%不等都是台湾日本籍军人，并且下手残忍。前些年，安倍还去缅甸拜祭过这些战犯。并且台湾蔡英文等还在日本冲绳建立了“台湾之塔”来拜祭这些战犯，蔡英文还题了字。所以台湾问题其实是二战遗留问题，是内战问题，更是中日美问题。
一宿清梦几多疏狂:
冒充中国人是南棒的惯用手段 我亲眼见过的

【回复】回复 @Bili_2189817 :估计是自己当美国的狗 而我们不屑屈于美国之下 他们就恨我们[妙啊]
Tragehappy:
观察者网，你们真的就是个标题党外加煽动民众情绪的垃圾媒体。除了截个不完整视频博眼球夹私货你们还会别的么？ 也就是b站现在流量多了，什么人都有了，不然你看看你们的东西会有几个人叫好？ 再说一遍：垃圾媒体。

【回复】转载来加些断章取义的字幕就投自制的，赚一波粉红战狼的钱，骂这种自媒体没有，它没脸没皮
峡束苍渊深贮月analyst:
这种个人主义真是有点极端了吧，什么事都杠人权，你有穿衣自由的权力，别人也有保护眼球的权力啊，这毕竟是个公众场合，别人也有权发表看法吧，何况大家约定俗成这种正式场合穿着得体是对与会人员的尊重。总不能你在公众场合按自己心意想怎么穿怎么穿，想不穿就不穿，别人有一点点异议就是侵害你权力，那你有考虑过不只有你的权力需要被保护么

【回复】我也是这样想的，比如你去出席一个葬礼，穿的花花绿绿的就不合适，全世界都一样，在不同场合衣着得体。照她的逻辑，学校要求穿校服，军队要求穿军装都是侵犯人权的咯？
【回复】这个前因后果都没有啊，也难怪你会误会…这个女的只是之前来上课穿了短裤，教授原话是你穿这么短会分散男人（我）的注意力，并且是当众说的，这女的当时就走了，他后来又追加了羞辱。这个视频后面拍了全班男女学生好多都脱了抗议，说明确实很过分不然不会得到所有人支持的
【回复】回复 @稀释的死亡 :我可以骚，你们说我，就是侵犯我的权利[doge]
时空之序:
这要是美国出生的，就别给加华不华裔的了，你说亚裔就行了，和我们扯的什么关系

【回复】看360楼评论，这好像是个韩国人，论文还反华
通辽良心:
我总觉得外国女权争取权利的方式特别奇葩。像我们刚建立新中国那会，女性们为了争取平权，可是很努力的做实事来证明自己的，当然也跟当时国家支持女性能顶半边天的社会环境有关。不过现在国内的某些女性，是太不争气了。某些人打着宠爱的表现的旗号来物化你们，你们居然信了，然后开始了自我物化。微博的那些个披着女权皮的皮条客，总是极端的想引起国内男女的对立，居然还有女性趋之若鹜，也是绝了。

【回复】中国也有啊，最初的一批女权，那时候不用激烈方式就是没人关注你。参考民国初年，上海市政府禁止女性暴露身体部位，腿之类的！所以抗议游行就是穿着胸衣裤衩上街！有兴趣可以自己去查查，这是我认为真正的女权！(转楼上评论)
【回复】那是因为我们国家，周恩来那一代领导人，积极推动女性进步，扶持女权成长，你听过中国女性为了女权发生暴力冲突吗？ 因为中国政府是推着女权往前走，但日本政府呢？印度政府呢？ 这不是中国女性比外国女性优质，而是国外女性的女权道路没有中国这么顺利，他们什么办法都试过了，最后走向极端。。
炫酷背带裤:
观察者网最近发的内容真是良莠不齐，媒体发布的信息片面化不是好事情，再这样发展下去和UC有什么区别 发点观察动物也比发这强呀

朝闻道人R_闻道于行:
哗众取宠，禁止穿拖鞋进图书馆没见这么大反应，正装答辩就触g点了？你咋不连内衣一起脱了，反正都是哺乳动物，谁没见过啊[小电视_思索]

【回复】她有那么大反应是因为那个老师说她穿的太短吸引男人注意，这都不怒大概是裹脚的吧
【回复】回复 @志也亚贵 :但是她不是在答辩的时候被说的，是前一天上课老师在课堂上当着全班同学的面说会吸引男生的注意，上课就不必在意穿什么衣服了吧
【回复】+1，不穿正装就想去答辩，在中国怕不是门都进不去，这就是个披着中国皮的美国女权biao罢了，导师说的一点没错，按照这个女生的道理，希拉里是不是也可以穿着短裤去国会演讲啊？