特权主义，正在割裂社会【达瓦里希座谈会08】

阿房宫父:
感觉这两年网络上多出很多莫名其妙的对立，小到兴趣爱好，大到省份地区，根本到高矮性别，派生到生活习惯……看不懂，真的看不懂

【回复】标签化，加上群体极化，所以网上很多对立。其实很想好好讲一讲这个，我是学传播学的，知道这些传播现象，但是想讲的实在太多了，我又懒[笑哭] 兴许啥时候会讲……吧
【回复】你所怀念的曾经“和谐的网络环境”都是弱势一方忍让的结果。当我们没上过10年前的网？当时网络环境可以随便羞辱女生，开黄腔，女生基本还不会反驳，你们当然觉得“现在怎么变了”
【回复】因为有“有心人”在挑起对立
云上的废物:
就是说～这已经无关于文理科了，在任何专业领域，真正的大佬都是谦卑的，因为他们知道宇宙、知识的浩瀚和人类的渺小。最可笑的，就是那些只学了一点皮毛，就自觉学问深厚的人，这比纯粹无知还要可怕[再见]

【回复】家里有些年纪大的长辈总觉得考上了大学，大学生都很有文化、很厉害，但我知道，我只是比他们多读了些书罢了，我在生活中的智慧未必比得上他们。
【回复】本来就是啊……你越往上就会发现优秀的人越多，怎么可能自满得起来，如果一个人不怀抱谦逊学习的态度，那他一定会被落下的
【回复】一个人就如同一个圆，他的知识越多，这个圆就越大，边界能接触到的未知也就更多，因此智者往往谦卑，无知常常狂妄
XbackEXO:
当高中时的男生说出“大不了去学文”的时候我就觉得不舒服了，虽然我也是理科生但是我清楚文科同理科一样都需要能力与喜爱，如果把文科当成自己垫底的选项认为文科就是个背不用什么别的我觉得这样也很无知。

【回复】这种人去文科考不到高分的。理科是有壁，入门的越学越好，没入门学的很痛苦（也能学的会），理科吃天赋，天赋好的会很轻松，但天赋不好的吃苦能考上。 但是文科没有壁，只有努力，每个人都行，分数拉不开。说这种话的，哪怕他觉得文科简单，但是所有人都觉得简单啊，他依然考不过优秀的。
【回复】回复 @一杯猫咖 :理科分数线比文低那么多我是不是可以说学理的因为都学不好国家被迫降低分数线录取理科生
【回复】回复 @南南子nnk :知道你是男性了，所以你不会像女性一样被劝着“你去学文吧”，男性就好像被赋予了一种光环，学理有优势，哪怕那个男生是倒数都能被安慰没事男生后劲大。我说的是我所面对的现实，如果你看不到，或者你没有经历那我觉得你周遭的女性真的还挺幸运的，希望她们都能闪闪发光！
蕴朵:
读了书也不代表他们就有文化，读书只是社会进步，国家发展中给他们带来的便利，并不代表他们就真的变成有文化、有胸怀，品德高尚的人了

【回复】是的，学历只过滤学渣，不过滤人渣。多得是学历不低但是纯坏的王八🥚[doge]
【回复】回复 @草地里的春天 :还歧视穷人呢，我真是服了。其实他们读书就是为了赚钱。赚钱工具罢了。他们不会把书真正读到脑子里心里面的。钱才是他们最重要的。[滑稽]
【回复】回复 @氵哟由又在啃黄瓜 :对啊，天天歧视这个歧视那个，真是服了。
冬风流:
时候要借用宝姐姐的一句话。没读过书也就罢了，偏读了书，人反而变得更坏了。

【回复】因为这个人不是在书中寻找价值碰撞，只是在寻找对自己有力的武器
【回复】发心不正，掌握了原理和规则更方便天天琢磨怎么使坏。
【回复】这段宝姐姐说读书我特别喜欢，一直努力让自己成为不“被书误了”也不“糟蹋书”的人。
晏栀病:
没有文科，文明的支点将不存在。 理论与辩证，将永远淹没在无法交流的黄沙之下。

【回复】没有哪个科目是没有用的，没学过这个科目的觉得没用是因为不了解，学过的觉得没用纯纯就是自己没用但不肯承认所以觉得自己学过的东西没用[呆]
【回复】回复 @雷蒙夫人 :有你这种言论的存在直观体现了我国的文科建设确实有待提高
【回复】回复 @雷蒙夫人 :是你把文科想太简单了
郁北林给:
谢谢up讲出这样一个角度。上高一的时候语文老师曾经在大办公室里一个人舌战群雄对辩那些瞧不起文科生，瞧不起我家乡的理科老师，我也曾经在教室里和同学们阐述文理科的侧重点，我说文科是天上星，指引前路，理科是地上人，踏踏实实铺好路。up这个角度新颖且好，因为对充满偏见的人来说，实打实解释再多也是没有用的，本就狭隘的视野，面对面的交流是无法打动他们的。必须站在一个更高的角度。 视频里我每句话都截屏截下来了，哪天我想把它们打印出来，带给我当时的语文老师，相信她九泉之下，知道文科生的心火没有被生活和学业的压力给挫倒，一定会很开心[酸了][酸了][酸了]

【回复】不说上过大学，哦，上过高中，就是上过初中都应该知道，考纲里文理科需要的基础素养都是类似的，比如说思辨能力，逻辑能力等等，只是所学的具体内容不一样，根本没有高下之分。 如果这些东西在一个人嘴里有了高下之分，要不是这个人傻，那最有可能的就是他吃到了区分高下所带来的的利益，他要维护这些对自己好的关系结构，所以不必为这种人闹心。
【回复】回复 @_徹_ :是的，我高中纯理，大学学了人文类专业，每一种都是门科而已，有些人总喜欢通过给自己划分类别找认同，但人是复杂的，也是在进步的，自己不清楚还无知地讽刺别的类别的人永远是井底之蛙罢了
【回复】按文理区分人就跟按男女区分人一样纯属吃饱了没事干，就高中那个学习深度文理有个屁的区别，现在网络上一群小鬼天天觉得理科比文科上流，实际上不过是高考能多选几个能赚钱的专业罢了（文科选不了计算机、医学、电子信息类，但理科可以读法学、经济学大类）
时亮时不亮氨酸:
“女人只是一种符号，一种虚构，是审美意义与幻想的美妙结晶。女性气质，并不是指女人的自然状态，它只是赋予 WOMAN这一符号以历史可变性的意识形态意义，这一意义是男性群体为自身构建出来的，他们借助这一幻像的他者，构建出女性的身份与假相的优越性。”刷网课看到的，不知道是谁提出的。

【回复】女性不是一种处境，失权才是一种处境
【回复】回复 @秦苏方 :女性总伴随着大大小小的失权，综合考虑不是让你不考虑
【回复】波伏娃在《第二性》里说过差不多的话
degronxxx:
人也是社会的一部分，当你说社会淘汰谁时，其实和某人淘汰谁没有区别，因为无论是各种原因，只要是有人被淘汰，都可以认为是社会淘汰了他。所以某人攻击某一类人其本质也是社会攻击某一类人。而被攻击的人并不会因为是社会攻击就变得更容易接受。

【回复】我说的不是攻击的意思，是自然选择的意思……就是一个东西没用了，无法适应环境了，那他就会自然的消亡。不是倡导攻击……可能我视频里的语言表达不够精确吧。当时确实有点情绪激动，额，总之结合上下语境就是自然选择的意思。嗯！
【回复】回复 @das_Unbedingte :你是真没文科水平，几句话说的稀碎，抓的点全是无关紧要的，很多其他人会心一笑的事儿你非得皱着眉捏碎了问凭什么能会心一笑，你这天天上网看这种“文”视频不得脑筋打结啊，我看着都累
【回复】物竞『天择』，『适者』生存，天行有常，规则不因个人思想改变，up主说的没毛病。
静墨临安:
搞得好像学理科的都学的很好一样[笑哭]还给他们整出自豪感来了

【回复】也不是所有理科生都这样，只是很小一部分而已。哪个群体都有不好的人，哪个人都有负面的时候。[兔年]
【回复】回复 @飞天酷薯 :哥，不正确的话不管他几本都不应该说。还有啥叫电子厂预备役啊，谁想去电子厂哎。高本或许能刷选的是努力学习，还有一些很少的天才。但是不代表低本是人渣啊。
【回复】叠个甲我自己就是工科的，但一直很喜欢文科
琪水之泮:
我从初中起就知道我高中一定会选理科，不是因为我理科好，而是因为我真的学不会文科，从那时候起，我就对"学文科的都是因为学不好理科"嗤之以鼻，因为我是"学理科是因为学不好文科"的典型代表[委屈]

【回复】我也是 因为学不会文科才学理科，我觉得理科比文科好学一些（当然我理解有些人觉得文科好学一些，因为每个人感受都不同）所以不懂这些人优越感哪来的，也没看见他当上清华大学理工科教授[妙啊]
【回复】我也！我记性超差，但是思维逻辑强，我才学的理，但是学了生物之后我就傻眼了。
【回复】我也是[大哭]，学文我就只能读大专了[大哭]。真的好佩服那些能学文的，特别是会学的人[给心心]
怕不是个天然呆:
说的好像学了文科就不能学理科一样，只是我们前进的道路方向不一样，我什么不能学？只要感兴趣，天文地理全给它学起来[傲娇]

【回复】理科生，经常会被文学中的文字和哲学理论震撼到
【回复】对，其实没必要割裂的，大学之前的知识划分是为了避免把知识学浅学杂，文科理科是互相需求的，实验研究也是要利用认知才能前进的嘛…大家其实都是一家啦，学的越深越会明白的吧
【回复】如果说这话的人他们完全不学语言，不学政治、哲学，认知里只有物化生这些科目的知识，那我祝他成功[抠鼻]
想吃鱼的喵:
现在网络太发达，以至于有很多人还没来得及养成良好的语言逻辑习惯和思维逻辑习惯，就到处发言。就像小婴儿还没能理解语言就开始哇哇大哭。

【回复】手机普及的速度快过了文明普及的速度
【回复】有的时候连正常说话都像是在支教，这两年已经不怎么在网上发言了。
红糖牛奶好喝:
文科生谈不上被淘汰，但在不是很发达的省被理科挤占不少录取就业名额[笑哭]如果有下辈子我想学理科试试

【回复】回复 @拟态baby了团长 :？？？你？你报过志愿吗？理科也有很多天坑专业，文科的某些专业专业壁垒也是高的很，虽然文科就业形势确实没有理科好，但是现在这个社会，什么专业都半斤八两，也不至于都死路一条，难道你说的文科理科不是按高中分，是按专业分？那文科理科都是垃圾专业，法学类医学类工科才是王道，当然，要是按就业来说，文科理科社科医科工科都是垃圾，定向才是唯一真神
【回复】回复 @拟态baby了团长 :“沦为”服务业？我觉得服务业不可耻啊。不管文科理科，都是为社会服务的，那么大家都是服务业。
【回复】回复 @减速器加速了 :伺候？这个词…额…
3到30个字符以内233:
古来很多妇女一般参与家务劳动，分担更多的生育义务。不是没有产出，而是很多产出被隐没掉了。

【回复】古代妇女参与的可不只是家务劳动，耕地要抢天时，就家里男人下田干活怎么抢得过天时？织布也是家庭经济和家用来源，男人不会，那不得女人做？女人可以做的多了去了 哪怕是战场也有女人上阵杀敌的
【回复】不说远的，就说我妈，我家农村的，我爸妈同时下地干活，一块回来，但是我妈到家还得洗衣服做饭！喂鸡喂羊！照顾菜园子，那些说社会劳动的，一口不提家庭劳动！他怎么不把她妈给他做的每一口饭吐出来，给他洗的每一件衣服脱下来？
【回复】回复 @Zivilgesetzbuch :嘴一天天跟腚改的样，一会说女的社会参与度不高，人家说家庭生育育儿参与度高，你又说可以不参与啊！那你叫男的别娶啊？女的不就都参与社会了？一边享受生活上妈妈奶奶姐姐妹妹家庭付出带来的便利，一边又嫌弃她们社会参与度低！有些人真是一点脸都不要的上网。
Queeeeeena:
宝子说得太对了，我看到很多讨论女性主义的视频下面会有人留言说，为什么要搞性别对立，那些视频里面只是在讨论女性面对的社会问题，根本没有提出女性只被男性压迫，他们却非要说女性主义是性别对立，但实际上女性主义就是把弱势群体当人、争取平权的思想，核心就是把人当人，任何人都有主张自己权力的自由而已，他们却仿佛听不懂

【回复】他不是听不懂只是不想让渡特权罢了。享用既有权力的人才不会睁开眼
【回复】他们当然听不懂，连“受害者”这一的冠冕都要争夺，得了便宜还卖乖
【回复】回复 @小猪最爱拱白菜 :没读过几天书是这样的
碎云大饭店金牌厨师长:
对于开头第二个评论我是真的想说，我尊重外边所有耕田种地的，竖电线杆子的，架电线的，下矿井的等等等等劳动人民，他们是真正用双手用劳动换钱干干净净，但是我希望某些牛鬼蛇神能不能别以群体为优越感，人家工农阶级辛苦劳动产生的劳动生产率管你什么事，你不觉得你在这刷手机瞎评论是拖他们后腿吗。

【回复】而且真按第二个评论的人的逻辑来说，从没有一个男人死在产房，是不是男人和女人一样可以诞下新的人口 儿子才能拥有和女儿一样活着的权力呢？
【回复】然而护士这种脏累活也是百分之九十五的女人在干，从来没人提过也没人关心过
【回复】回复 @压扁沈东阳 :说反了，女儿还没有儿子一样活着的权利。
雷姆的恋人:
非常喜欢那一句，明明是阶级问题却被人转移到其他问题上

【回复】回复 @俺滴名 :那么问题又来了，同阶级的人群是男性多还是女性多，又请问，是否考虑过客观生理差距。我不知道我这观点是否完全正确，但我知道视频你是一点都没看
【回复】回复 @俺滴名 :男性比女性多三千万呢，怎么多的不清楚？？
【回复】回复 @俺滴名 :你不就是阿婆主视频里讲的那一类人吗，好我知道了，你没必要出来再喊一句对号入座的
心如止水-_-_-:
所谓的女性劳动率低，是因为家庭劳动根本就没有被算在劳动里