当代女性，请抛弃幻想，准备战斗。

黄昏后的仲夏:
我一直很困惑，就是我会向每一个能够完整构建出自己理论体系的女权主义者们问同样的问题，“你们有没有团结支持女性主义运动的男性的倾向？” 我在听到您在讲关于这段话的时候抬头看了一眼，有这样的一条弹幕叫，“男性怎么会是女性主义者？”我一直觉得女权主义者内部对这个问题甚至还有强烈的争论，甚至于撕裂成矛盾两派进而互相攻击。 那些认为女性主义运动合理的男性，究竟算不算女权主义者，或者说，您究竟支持性别为第一性做划分选择还是思想为第一性做划分选择呢？我清楚您在视频里有提及，但我仍觉得您的回答模棱两可，我希望能够得到您的观点。

【回复】她们不可能团结男性，因为底层男性是她们压迫的对象，团结了男性他们在压迫，掠夺谁去，真找上层麻烦，找资本家麻烦，她们没这个胆，也根本没这个想法，甚至都想嫁给他们[吃瓜]
【回复】女性主义不专属于女性的主义，这一点就很离谱。那为何不换个名字，因为实际上还是只关心女性权益，而对男性权益被迫害的事情视而不见。
【回复】回复 @无忌四刃 : 中国妇女报：你在说我？[doge]
陈柏拉:
我视频里都说得那么清楚了，女性不要去和男性对抗，在互联网上和男性对线，而是去和自己的现实生活战斗，努力生活，活出自己的价值，变成一个有用，有份量的人，我话都说到这个份上了还有人跳脚，你们到底在害怕什么，我不是很懂。

【回复】难。第一，经济收入，就群体而言，女性群体比男性群体的可剥削价值更低，经济收入一定不如男性群体，但是可以比现在多。第二，女性的认知团结，女性中有相当一部分不懂权利与义务是对等的，导致认知的分裂。
【回复】回复 @可爱詹安安 :男权社会规则用词不妥。这个社会并没有什么规则有利于男性，只是有利于掌握了生产资料的阶级，也就是社会规则有利于有产阶级，特别是有产阶级里的剥削者。
【回复】这就是大吉哈德和小吉哈德的区别吗[doge]
Q社9527:
那么问题来了，你的敌人是谁，准备跟谁战斗，这很关键

【回复】只会对底层男人重拳出击，她们一直是这样的
【回复】回复 @一絲情緣 :他们这些只能针对于底层男性，刚毕业，没什么钱的。普通大学生。但凡是个985211以上有竞争力的，都不会惯着她们
【回复】回复 @京海强胜鱼档小高 :以前的我：女拳是不好的，要支持平权，我们不要打拳。 现在的我：哈哈！爷就打拳了！而且！下一个！就！打！你！
让思想冲破牢笼:
很多女性在向我们索取一个我们都不曾有过的美好世界。

【回复】是的，她们不了解现实，以为男人不给她们，但她们根本就是在做梦
【回复】回复 @辉城雨乐 : 她们不是不了解而是根本不关心，她们只关心自己想要什么。甚至妄图让世界来迁就她们而不是去理解世界的运行逻辑
【回复】回复 @辉城雨乐 :所以女性总是被骗，因为能满足她们的只有骗子[抠鼻]
周带国师的带鱼:
你与西瓜头的区别只在于一句家人们，谁懂啊和那个逆天西瓜套子

【回复】主要是不敢露脸，跟小偷本质一样
【回复】回复 @祈辰依旧 :需要吗？ 敌人是谁我们很清楚，看个乐子而已，就你tm这么多世。
【回复】归纳总结能力极差[笑哭]
睡醒了895:
小时候我也曾想过如果清华北大同时请我就读我怎么选好纠结，非常羡慕您到了花甲之年仍保持一颗童心[给心心]

【回复】太有礼貌了，关进孙吧一个月进行研修吧
酸菜鱼永远滴神:
我男的！我认为结婚是对女性的压迫，所以男性和女性应该不谈恋爱不结婚！男性对女性表白或求爱三次以上建议入刑。我男的！我认为结婚是对女性的压迫，所以男性和女性应该不谈恋爱不结婚！男性对女性表白或求爱三次以上建议入刑。

【回复】我反对，我提议将草案修改为两次，诸位可否同意
【回复】3次太多了吧，建议不超过1次
【回复】回复 @人间清醒顾呵呵 :啊？这楼的言论就是支持女性地位提高的啊，包括楼主说的话也很有道理啊，所有男人集体不婚恋就是有利于女性解放啊，这都算跳脚了？
反以特别军事行动专家:
画重点：up主学的《国际人权》，都明白什么成分了吧

【回复】回复 @水中花-_ : 挂羊头卖狗肉，打👊的，还是极端👊，走韩服巅峰版本对卷的那种，但下场我们都知道
【回复】回复 @水中花-_ :欧美培养二鬼子的专业，类似专业还有亚洲事务、新闻传媒等等
【回复】“女权”本来就是欧美左派搞出来的，现今的中国女权斗男人的那套观点不过只是把过去的“阶级斗争”换个说法重新拿出来用了而已。所以你们这些“性别黑五类”准备好被锤了吗？？[调皮]
红伞渡情归:
前半段，很好很赞同，男女都该看。后半段，来吧，让我们开始一对一平等的决斗吧。

【回复】女性要学会的第一件事就是不双标，这样才能进入评价体系
【回复】不行啊，国服更新太慢了😡
【回复】放下助人情节，开始公平竞争
看到我柯基了嘛:
先说结论，警惕up的一些“挂羊头卖狗肉”言论，看似在说“平权”，本质还是把问题归根于“男女”上，只是换了一种说法。国内把马哲作为哲学教育基础，按照马哲理论，私有制产生的阶级问题，必定会造成剥削，而剥削的条件取决于你是否有“生产资料”。在这种条件下，享有生产资料的女性是否可以剥削底层男性？假设社会产生价值形成的资源整合起来，这些资源应该分配在哪？是谁剥削了女性本应该有的权利？ 男女问题向来是一个很大的社会问题，社会本就是一个大的运转系统和经济、思想、政治息息相关，牵一发而动全身，这样的问题更应该从历史唯物主义角度来寻求答案。再回过头看up的观点实在让人忍俊不禁，我想问既然不相信人性，那么请问人性是不是对应“男女双方？”人性是什么？是趋利避害，是生存。那么您后来的女性团结起来为女性谋权益，号召女性同胞很牺牲现在唾手可得的“利益”去参与市场竞争的表演属实让人耐人寻味，你当“火把”为后代人谋福利这不是反人性的么，毕竟太多女性在职场竞争生存风险远远大于现在的家庭模式，按照趋利避害你不相信人性她们的选择是什么？你的不相信人性自相矛盾咯？还是说你想表达的只是不相信你自身筛选的那些男性的人性？ 这不是双标是什么呢？观点的表述总是有意无意的“我根本不相信男性”等字眼，这些话实在讲有点无聊。因为你无法做到标准统一，你的这一套所谓逻辑就无法自洽，只会给人一种虚伪的感觉。过去中国女性辉煌过，广大男同胞也认可“妇女能顶半边天”，申纪兰申老功不可没，为什么赢得尊重是因为他们不是靠嘴说，而是实实在在的去做了，哪怕有生理差距，体力不如男性，这是客观事实，但是她们坚持“同工同酬”，最终她们赢得了所有人的尊重，女性地位随之提高。像您这样，张口闭口男性思想跟不上，请问当今的您们做了什么了不得的举动呢？做了什么呢？靠嘴么？谁不会呢？所以我的结论就是“虚伪的挂羊头卖狗肉”。另外简要的看了下评论，有些人搁那对历史吹毛求疵，这无产阶级那苏维埃，这些名词只是让你理解历史的历史背景及名词概念，搁那本末倒置呢，觉得别人理解个错个名词好像就能占的语言上的上风，可看您那小人得志的样吧，真懂历史的都会体现在你的观点中，谁有事没事扯一堆名词装杯的。[OK]

【回复】开始还行，说女的要不要依赖男性，后面变味了，看不起咱男的，还说我们男的不会帮女的，呵呵，有困难我们男的不会先上吗[辣眼睛]就硬贬低，我们针对的是谁不知道吗，还以为是全体呢
【回复】回复 @看到我的柯基了嘛 :她的立场是女的要团结，不要相信男的，要靠自己，培养自己，不相信人性，却要团结异性，还有在她眼里，男的属于同类但不是同性而且是竞争关系，那挺好的，那就同一个赛道公平竞争，别搞特权，她肯定属于自己完全可以养活自己的，所以可以说这句话，挺符合女权的，但是，我们针对的是女拳，而女权同样作为利益获得者压制男的却不反对女拳，那她就是我们的敌人，公平竞争我同意，别搞特权，女拳什么的全都走
【回复】回复 @rui520121 :这个是把阶级问题甩到男女上了，男女问题的本质是阶级矛盾的延续，up本末倒置
goodbamboo:
你这视频做得很失败，你得做成张艺谋版的，标题叫：我放弃了嫁给优质男。

【回复】回复 @陈柏拉 :我本来想嫁给优质男的 优质男哦 你敢想嘛 我本来要嫁给优质男的 我妈一听 哦哟OYO 可以啊 我爸一听也很激动 你知道吧 很激动[tv_doge]
【回复】回复 @陈柏拉 :混蛋逻辑吗？吐槽一句就得听你话去做视频了，你是个什么玩意儿啊？反讽中带着指令，这一套怎么能玩儿的这么溜呢？
泛如不系之舟:
其实付出比男性更多从而取得平等地位的平等也不是真正的平等，但是这是平权运动的必经之路。

【回复】女性想要获得权力就要提高生产力并承担相应的义务。就拿职场做例子，生育行为确实会降低女性的生产力以及男性更容易因责任而被压榨生产力导致企业在招聘时偏向男性，但是她们为什么选择攻击男性攻击父权，而不是选择联合男性炮轰企业，迫使企业令男性也获得相应的产假以及男女双方都不被压榨生产力，让男女在职场招聘中处于同一起跑线。追求人权远比追求特权更有效，除非某些人想要的是特权
【回复】回复 @泛如不系之舟 :比如，我是女的，搬东西男的搬；我是女的，值班男的值；我是女的，出差去外地男的去等。这种情况只应该是客观存在且不少的吧？
【回复】当年黑人就是这么过来的，想要打破旧的秩序，就需要背负更多。夺取权力必然需要承担打破秩序的代价，而同时为社会带来更多的价值，否则得来的权力无人拥护就不会被承认，也无法稳定地存在。 从古至今并不是没有少数群体，无论是女性，还是太监或者性少数者，登上权力巅峰，但是没有足够的势力拥护，权力体系会自动地纠正那些少数的例外，而让秩序回归到正常。