你以为律师在法庭上VS真实律师在法庭上

邺城许子远:
律师的第一任务是让法官认同你的观点。

【回复】庭审的目的是说服法官，不是说服同行
【回复】回复 @打脸打脸41350 :我刚法考完，这就别和我争了[笑哭][笑哭] 大陆法系奉行职权主义，法官主导，无论日本，德国都是以法官为中心，无论中日德你的最终目的就是说服法官，遵循法官的自由心证 海洋法系实行当事人主义，法官处于消极中立的一个地位，所以看上去会有所谓的“对抗激烈” 顺带一提，我国采用的控辩式本质上其实也没有脱离大陆法系职权主义的框架，在立法上其实很多方面已经制定的很完善了，只是执行方面远远落后于立法，其实与那些所谓政治关系真的不大，就是单纯的公检法水平有参差，我们在做案例检索的时候也优先会选最高法的指导案例，往下也是高院，中院优先，因为越高层级的法院往往水平越高
【回复】回复 @打脸打脸41350 :大陆法系就是法官为主，我们学习的是德国和日本的法律体系
一介小厮:
这个跟法系有关系的，大家印象里律师在庭上慷慨激昂辩论的一般在英美法系国家，典型的就是英国，英美法系的法律主要是判例，也叫衡平法，其法律适用在逻辑上就是归纳推理和类比推理，因此诉讼模式上是当事人主义对抗制，律师比较强势；而大陆法系奉行成文法，即成文法典，典型的是德法，逻辑上是演绎推理，因此适用职权主义纠问制，法官比较强势。 个人浅显见解，如有错误敬请指正[doge]

【回复】一、“判例也叫衡平法”有误，英美法系中衡平法和普通法都是判例法，其中普通法才是英美法的核心。 二、其实现在大部分大陆法系国家的民事诉讼制度也更偏向当事人主义，只在刑诉中保留相对较强的职权主义，当然我国是例外。
【回复】而且那假髮也不是律師戴的，是法官戴。。。這up真的是律師嗎
【回复】回复 @贝兹梅诺夫的听众 :不准确。首先，判例法本身就是以司法判决为表现形式的正式法源，可直接援引裁判案件，而非用于“解释法条”。其次，虽然英美法国家判例法传统源远流长，影响较成文法更深远，但立法机关出台的成文法的效力其实是优先于判例法的。
浮舞年糕心:
只能说刑诉确实没啥用，你对抗的是国家，自己品。民法就不同了，两个老百姓打官司，律师真的是可以做很多很多事的[doge]所以我觉得中国民法基本算是国内唯一接近世界水平的部门法，因为老百姓的日常行为基本不涉及体制和政治之类的，世界上先进的原理知识都可以直接拿来用[doge]

【回复】中国太大了，民事诉讼水平差距太大，你是没见过糊弄的民庭法官，把法官服穿的跟大袍子似的，原被告两头威胁，还有债务纠纷没证据瞎判的[笑哭]执行时候无理由威胁药罚款，服了，不过也就是小地方有些基层法官不太行，大城市的都挺好
【回复】品个屁，你都能走到公诉庭审了，你自己干了啥自己不清楚吗？还对抗国家，你对抗的是法律，别天天异想天开了。另外，刑诉保障的主要是程序正义，然后通过程序正义保障审判的结果实体正义。
【回复】回复 @硬吹 :终身追责制外加两审，除非你真的关系手眼通天，要不然该怎么判还是怎么判。民事这东西一个不犯忌，基本上很多东西都给你整到实处，大体上的东西是直接法律明确规定的，不存在要你民间去争论。不像刑法，连什么是犯罪都没有明确的定论，四要件二阶层，只差打的脑袋开花，还是没有结论，所以律师更加玩不动，只能靠关系。民事就不同了，哪边理更大一眼看得出，律师在其中的作用还是非常大的，不同的律师梳理出来的理也不同，自然重量也不同，基本上现在很少能吃关系的民事律师了，因为没几个法官敢干[doge]除非是落后小地方人口不流通导致人清脉络太重，那属实没办法，历史遗留问题。不过就算是这种你二审去中院一般也能得到比较公正的判。毕竟市里这种人情拉扯就更少了
鼓捣棒:
能到刑事诉讼这步，公诉机关凭借强大的取证能力，基本证据链都差不多了，可操作空间没啥了。

【回复】一般在刑事诉讼上，除非被告人真的是有我极大的冤屈。其他情况下往往胜利的原因就是利用民众的情绪和舆论去压公诉机关。还有利用公诉机关取证的不合规，不合程序等问题，从程序上进行。[呲牙]但我认为律师是最擅长上面写着把话说的像自己。
【回复】回复 @朋友回来吧 :罪轻辩护是指检察官公诉你是个重罪，其实你不构成这个重罪，只构成类似的轻罪。
焕发1ng:
当事人主义和诉讼职权主义的区别，所以欧美律师剧看起来律师那么牛逼

【回复】证据链的对抗看起来才牛逼，我国在刑事诉讼这一块，律师不可能在证据链对抗公权力
毁灭吧World:
让我想起某位律师的“好的法呱”[妙啊]

【回复】回复 @BFLU2023 :【律师日常：你以为的开庭和实际的开庭…-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vMtv0Z5
【回复】都出去了，回来给你点赞[吃瓜]
吉川家的悠风号:
前者是英美法系律师，后者是大陆法系律师[doge]

跪久了膝盖会长默:
证据最硬，物证＞认证。还有就是不要说错话，要不然让法官误会就难了。

soledad小蜡:
以为打离婚案的律师跟委托人对话：放心，我们有足够的证据让他净身出户！[歪嘴] 真实打离婚案的律师跟委托人对话：你是信d音上的话还是信我的话？！[生气]

AngelKing47:
开庭五板斧：不申请回避。和起诉状（答辩状）一致。三性由法院依法认定。不知道，待庭后和当事人核实。没有其他补充。[doge]