直播：回答私信以及闲聊中产

泔水拌饭:
抬个杠啊，关于糖价[妙啊] 白糖 5100/吨 阿斯巴甜 70/kg(1吨起批) 三氯蔗糖 165/kg(1吨起批) 赤藓糖醇 14/kg(1吨起批) 木糖醇 23/kg(1吨起批) 数据来自 某度爱采购

【回复】节度使老哥说无糖便宜，应该是糖度不一样吧。我记得阿斯巴甜的糖度大概是白糖的200倍，三氯蔗糖是400倍+，赤藓糖醇没有白糖甜，木糖醇差不多
【回复】还有一点，你的代糖的甜度要远远高于糖，所以用量更低，最重要的一点是，我的朋友你要只要快消品饮料最大的成本在于，外 包 装！
【回复】大哥，一瓶500ml可乐50g糖。换成阿斯巴甜，你别说50g了，你放0.5克试试。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
中单送一血:
城市化率到头了 这个不同意 up明显没有考虑科技发展和政策倾斜这些变量 我们公司做大数据，沾点政府业务，全国现在基本都在搞城市大数据治理，就业和养老未来都会大数据化，精确到个人，这些都是大城市才会享受到的服务，所以随着科技人工智能的进一步普及 行政效率还能进一步提高，城市还能变得更巨大，所以聚集效应导致生活和生产成本降低，一二线城市还会快速成长，赛博社会真的不是科幻. 欧美出现逆城市化现象本质其实up前几期自己都说了，基层治理失败，公共服务落后，网络基建落后，直接导致城市生活成本反而飙升 你不走干嘛？

【回复】来浙江看看，中小城市之间，城镇之间，这些才能让大数据更好发挥。如果说大数据只是让某个城市更大，而不是链接下面的城市及城镇，那只能说你们接触还不够深。
【回复】回复 @人类补完计划10086 :我举例几个常见项目：很多社区在搞长者食堂，失能老人上门助洁服务，家庭医生远程问诊，无应答及时探查等等，这类服务能极大改善老人身边无子女照顾的生活质量，但是这类项目城市里一个护工一间食堂能覆盖几十上百人，农村最多几十人。 还有更多细小的网格化项目没法一一列举，政府真的在民生服务这块投入超多 所以疫情时候才能做到强大的社会管控 。不回国不做调研是不会明白这类新型基建的意义的
【回复】回复 @一只好奇的耗子 :经济衰退是清理一些落后资产，做一个资产整合。以前靠着圈地空手套白狼发达的资本不转型也会被清理有个我是赞同up主的，就是未来会诞生很多精细服务行业。但是精细服务行业也需要大量的人才支撑，所以城市化转型还没完成，但是塞里斯会建设一个全新的宜居城市，这些城市就会吸引大量的资本过来安居。
Roookieee:
那个说日韩文创廉价还质量高的老哥应该是搞反了。别的不说，光是手游就已经十分明显了。另外去artstation上面逛逛，上面基本就是欧美和我们的艺术家被推在首页上，其次是韩国和俄语区的作者，日本的相对少，也基本是前期（手绘设定类）作品。所以日韩地区的质量和规模跟我们和欧美就不在一个层级上，嘉宾说日韩质优价廉我是真不太能理解。要是这位老哥对文创的认知仅停留在二次元的话那当我没说。

【回复】回复 @arctichare :当下日本文化产品，跟他们90年代的根本没法比。新海诚画面还不错，故事一般。宫崎骏要是没了的话，日本的文化输出简直没法看。至于韩国，一部《寄生虫》就可以让我说再见了。至于韩二次元，我身边看到的基本是卖肉。
【回复】回复 @贰宝家的大宝 :还有，你的世界里只有资本经营的音综？
【回复】回复 @贰宝家的大宝 :你看看日韩电视上那些节目，是什么优质节目吗？
么么哒中二君:
我这辈子都不想上杠杆，你们笑话我吧[吃瓜]

biowatcher:
建议还是多谈自己相关领域的话题，至少这次有些观点和国内差的很多，显然不是相关从业者并不知道实际的情况。

阿宅叔:
中山花园位置在杭州市中心，不过那房子是商住两用的，而且设计的是香港的设计师，当时确实是豪宅，但实际香港的设计师设计不出很大气的房子，房型很差，就那个房子要不是在那个位置，价格还得再降。

【回复】吐槽香港设计师设计的房子原来是共识么[doge]
arctichare:
想问下您怎么看黄市长提过1亿人口对应一个超大，震旦至少应有10个左右超大城市群，并且超大，次级，再次级(一个超大周围辐射若干卫星城，再往外辐射若干次级卫星城)，以9.3.1这种人口分布， 同时严格控制超大人口数量。感觉现在就是往这个方向发展。

【回复】中国这么大的人口体量有十个超大城市没什么问题。但目前的城市格局更偏向于网络化了的等级制，而非战后福特-凯恩斯主义(理想的)完全等级制，处于事实上下级的城市之间不必然存在地理上的邻近。 具体的城市人口格局，给予市民、农民一定的选择空间，无法强求。只说一下个人认(学)为(到)的要点。 对于农村持续的投入农田整备和末端水利基础设施在内的建设，保证可以继续为农民提供一个水平虽然有欠缺但仍在不断抬高的保底。中西部多数县城要转向为农村服务为主，而不可能具备多强的产业能力。而中西部城镇，已经不可能像东部之前那样进行初始工业化，除了部分资源城镇绝大多数已经与工业化无缘，更只是一个生活服务区。 对于中西部普通城市，需要在地级市和一部分县级市(绝对不能多，因为做不到)，加快以都市区为单位构建工业体系，两到三个具备地理相邻性、交通通达性和产业互补性的地市市区和几个强势县级市市区，在几个(而非没有关联的很多)产业门类上能够实现全流程的有竞争力和有韧性的工业化。这些企业要具备在遭遇经济危机的情况下快速寻找市场，在能力范围内转产，保住基本运营的能力，而非没有研发能力和自主战略决策权的单纯的生产基地，因为外部变动很快的直接成批倒闭。这样原本非常脆弱的中西部城市地区可以也拥有一批具备稳定器功能的企业。 农村问题建议参考温铁军早年的演讲录(那个时候温老还在决策层)、贺雪峰及华中乡土派。城市和产业上参考曼纽尔·卡斯泰尔、尼尔·博任纳(微博牛津小裁缝/王晓阳是他的博士后)、王缉慈、贺灿飞、路风、封凯栋。
【回复】最大的问题是农民工城里混不下去了会回农村
【回复】回复 @福尔摩叽叽 : 准确是说是京津冀，长三角城市群，粤港澳大湾区，川渝双城市群，这四个比较明显，剩下的规模小些的中心我感觉武汉和西安肯定算，看高铁规划，西北和东北也得再一边一个。
wzjDECADE:
农业的劳动生产率是提不上来吗？没办法把农产品价格打到接近国际市场吗？不会吧不会吧，这么不自信？ 有没有一种可能，要是把劳动生产率提上去把价格打下来的负外部性会彻底破坏现有的乡镇结构和农民本身。所谓悲天悯农的互联网魔怔人，他们的方案如果落实了才是对农村农民的毁灭性打击[doge]

【回复】回复 @wzjDECADE :那按照劳动力和产品的双重廉价性来看城乡结构中吃亏的只剩下农了吧，但为什么城乡矛盾的激化是以城市人群的怨念为表现的呢？一方面这是舆论主导权的问题，另一方面是由于城市和城市人群要开始支付其应负的综合成本造成的。当城市需要为外来人口尤其是外来务工人口本人及其子女家人提供市政服务的时候人和资源的矛盾就出现了；当城市人群需要给农产品支付一个较高价格的时候（主要是由于城市高交易成本推高的），你看看大家是什么态度[doge]
【回复】维持城市小资格调和生活水平的恰恰就是这帮魔怔人所悲悯的农村农民。 城市通过吸收农村“廉价”劳动力方式进行生产，这种廉价具有二重性，一方面是可见的用工的综合成本低，另一方面是城市作为主体不需要承担劳动力的外部成本，如孩子老人的抚育成本及其本人受教育的成本。 同时农产品的廉价也是维持城市生活水平的一个前提，工农业剪刀差的两个外化受益群体一个是小资／中产可以在保有城市收入的情况下购买廉价的农产品，另一个是流通环境可以在最后一公里环境收获一个极高的毛利率。
液体铁锤:
中国征收房产税没有依据，因为没有完全产权，70年使用权，你不能对使用权征税，另外就是土地出让金已经含税了，不能二次征税。 何况美欧当初征房产税也是流血斗争，中国会为了几个钱冒险?不可能。一个世界工厂，他是顺差的时候他就不缺钱，钱不够攒攒就好，不可能动根本。 你们是出国太早对国内了解太少。 大学时候经济学教授特别强调过西方经济学不能完全套用在中国经济上，因为根本体制不一样，路线也不一样，所以你要用美国经验套中国那就是完全错误的。经济学只有参考意义。 另一方面经济学是一个没有任何可靠依据的发展学科，他的一切定理定律理论都是发展的，不确定的，只是对过去经验的总结，通常只能解释大多数情况。 如果你们不是学经济的就不要谈这个话题了。 如果你是学经济的，那你最好重新了解中国经济，因为你以往学习的经济学都是发生在落后于他的国家。全球总资产第一名120万亿美元，这是麦卡锡研究所的报告数字，用落后的理论看先进命题，得出的结论往往是错的

【回复】他们住在美国，一是惯性思维，二是可能嫉恨国内的房价。 国内根本不可能收房产税，大量的中国家庭收入一年才多少钱？现在小县城的一套房子也至少要五十万，你哪怕收百分之一，也是五千块，消费不振，已经大量人在呼吁全民发钱了！这得什么脑回路会去收这五千块呢？ 我们是社会主义，不可能收房产税，政府会想到办法的，这些up主还是只能从美国找经验。
【回复】回复 @shudaixiongkaola :想到什么办法呢？你真以为商品是货架上长出来的啊，一句“政府会想办法的”就能解决问题？ 你说的都是技术性问题，以前种地还要收税呢，现在两三千工资也不收你税。
液体铁锤:
你不上杠杆你怎么对抗通胀? 你说的这些是建立在中国未来不是第一不能继续增长的基础上，章家墩就是这个想法。 但是未来20年谁能超过中国?过去几千年这个第一就是中国那是有道理的，人多地大稳定。哪个国家能跟中国比竞争力?光制度优越性他们也比不了。 美国内政从尼克松以后就没有人关心了，都是靠攘外的，內虚的厉害，你用它来套中国，得出的结论是错的

【回复】回复 @黑色的白矮星 :关键你说的那个发达标准是什么[doge]，你不能按收入算，要按生活水平算。 美国中产现在能达到中国中产的生活水平吗？最起码教育不能住房质量不同
【回复】就以人均GDP而言，China把所有高端制造吃完也才能达到低等发达水平，而把所有高端吃完，还是洗洗睡吧[笑哭][笑哭]不给人活路，人家给你拼命，这才是西方国家反China最根本的原因[呲牙]而且干掉债主是他它们一贯的思维模式
液体铁锤:
美国也好欧洲也好，他们城市空心化的原因是多方面的，而这些原因大多数不会出现在中国。 比如中国警察局不会根据地区税收调整警力，所以大城市治安还是会比小城市治安好，人还是会涌向大城市。 北京还是2000多万人，上海人口也没增加多少。所以城市化比例提高体现在哪儿了呢？ 从县里到省会只是阶级跃迁，不是城市化，因为上面还有北上广深这个更高目标。这是个三体问题不能简单的用过去的经济学去套。 另外资产价格构成宏观上价格受价值影响，但是微观上价格还受消费者行为，开发商成本，工人收入等多方面影响，也就是经济生活活跃度是更直接的因素。 北上广永远不缺人，所以一二线是不可能下跌很多的，反而是3线一下城市留不住人才会暴跌。 至于那些逃离北上广的人，还会逃回来的，因为他们发现家乡不需要系统架构师，只需要网吧网管。你上大学学的专业你家乡没有岗位，逃离等于大学白上，你回去种地也不会比你爸妈产量更高[滑稽] 金字塔塌方也不是顶子先落地

【回复】回复 @YLTYN :估计是，我们大学时候经济学老师专门强调过，经济学是个不成熟学科很多都是推论没法证明，其实就和股市一样。再就是西方经济学跟中国情况不相符，只能参考不能拿来直接用，要具体问题具体分析
【回复】你这个论调是十年前公知常说的了。我建议你多去小地方走走
【回复】回复 @荆棘路途 :23线的优势是谁给的呢?