一次性搞懂逻辑学，破解杠精的逻辑谬误

smarterrible:
怕就怕杠精不立论点，反打一切。。他只是想找到一个论点并将它打到支离破碎。。玩万智或者游戏王的时候，总会有这样一些牌手，他们的牌组里几乎没有任何取胜的手段，但却可以恶意拖平绝大多数对手，且几乎不畏惧任何类型的敌方牌组。在其他几桌BO3打完之后，他们BO1都没分胜负。而且裁判无法认定他们故意拖时间。因为他们在每一个响应时机都有多达三种以上的行动反击选择。如果牌堆中所有永久物衍生异能都有CONTER而手里也有许多CONTER，结果确实是如此。他们就是享受对手在他们面前挠头发火莫名其妙的快感。然后收获九平一负的垃圾战绩。。但是瑞士轮是计算小分的，遇到一个这样的对手，反正你的冠军几乎已经没了。。[滑稽][doge][妙啊]

【回复】回复 @smarterrible :不是控制不控制的问题，如果对面G1赢了，G2塞一堆坑，你喊个怪，对面盖了警和宣，8k血，很明显要发警，对面因为有两种不同的策略，故作思考，拖延时间，你去喊裁判，对面展示自己后场，说阻抗不同，需要思考……我自己打决都就见过一把神数，对面先手赢了，然后第二把我先手做了四康场他过不去，就开始拍个怪想半天，我去喊裁判，他展示自己额外，说做这个能踩坑，做那个能最大展开，然后展示手牌解释自己的展开链，说combo很长确实要想，裁判一走就盯着我的风雷发呆，确认了两次效果，检索张摆子，切了一分钟的牌，最后硬生生拖成小分一胜一平，真是气死我了
【回复】问题是正常的控制卡组 都有最后压倒性。的取胜手段，而某些人的卡组里没有，他真实的目的是牌组破坏（等待对方把牌堆抓完，控制卡组过牌一般较快，所以牌堆数量一般是正常人的三分之四而且带有洗坟）。。。这就很恶心了
【回复】回复 @好奇同調士 :没错，手地双坑这种的顺序简直了
DJ_YOLO-:
想用逻辑去打败杠精你已经输在了起跑线上

【回复】杠精就是不经大脑说一下，尔有些人牺牲精力去让杠精认清现实，还给杠精涨知识，所以我提出与杠精讲逻辑无用论[滑稽]
【回复】这几天围观了各种对线吃瓜的我发现，要打败杠精，只能靠祖安人。
【回复】想打败杠精的去练搏击，直接物理解决[doge]
姬無莉:
你据理力争 杠精:“我听不懂” 然后继续输出你

【回复】回复 @不觉哥 :你属于稻草人谬误的那种杠精。人家讲的是据理力争的人说出了杠精都错误之后，杠精不去分析其中是非对错、且继续用一种没有办法自圆其说的论述去得出错误结论，自己yy自己处于优势。而你把杠精说歪理使人不想理会的情况认为是那人被驳得哑口无言了（刻意扭曲层主观点，使其观点更容易被击倒） 辩论赛是秀才和秀才的辩论，再由秀才们吃瓜判断。实际上秀才还是论不过村姑的，因为村姑讲的不是道理。对于村姑我认为要祖安老汉出面。之于杠精亦复如是
【回复】回复 @不觉哥 :辩论赛和抬杠不一样，抬杠的都以为输赢的标准是自己定义的，还有我有没有重新定义杠精不知道，我也没说。但是你已经是一个合格的杠精了[tv_呕吐]
【回复】插眼插眼，我看看这个杠精怎么回复这个大佬，杠精回复了大家赞我一下。
蟹老板咔咔发子刊顶刊:
学习逻辑更多的是为了自己的独立思考能力。 其实跟破解杠精没啥关系。 杠精的精髓在于不讲逻辑，硬杠。跟那种傻逼讨论逻辑，都是浪费时间浪费人生。

【回复】你还没说到一点，那就是现在杠精这个词早就变的奇怪，被人说成反对他人观点并说出来就是杠精，假如纠正错误也会被说成杠精，就好比最早有个真香梗，主要是说自己不会去做后来又做了，叫真香，可是后来变成打脸叫真香，中间我看有人说你这个词用错了，可是对方反过来就是杠精，网络警察，看着就心累
【回复】回复 @东方遇择 :逻辑学必须学。 最严密的逻辑是数学证明，你能够不通过学习训练很好的理解和证明数学推理吗？这显然不是人脑的天然能力。
【回复】回复 @小林真诺蕾姬 :是的！正是此意！我从来都没想打败杠精，杠精是不败的。跟他们抬杠就是浪费时间。
带上你的脑子再讲话:
蹭蹭剖析精准对待即可，杠精不可怕，可怕的是脑残。 也许杠精本就是脑残呢？那是真可怕。

【回复】杠精要能听进他人说话就不叫杠精。
【回复】你骂我，你赞没了[嫌弃]
【回复】脑残不可怕，可怕的是恶意攻击的人。 你说的可怕的人可能是你自己。
Noise使劲叫唤:
我觉得逻辑学适用于自身，使自己更容易独立思考，不会被轻易带节奏，反而不适合用来对线，尤其是没有脑子的那种。真的，如果要辩，就算你说的是客观真理也要做好说不服别人的准备，就当是锻炼自己的辩论水平吧（￣▽￣）

【回复】逻辑学来源于古希腊贵族辩论，在公开的面对面且有旁观者的辩论中，逻辑是极有用的，甚至是必须的，否则称不上辩论。 但有一个悖论，参与者必须有一定的逻辑能力，假设把辩论的旁听者和投票者换成狗，那么逻辑就毫无意义，无论多么精妙严密的论述逻辑，多么有力的事实依据，都不如手拿狗粮狗玩具能够获得狗的认可，或者作为狗主人也能轻易获得狗的认可。
【回复】确实是这样的，对线那种没脑子的反而会把自己给搞混乱，那种人的嘴不是一般的硬，而且大多数是唯心主义的那种思维，他说怎么样就是怎么样，只是他们自认为自己很唯物罢了
【回复】回复 @老_秋 :大师说的对啊(^・ω・^ )
vita45:
去你们的亲友群实践一下辟谣，体验一下什么是众叛亲离。

小白兔来:
嗯…… 老钢筋都有点不吐不快了。 先声明，up视频，专业全面质量好，科普浅析没毛病。 (防止挨打) 其次，片头举例子的“子非鱼”。我承认庄子是诡辩取胜。但惠子的话应该是符合逻辑的……吧？ 再其次，逻辑学本身。 好么？好。 需要学吗？需要。 很重要，很有意义甚至很必要。 但并不唯一。 基于一点到另一点，用逻辑串联起来，进而串联起一个逻辑链。 很漂亮也很正确。 但为什么就不能脑洞一下呢？为什么不能跳跃一下呢？为什么不迂回的过去呢？ 前者叫逻辑。 后者叫“悟”。 前者更适用于标准化的数据化的，或者模型简单条件简单的一个思维模式。 但如何是庞大的复杂的无法去对众多变量去限制条件的呢？例如经济学，例如社会学，例如自然界。 那么，只能依据经验的积累，庞大数量模型的抽象，找共性，然后去对比获得结论。 没道理，没逻辑，但就是这样。 就好似绘画上为什么多这一笔，留那一块的。没道理，就是好看。 这是抽象而不是具象，这是“悟”的思维。我不是说逻辑不重要，不是反逻辑。 虽然现代人很多都缺乏逻辑思维。 但总归大多数人还是有“逻辑思维”这个意识的，还是知道这个东西的存在的，虽然可能模模糊糊有个概念。 而现在更多的人其实是缺少“非逻辑”的意识。意识不到有其它的思维方式。嗯，最后重申。我没说逻辑不好。我只是说不唯一。

【回复】其实“逻辑”可以说包涵了“悟”的，逻辑就是“因果”即:“前提—推导—结论”，理解这一点，其实你说的一切都是符合“逻辑”这个概念的。通过经验也好，大数据也好，画的这笔为什么好看也好，得出的结论，其实就是有“因”推导出“果”。就像你说的这一大段话，都是以有因果的，即有逻辑的。 世界上能解释的叫“科学”，不能解释的是“玄学”。而“玄”的东西存在，也一定有其原因，只是我们不知道，而我们通过观察，经验等来解释我们无法用科学解释的东西。这个东西是“因”，我们的解释是“推论”，得出结论就是“果”。 而值得注意的就是，解释得了就是符合逻辑，解释不了就是不合逻辑。不管符合还是不符合，他们都包涵在“逻辑”的概念里面。 从A到B，你不过通过什么样的方式，经历了什么事。“因→果”，“因果”都没变，只是“→”推导过程变了而已，最终还是因果逻辑。 而其实庄子那段话，实际不是那么说的。 庄: 你看鱼多快乐 惠: 你又不是鱼，你怎么知道它快乐 庄: 你又不是我，你怎么知道我不知道它快乐 惠: 我固然不是你，不知道你，你也不是鱼，你固然也不知道鱼快乐。 庄: 既然你问我“为什么知道鱼快乐”，那么你就是在“我知道鱼”的前提下问的，所以你才问我从哪里知道的。而我是从桥上知道的。 这其实是逻辑学“同一律”的不同罢了，也就是两个人对“知不知道鱼”这个概念，不同而产生的分歧。而最后就是庄子让惠子，从“不知道鱼”到“知道鱼”，这个前提的定义转变，而说服的惠子。
【回复】回复 @碰到幻想 :有两点。嗯，两种情况。肯定是不一样的。 就是说，一种是我用笔在纸上画一条线。 笔有痕迹。这个现实存在的痕迹的组成就是线。 亦或者电线、绳子等细长条的“具体实物”。它都是看得到摸着着的“线”。 另一种呢。 飞机的“航线”。 这是看不到的，没有具体存在实物的，抽象概念的“线”。 亦或者，神经线，是看得到摸着着的。中医经脉，看不到摸不着。 这之间肯定是不一样的啊，一个是“具象”是入微的观察，一个是“抽象”是想象出来的概念。 你有说，只要符合因果，就是逻辑。 因，推论，果。 但推论这一过程不一样的呀。 一个是有清晰直观甚至严苛的逻辑链，任何人都可以依据这个链条达到相同的“果”。 另一个的因之后的推论就像一个黑箱子，里边是什么，不知道。 每个人的“黑箱子”也不尽相同。 达到的果，也不尽相同。 有说过，绘画，画那一笔就是漂亮，但是另一个来，画另外一个地方一笔也是漂亮，第三个人来又找个地方画，还是漂亮。 每个人在相同的因下，经历复杂的变化的“推导”过程，达到的果是不一样的。 这不是说，任何人在一个大气压下，加热纯水到一百度都能沸腾，这样清晰直观可重复验证的事情。 而是这放着一杯水。 有人想到喝，有人想到浇花，有人想到生命之源，有人想到君子不争。 果，是不一样的。
【回复】重申，我从来没有说过逻辑和基于逻辑的科学不正确。 是正确的是有效的。 我的理解。就好似…… 你要从A到B。 一种描述是，我出门左拐多少米有一个站牌，几路公交几站地，到火车站，哪趟火车坐多久下车，下车后怎么拐怎么拐到了B。 但是如果公交晚点了呢？那就追加一个公交晚点的条件。 如果天气暴雨呢？如果自己拉肚子呢？那就依次再去追加条件。 但总归是能表述出一个准确、有效的道路。而且任何人都可以通过这套表述从A到B。 通过不断追加逐渐趋于“真理”。 准确，有效，没毛病。 不过也有另一套思维模式。 不就是从A到B么？公交车可以，我共享单车呢？走着去呢？我回家睡一觉明天再去呢？ 我这一次火车过去，下一次坐船过去呢？甚至我骑车子过去，我走着过去呢？ 我为什么非要从A到B？我从A到C看看风景再绕到B呢？ 只要从A到B了不就行了。而且每一个都可以选择自己舒服的喜欢的，合乎当时天时地利人和等动态变化的条件。例如我隔壁老王要去B，我顺风车不行么？高效又免费。 这就是道可道非常道。不可说不可名，因为天时地利人和都是变化的，势是在变化，顺势而为因势利导。 前者追求过程正义。追求万事万物的标准化。追求真理。 后者认为世间万物在变化，所以需要以变化来应对变化。 也就是说后者比前者多了一个变量，一个叫做“变化”的变量。 也就导致学习成本极速增高。因为你没有标准的课本。你是需要大量积累后抽象出属于自己的模型。 这就是“悟”。 读万卷书行万里路，这个行路的过程就是顿悟的过程。 通过实践来验证积累，来矫正积累。 就好似，学开车。死记硬背理论知识算学会么？ 还需要实践去上路。 哪怕路考过后拿本了。 实际上路时，不同时间不同路况不同驾驶车辆，都不同。每个人的性格和驾驶习惯都不同。 是需要“磨合”一段时间才能从新手司机变成老司机。 这也是“悟”的过程。 复杂的职业都有知行合一“悟”的过程。 驾校有路考，教室和医生也有实习期。 因为他们面相的是人，是自然属性的人。 好吧，又扯多了。撤了撤了。
六问风一:
注意该学科是让你讲给有逻辑的人 不是让你和没有逻辑的人讲半天[吃瓜]

【回复】回复 @能狂能萌的人 :复读VS无逻辑的杠精[doge]
【回复】对，逻辑人vs逻辑人，千万不要逻辑人vs无逻辑人
【回复】回复 @不服小姬 :都有可能
知世郎v:
很多杠精是不讲道理的，最可怕的就是一些死缠烂打的，他们用一些逻辑错误特别明显的句子，来跟你死缠烂打，即便你拆穿了一两句，但是奈何人家脸皮厚，以数量取胜，说出一大堆，要是你一一找出漏洞，能累死你，而杠精却乐此不疲，所以只有祖安人才能打败杠精。

【回复】回复 @知世郎v :最近新学了个东西叫阴阳怪气
【回复】回复 @盛夏无终 :老爹说过，只有杠精才能打败杠精[妙啊]
【回复】回复 @知世郎v :[笑哭]还没等我举报，对方先把我拉黑了[笑哭]可能因为我比较有耐心，战线拉的比较长。不过，多谢兄台指教[抱拳]
摆烂灬小垃圾:
谢谢，我终于知道怎么跟人吵架了。 我这就去把她说哭。 祝我好运！

【回复】回复 @56728646918_bili :笑死我了
然シ-:
逻辑学吗？举个例子，等等[OK]，你应该加一句，（纯属娱乐，现实毫无逻辑）对了，假如你不出续篇，那这篇对大多数人来说就没什么用了，平常人们不用逻辑是因为脑子“发热”或者故意，所以你最好出第2篇讲讲逻辑规律，我想听[拥抱][拥抱][拥抱][吃瓜][吃瓜][黑洞]

【回复】建议看看逻辑学导论的网课，这个又不是理科堆公式。正常人也好理解
【回复】回复 @bili_14724270142 :你正在举证错置[阴险]
枝枝桠桠芝芝桃桃:
现学现用，虚假两难谬误，很多人都觉得粉丝干那些事是因为年纪小，殊不知很多人成年人的心智也显得很不成熟[妙啊]

【回复】心智的成熟与否跟年龄没有必然的联系
【回复】心智不成熟和干那事情不等价所以[阴险]
mm_pin6:
科学思维加上知识储备，是你对抗杠精的两大法宝

【回复】其实错了，对待杠精，主要是心态。
【回复】其实我都有科学思维和知识储备了，那我也就知道杠精的本质，也就懒得搭理杠精了
【回复】回复 @mm_pin6 :为了打败杠精去学了各种各样的知识，不知不觉感觉懂了很多奇奇怪怪的知识[喜极而泣]
我叫成群:
相信我，真的很有用。面对人生选择的时候有足够的独立思考能力可以避开很多坑。

顽皮的肥皂:
杠精就是你说他逻辑漏洞他根本不管你，继续跟你抬杠，看着就想对他进行真人快打

【回复】回复 @美利堅合眾國 :语文都看不懂了，看着来气让人想打他意思跟要不要打他没关系嗷，意思是他的行为非常的可气嗷。虽然知道你是杠精，你肯定能理解话的含义，就是故意要去杠，但我还是心地好，想着万一你是真的脑子有问题也可以教教你语文的知识。
【回复】回复 @顽皮的肥皂 :不要放弃，我相信你会好起来的。
【回复】回复 @美利堅合眾國 :我也确实不太理解你这种杠精的心态，是不是就是给人抬杠，发两句急了急了，然后在屏幕外面盯着屏幕看别人喷你的话有一种快感油然而生？要是别人不喷你而是给你解释，是不是就爽上天了？要是再把别人搞得心情不好，是不是没有比这更快乐的事了？那我还是挺抱歉的，只能让你感受到喷你的快感了。
魔茍斯:
说实话，和杠筋讲道理无异于对牛弹琴，可能你写了一大堆它一个字都没看进去，还不如一句阿米努啊死管用

恕染:
世界上最厉害的杠精：你妈 当你跟你妈讲了一堆道理然后她还是不同意什么什么，你问她凭什么的时候 你妈：“凭什么？就凭我是你妈” [doge]

【回复】逻辑学上叫做出身定论，情感绑架，合理化过错
【回复】回复 @车厘子切切厘 :我也以为[doge]