杠精落泪！解析某些网络流行语中的逻辑问题 【阿健】

带来幸福的壶:
跟这种人对话就是错的，就像你理论1+1=2，结果他在哪里说这个1为什么不是白色的[doge]

【回复】他会问你“我说一加一等于三就不行吗，现在连质疑都会被喷吗？不是言论自由吗？现在无脑喷太多了。你问我怎么得的三不会自己去查吗，一群人什么都不懂
【回复】为什么不是白色的？因为他没开夜间模式[doge][doge][doge]
【回复】杠精：只要我说的错误论点够多，你就永远反驳不完我[doge]
极汐:
我最近真的被阴阳怪气给弄的甚至不清了[捂脸]天哪，谁发明的这么缺德的说话方式啊[灵魂出窍]

【回复】因为不能直接喷，所以就阴阳
【回复】回复 @艺术家阿阿克曼 :我今天和一个钓鱼的说话，他居然以钓鱼为荣。。。
【回复】因为简单的对喷黑屋一堆，阴阳怪气才能不被封号
ChakKee:
现在想在网上找个能好好讨论的人真的太难了[tv_皱眉]

【回复】是的，比如说想对对方的观点提出质疑，说了一通结果人家就是一句“别跟我杠，觉得我说错了就举报我”，真是服了[无语]
【回复】居然还想在网上说服别人？咱能在现实中说服别人都是问题[doge][doge]
【回复】回复 @ChakKee :正经一点说，网络的隐蔽性加厚了所有人的脸皮（千层饼脸皮），且不说网上对线可能牛头不对马嘴，就算能说到同一个点上，最终也往往没有结果，顶多从逻辑上表示赞叹而不是从观点上。
零悠悠:
反驳人的三个套路： 一是证明自己是对的； 二是证明别人是错的； 三是谴责别人是坏人。 但现在第三种办法越来越多人用了，因为简单直接，其他两者都需要大家花时间去查阅。污名化和夸张化成了我们网民讨论时越来越体现的情况，也就是我们越来越强调交流时的“立场”和“语气”，而不是内容本身。 我个人对于现阶段网络言论的一些个人理解，我认为我们网民是很怕麻烦但又乐于参与讨论的。 怕麻烦更偏向是一种自我保护，其实“纯路人”这种降低“利益相关”的说法，更多是为了后续讨论时能够脱离干系。 （如果是那个“纯路人”的观点被事实驳斥了，这些强调纯路人的人都会强调自身属性，例如“我只是个圈子外的路人，事件与我无关”。） 但同样道理，怕麻烦也会更体现在这种扁平化思考方式下的标语式言论上。 说白了就是懒得想，但又要对事件本身进行一个高度概括评价。 很多人只要一直强调上面说这些话，实际上你就可以不和他们进行讨论了，因为他们的目的本来就不是和你交流，不会思考你的观点。 持续下去，双方就只会强调立场和语气，好像现在的例如yygq这个情况，哪怕给别人解释了中性词的意思，人家也照样觉得你在yygq人家，因为人家并不是思考你的观点，阅读你的内容，而是判断你回复的语气，以及猜测你的立场。 但问题是，我们是乐于参与讨论的，这也是会出现很魔幻的情况，双方因为这种无休止的立场问题，可以争上几小时，但却很难花几分钟去阅读最初双方观点内容的东西。 我一直都觉得，作为评论家是一件很爽的事，但我要明白一点：“不要太把自己和别人的言论当回事”。 也就是把对方当作是对方，而不是当作是一个“代表某些声音的大数群体”…… 以前上纲上线还是一样的情况，本来很小一件事，可能只是两个人的观点对立，结果演变出更大的立场之争。 其实现在很多人都越来越避免对个人观点的发表也是如此，有些时候，个人观点一旦别人不爱听，别人可以把你的个人观点上升到一个大群体的层面上。 做好自己，避免标签化思考，看着很简单。 但也很难，因为做好自己本来就很难。

【回复】现在的人呐，感觉就是在网上撒气。一旦有人对他的观点提出异议，就自动把人家放到对立面，发多少条句子连怼[笑哭]，也不看看人之前说了些啥。
【回复】回复 @Swiftieslee :因为怕麻烦，真的不怕麻烦用自己的思考去消解愤怒是很吃力不讨好而且还需要技巧能力的事。 还是那句话，就算我犯了逻辑上的谬误，其实也对我不怎么样。 我保持扁平化思维一直当复读机就可以发泄情绪的话，为什么我还要当理性人和你好好说话，正儿八经地讨论呢？ 这才是问题所在。
【回复】回复 @零悠悠 :回复的时候想了半天愣是没想出来我们俩直接对立比较明显的观念认知，于是举了游戏这个例子。其实我们俩对立最明显的应该是对于享受生活这方面的观念。 她的日常是拿钱吃喝玩乐花钱买高兴，消费很大也很多，可以说是享乐主义。 我和她截然不同，我花钱更看重实际意义，注重实用。我认为买了没实际用途的东西半毛钱都不会花，平时除了基本生活几乎没额外花销，完全不懂享受，抠门的很。 但是我们俩在钱方面也从来没有过纠纷，出门在外她吃喝玩乐不会强行拉上我让我跟着她大量消费，她想买什么我也不会强行拦着说这个不值那个没用。 她的享乐型消费会带动我的享乐欲望，但同时我也是她大手大脚的最后防线，会阻止她把自己搞穷，同时，我们俩也是彼此在低谷期一定会雪中送炭的挚友。 我们互相尊重对方的消费观。 小时候我也碰到过那种强迫我跟着进行消费行为的所谓朋友，我拒绝和她们追同样的番，拒绝那些我看来没必要的花费，在她们眼里就是我不合群，不听话，看不起人，校园暴力就来了。 其实和现在网络现状很相似不是吗？不认同就是敌人，便开始不择手段的攻击。 好像有点跑题了。 其实说了这么多主要是想表达我们俩性格其实截然相反看问题的角度也总是不一样，但是讨论问题上从来没有吵过架，也总是能在对方的想法里看到新的东西。因为讨论就是讨论，而不是为了凸现自己或者反驳对方。在这方面我们俩是相同的，性格和观念上又是截然相反的，所以能不能正常交流和立场三观什么的真的没什么太大联系，主要还是要尊重和理解。 只可惜这样值得交流讨论的人太难遇到了，我很幸运能拥有一个。
我演技有限:
纯路人表示：就这？ 不会真有人用逻辑去跟杠精对线吧，不会吧，不会吧 你品，你细品 UP可能是急了

【回复】up没回复，应该是怕了[doge]
【回复】up是外国来的公知 攻击中文的 你看这些例子就没外语的[doge][doge][doge]
【回复】注意！！！！！以下是错误示范（请勿模仿）[妙啊]： 纯路人，看了这个视频，不会真有人觉得up主是正确的吧？不会吧，不会吧？up主老公知了，因为现在舆论环境越来越好，所以他怕了，他怕了，发这个视频恰好证明他急了他急了。想想就知道，屁股决定脑袋，一个全是夹带私货为了流量蹭热度的视频能输出什么有用的观点？？up主还搁这儿为公知洗地呢，典型的屁股歪了。以上发言理性探讨，非杠，理中客请绕道。 注意！！！！以上为错误示范（请勿模仿）[妙啊]
颈联:
不得不说，现在的网络环境是不存在理性的，毕竟是娱乐手段，而不是答辩现场[呆]但是肯定是希望人们在发言之前可以考虑别人的感受[捂脸]

【回复】这又是一种标签，网络等于娱乐手段，正因为有这样的思想，所以某些人才会肆无忌惮
【回复】还是存在理性的，我上知乎常常能看到很不错的辩论
【回复】对，像经常有人说蹭流量这个事，我寻思着做视频前找个教学学如何让视频播放量高，教学都会告诉你要紧跟时事，换句话说就是教你蹭热度来着
天傲游龙:
哈，这个视频真是笑死我了，宁就是理中客？带善人？全程夹带思货给别人科普来了？全程一句客观的话没有还搁着自命清高？不会真的有人觉得自己就是正义的化身吧？反对扣帽子麻烦拿出点论据来，别搁着讲一堆专有名词来体现自己的高尚。屁股决定脑袋，，， 好了我编不下去了[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]

【回复】回复 @SG一叶知秋 :[笑哭]我编上这句话主要是我感同身受[doge]我喜欢军事圈，里面一些充胖子的和你对线喷的时候就喜欢故意摆出点你看不懂的名词装装逼格，把你吓退，看起来老专业了，你的话老错了，实际上那些名词前言不搭后语，甚至是自己也不了解就拿出来装，要是遇到真懂的，那脸可是打的啪啪响，刀刀入肉[doge][doge][doge]
無産階級の片割れ:
内容不错，这也是很多人想说的。不过有些可悲的是，一些哪怕看这个视频并且也非常同意的人，也正是在网络中不断使用这种语言和思维方式。

【回复】因为扣帽子实在是太省事了，而人实在是太懒了
【回复】所以网络环境需要大家一起来维护，从我做起[tv_点赞]
_1000-:
把流行语当作自己圣旨和武器的人多多少少沾点那啥[doge]

【回复】这话应该这么说：把流行语当做圣旨和武器的人分两种情况，一种意识不到其中的问题，一种意识到了也觉得无所谓，前一种看不见问题后一种对问题视而不见，因此这两种人思想都有问题，所以多少沾点[滑稽]但问题是不会真有人上个网还要求自己说话有理有据逻辑清晰吧，不会吧不会吧[doge]
【回复】层主口中的武器指的是在辩论过程中的使用流行语作为论据来反驳他人观点，而层主这句话只是在提出自己的观点，所以窃以为层主并没有矛盾
【回复】我同学就是，什么梗火用什么梗，老八火了天天喊奥利给，lbw活了天天喊你能秒我？最后谁也不喜欢他，不懂他讲什么，而且天天说，没意思。[2233娘_汗]现在天天自暴自弃，美末2一堆人在喷他也瞎喷，而且很大声很烦。典型的跟着大众走的人，沉溺于网络流行文化带来的认同感，缺乏独立思考，或者思考说的话完全看情绪和应和别人，价值观和思维很幼稚靠“梗”和天天吹牛表现自己，而且他才初三，15岁就这样子了。我之前花半年时间试图改变他结果发现压根就是这个家伙自己的原因，现在鸟都懒都鸟他，怒其不争。成绩更是差的不成样子，人生算是扑街了，希望他未来能醒悟吧。这就是一个沉溺于网络文化没有自制力和缺少“自己思考自己”的典型例子，希望大家引以为戒吧[2233娘_喝水]
确认存活的广勿:
就像罗翔老师所说，扛精的“网络讨论”不是讨论是吵架，吵架不需要逻辑。所以进来看这个视频的绝不是这群人，而是被这些人深深伤害的。这个视频让我们知道，我们并不孤单。

【回复】回复 @暴躁的雷大大 :就因为罗翔说过不正确的话那他说过的就全是错的了？有些话还是在理的，引用一下未尝不可
【回复】回复 @暴躁的雷大大 :我引用的这段确实是我自己个人的体会，我感觉你可能是对有人老用“罗翔说”来压人感到不满，我在这里并没有这个意思
【回复】回复 @古泽月霒 :让大家知道深受其害的人原来这么多其实也能起点儿安慰作用
科比拉特:
说实话，up讲的道理我觉得是非常浅显的，是大部分本来就应该知道的。然而现实却让人伤感。

【回复】up说的这些东西，从理论上讲，是每个参与讨论的人必备素质，但是实际操作上却是奢侈品( ´_ゝ｀)希望这几期讲论证逻辑的视频能成为入站必看
【回复】主要是，能懂和想懂是两码事 更何况…有些人是真的看不懂[tv_皱眉]
【回复】还有一部分人 他们懂 但是喷人可能对于他们来说就是爽吧 [捂脸]
MokouSan:
作为一个大多数情况下保持沉默的用户，即便知道某些言论的荒谬，也不去指出和改变。既是受害者，又是不作为者。沉默使混沌越来越成为唯一的声音，并产生了自身与主流格格不入的错觉，加剧割裂自己和公共环境的关系，自我孤立而沉溺于虚幻的“清高”感中。 如果有良好的讨论习惯，应该积极发言，产生更多有益、有营养的对话。 不断有年轻人进入网络世界，要引领良好风尚，而不让他们耳濡目染成为下一代yygq的扣帽人。 沉默者应该少些沉默，积极表态，哪怕多说一句中肯的话，也是在净化网络环境了。

【回复】以前很多人会去解释，会去中肯表态。但是现在很多人都累了.....我也是这样的。自己的努力只能受到嘲讽还要天天面对nt，心情不好影响生活，何必呢......哎
【回复】但是行为也没有意义，你看到过那些正常人被人围攻吗？ 归根结底是因为网络没有一个好的惩恶扬善的机制，好人反而成了受害者，也难怪网络环境泥沙俱下，现状的改变绝对不是减少沉默能解决的，关键在于杠精，阴阳人可以恶心正常人，可正常人没法反制阴阳人。只要这种不对称还存在，网络环境就不会改善，真的要改善网络环境，还要等政府加强管理，我希望能立法管理网络环境，就像之前禁止网爆人肉一样。 但是如果政府加强管理，也会带来很多问题
【回复】之前我们以为“时间会洗掉一切污秽，留下干净正直的东西”，现在我认为“我们必须用好的东西去排除恶的东西，恶本身不会自行消失。如果我们所有人都不说话，那么好的一切终将消亡，世界将会是恶的天下。”这已经是一场话语权和风向的对抗战了。 不过嘛……什么是“好”什么是“恶”，我们真的有权力有资格去下这个定义吗？最后，莫不是我们所维护的所谓的“好”，只不过是我们个人的喜好、客观的“恶”？
LDC-Felix:
不会还真有人用“不会真有人...吧，不会吧，不会吧”的句式吧，不会吧，不会吧[doge]

【回复】不会还真有人用“不会还真有人用“不会真有人...吧，不会吧，不会吧”的句式吧，不会吧，不会吧”的句式吧，不会吧，不会吧[doge]
【回复】回复 @之学弟弟SR :不会还真有人问不会有人套娃吧，不会吧不会吧[doge]
【回复】B站官方会[doge][doge][doge]
Sophia无悔本心:
可怕的是随大流的人太多，戾气重的人太多，愿意心平气和地交流不同观点的人不多啊。

【回复】确实。而且感觉很多人（包括我自己有时候也是）讨论时都陷入了一个误区。非要说服别人。说服别人干啥呢？很多东西又不是非黑即白的不存在绝对正确的观点。搞得评论区处处都是火药味为了一点小事情就去吵去闹。某些大是大非的问题除外。
【回复】有很多up故意引战，中间关键部分不发，发个头尾给评论区大战
【回复】前几天科普水浒传，被秀了一脸，张口闭口就是我急了，连个历史证据都拿不出来还让我品，真佛了。 霹雳霹雳干杯哦
leere-:
怎么说呢，感觉有些词在up那里和大众眼中定义不一样。比如夹带私货，观察者网啥的那不都是私货吗？但是一般不会把这种视频叫做私货。但是一些新闻网站避重就轻，哪怕是都是事实发生，只不过隐瞒了前因后果或者忽略了一些细节，说夹带私货也没有人反对吧。私货以前可能是字面上的意思指自己的观点，但是现在确确实实是在指在指刻意去隐瞒一部分事实来扭曲事实，对某一件事发表看法现在不叫夹带私货，隐瞒一部分事实误导他人的看法才是私货。 当然啥都不解释一句夹带私货直接走人的人是很可恶，确切的指出错在哪才是正确的做法，up观点逻辑没有问题，就是感觉有些词现在已经是特指了，就像一句你真睿智，理解起来要结合语境的，单独拿一个词出来分析，然后说这是杠精这句话逻辑有问题也不对

【回复】所以说，你想严肃批判一件事，就不要用网络用语，网络是天生去中心化的，所以网络用语的含义就是模糊不清。 你想严肃批评谁隐瞒事实，却因网络用语本身的问题消解了严肃性。回头又要刻意去强调你理解的网络用语的“真实含义”，这本身挺可笑的。
【回复】回复 @暴躁的雷大大 :就因为up主的视频不符合你的三观，你不肯就事论事输出自己的观点。而是给up主定义为“营销号都算不上的自媒体”“跟咪蒙没有区别”，来对up主进行降维打击！ 恰好犯了up主视频里的逻辑谬误[微笑][微笑][微笑] 你自己打自己脸！
【回复】回复 @暴躁的雷大大 :可是你可以表达不认同的观点，但是你的语句中带有营销号以及营销号的类比，那这不属于扣帽子的情节吗？[笑哭]
黄全:
道理是和讲道理的人讲的，和没逻辑的人讲逻辑自讨苦吃[无语]

【回复】只有能动之以情的，才有讲道理的空间，否则都是束之高阁，无人问津的叙述。
【回复】不讲道理的人大声吼到：跟你有什么好讲道理的，你就是个不讲道理的人[doge]
【回复】只要我逻辑够离谱，你就反驳不过来[doge]
悠悠维依:
如果所有人都意识到了这些，说话的恶意和火药味少很多，对线也不会随处可见

【回复】对线会一直存在，几年前那件事我和一些带师交流过以后，我就明白了在网上和某些人用理论说话说一件愚蠢的事
【回复】不会吧，不会吧，不会真的有人觉得在网络用真理就能说服别人吧[doge]
【回复】回复 @引燃owl :说句难听的，网络让交流更加便捷，但是同时也更容易遇到全国各地的sb了，往往那些人的言论还是最显眼的，而且负面令人厌恶的言论还容易让人留下印象，跟这种人对线就是在自虐