罗翔老师：你想不想做二奶，反正我想

将头发梳成大人模样O_o:
危险发言[doge]请问做二奶拿了官员贪污的钱犯法吗，我有个朋友想问问

【回复】如果她帮助了那个人的贪污行为，可能构成贪污罪的共犯，或者只是知道这笔钱是违法犯罪所得而接受的，可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，如果完全不知情，可能不构成犯罪。
【回复】应该不吧，我只见过被抓的官员，没见过被抓的二奶[喜极而泣]
【回复】我不知道，我只知道他很有钱，他给我的钱我用得很开心[doge]
Sn-R0:
田园犬：为何要我吃人渣，让二哈不行吗。

【回复】二哈:我和犯罪份子同流合污了
【回复】回复 @ChaosJam :中华田园犬。怎么什么都能扯到女权？[呆]
【回复】回复 @ChaosJam :别引战，兄弟！[微笑]
昵称都被占用的缓缓:
这老师好有意思，我一个不学法律的也听的津津有味

【回复】今天注册罗账号，马上就10万成就[喜极而泣]
食丿神:
1998年的230000000真的是不得了，可以在北京或上海买条该

【回复】你打了这么多零坚持不用汉字的执着也是不得了😂
【回复】一条钙要看地段 地段差的估计可以弄个开发区了
【回复】现在这么多也不得了（指给我）[doge]
圆圆想吃榴莲:
我想起北大教授的刑法课说的，刑法不仅仅是保护被害人，还有保护施害人，这才是刑法价值的体现

【回复】我昨晚听的课说的刑法保障的是犯罪者的人权，监督的是司法机关的权利，因为受害者的权利已经被执法机构保护了（虽然我觉得很离谱，受害者是真的惨，但这样说也有它的道理）
【回复】回复 @辣椒味月饼 :未成年人犯罪那个是写在刑法里的，未成年人保护法写的都是我们享受过的福利，要怨你应该去怨刑法
【回复】回复 @辣椒味月饼 :保护施害人也是减少冤假错案的发生，比如呼格吉勒图案，案发仅仅61天就被判决死刑立即执行，造成一个家庭终生的悲痛，就像当所有人都说你有罪，而你自己知道是冤枉的，可是没人愿意帮你没人相信你，你该有多绝望呢，法治的社会不允许用感性，情感来判案，就算对方罪大恶极也要所有证据和程序都完备才能进行应有的审判。
黑色幻想:
所以判了15年，现在2020他是不是出狱了[阴险]

【回复】回复 @堂XG :判刑归判刑，非合法财产是要回收的
【回复】回复 @barbar94004 :那么厉害的人，不至于把钱全放自己这里，肯定有私藏的，万一出事也不会被查的那种。为啥那么多三，肯定也是为了更查不清楚钱财
穹骅玄霄:
道理是这个道理，但贪污这么多判15年真的无法接受

【回复】你无法接受的是他能贪几亿，而不是15年，给你一个贪几亿的机会，你有几成把握守住底线
【回复】回复 @tricky皮 :应该说因为你一无所有，所以你有十成把握。这些贪污犯哪个不是从一无所有过来的呢？
【回复】因为他不是国家公务人员，根本不能按贪污判
凤栖梧QAQ:
学医的听听罗老师以后，我觉得需要买个帽子。

【回复】回复 @秦丿泊黎 :兼职法学，那我岂不就是法医[偷笑]
【回复】回复 @秦丿泊黎 :罗老师稀疏的毛发
Kludd_7X:
能不能给罗老师的秃头打个码，太分散注意力了[妙啊]

【回复】打码岂不是更引人注目[doge]
【回复】正面一看还挺浓密的，罗老师一低头就笑喷了
恩希玛小于谦:
我感觉这段稍微改改就能在语文作文里头拿近满分.....

【回复】卧槽想的一样，听完罗老师讲的这段后我终于明白为什么有些法律看起来那么轻了，其实算重了，如果太重就会给国家极大的权利那就无法保障人权。[热词系列_知识增加]
【回复】这段子太多了，你得改多少呀哈哈哈
【回复】回复 @洋洋hahahaha :二奶改成情妇嘛，或者有不正当关系的对象[doge]
亲爱的柚子_:
我一个理科生真的好喜欢听罗老师的课呀

【回复】理科生好啊，我也是理科生报的法学，刺激极了，天天在刑法民法中徜徉
【回复】我一个美术生也很喜欢听啊！[doge]
【回复】回复 @灼日清风 :害，我们寝室七个人，六个都是理科生
荒凌柒:
听罗老师讲课【✘】 听罗老师说相声【✘】 听法外狂徒张三的故事【✔】

【回复】刑场上跃动的张三，是我此生不灭的信仰，唯我法外狂徒永世长存
枫原雨歇:
拜托，15年2.3亿好多人觉得划算，先别说你十五年出来后还能不能被社会接纳，你们不会以为被抓住了，那2.3亿还原封不动的留给你吧？

【回复】回复 @一生厮守02 :哈哈哈哈哈你真以为国家查不到你的资金流向吗哈哈哈哈哈哈哈哈
【回复】回复 @一生厮守02 :好有道理，但是办案机构的也不是吃白饭你觉得你比这些专业人员厉害吗[抠鼻]
【回复】回复 @我想成为一个理智的人 :他不能被判贪污罪，是因为不是国家公务员啊。既然不是公务员。。。他非法所得的那些钱也不是国家的啊，而是受害者个人的啊(应该是很多很多人和其他单位吧)。
左右徘徊的邵某:
道理是这么个道理，但是无论再怎么合理还是感觉判轻了...

【回复】如果因为这一个人就更改法条，那公权力就会被放任。举个例子，以前的妨碍公务和流氓罪，说你是就是，根本无法辩驳，可怕吗? 现在法条越定越细，就是为了防止法律被随意解释和更改
【回复】回复 @syx笠syx :本质上来说判十五年还是判二十五年，都会有人觉得判轻了。但问题是，量刑作为一个衡量数值，会有边际递减效应，并不是刑法越重就越有威慑力，陈胜吴广起义的导火索还记得么？行军迟到半天就要斩立决，不问缘由。如果说盗窃不论金额就是枪毙，能不能禁绝盗窃行为？能，因为所有的盗窃必然会升级为抢劫，自然也就不会有盗窃了嘛
【回复】关键是贪的是谁的钱。他如果是官员，那么他贪的是人民的钱，是公有财产，也就是贪污，社会危害大，会重判，有可能死刑。但这个案例里这个人是集体企业的高管，贪的是企业的钱，也就是老板、股东的钱，是私有财产，社会危害没有贪污那么大，所以没贪污判得重
杪冬_-:
确实，绝对权利导致绝对腐败，不受约束的刑罚权太可怕了

【回复】这大概就死亡笔记被封的原因
陈枫不吃肉:
三连未遂，点赞中止。 主观上想给硬币，客观上没有给。 看完视频不三连，是高概率低概率？ 我们要从一般人的角度看，不能从up的角度看。 只要社会上普遍认同看视频白嫖，白嫖就不是算是犯罪。 如果真的一个硬币都没有了，没法投币，且反手举报了up主，不能算防卫过当，这叫紧急避险