复苏还是危机？2024年经济展望

咕丢0.0:
今天提交了加薪申请，通过了就是复苏，没通过就是危机

【回复】单位利润营收年年创新高，普通职工收入一年比一年差！
【回复】居然还能申请，真是好公司，我们老板：你不干有的是人干2400的工资爱要不要
火车去远方:
热力学的规律告诉我们，所有实物都是逐渐趋于混乱了。财富的集中是反天道的，也必要会被天道掰回来。而且背离的时间越长，矫枉过正的距离也会越长[doge]

【回复】热力学定律只在封闭系统里面奏效，经济社会不是封闭系统，有不断的资源供给的。按照当代经济学的理论，如果没有足够的监管，资本是会自发集中到资产更多的人手上
【回复】回复 @夜夏流瀚 :但是整个人类社会可以看作一个封闭系统吧应该
虔诚的光:
还停留在表面。看待中国的问题要从政治去看，不能光从经济层面。乡村振兴 和一带一路是什么时候提出来的 乡村振兴就是扩大大内需走内循环 一带一路不仅是地缘政治 也是扩大外需 把国内过剩的产能转移出去 十几年前国家就在布局了 科技创新是国运之争 生死之争 是不得不做的 哪怕经济再差也要投入资源去争

【回复】加加林是第一个登上太空的人，不可否认的是苏联相比美国有关一段时期的创新优势，可终究难免解体的命运，创新究竟是什么？是争霸的工具还是自发的行为？创新到底为了谁的利益？如果这份利益现在得不到尊重和保护，创新之后就能吗？我不明白
【回复】收入提不上去谈什么内需，分配问题才是根本问题。乡村振兴还不是得提高农民收入？怎么提高？让那0.2%都去乡村消费吗？
【回复】YDYL 斯坦兄弟和非洲兄弟谁有钱买你的商品啊[打call]
yaxley:
锻炼身体吧，增强抵抗力，最起码不给医院送钱

【回复】这是我们能做的最好的事情了 哈哈哈
【回复】太对了哥们，上周去趟医院做了几个检查小一千没了额的皇额娘哟~~~
【回复】回复 @收割稻草的假面骑士 :你这可不算多，前段时间大流行，你看看几个有孩子的家庭不是几千几千的往外出。我们这医保儿童报销一半，我还花了4000[doge]谨慎哇
放下并尊重:
什么时候都不想当公务员了，什么时候才会好起来

【回复】说到点子上了，本来是为人民服务的岗位，需要的是一群敬业奉献楷模，本就是逆着人性，反观现在考公考编趋势，把考公考编变成躺平区，完犊子的节奏。
【回复】回复 @光未曾照到的地方 :是的，人性就是会趋向成为分配中的占优势地位群体的一部分。公务员群体在社会中既不直接参与生产也不参与创新，一个服务岗位在分配中却是最优的……可见深化改革之难
【回复】回复 @光未曾照到的地方 :没错，我没敢说得这么明白，怕直接被删评，结果你看我这楼的回复，只能说脑子真不是人人都有
煮酒炖大鱼:
有钱人已经消费饱和，再消费也只会去国外。没钱人已经消费透支，你再刺激也没啥用[doge]

【回复】普通人连生活刚需都要省着买了，谁还会去买高端产品
【回复】专家们说的消费和咱们理解的消费不是一个东西，咱们所理解的消费在他们眼里是生存必需品～他们提倡的消费其实主要是买房买车……居民端主要消费是房地产～[藏狐]都涨那么高了还要咱们接盘～
【回复】有钱人真的很神奇，花在国内的钱要精打细算，在国外挥金如土
吃喝睡呼噜噜:
省流: 2024 存钱自保，有钱生存，没钱饿死。

【回复】回复 @霉琳娜Melina : 存钱扛过危机就行,没到存物资的时候
【回复】回复 @霉琳娜Melina :真到了囤物资的地步，钱也就没啥用了
朕即天道:
公平本身就意味着效率，越是公平的政策，就越能促进效率。 比如：贯彻落实劳动法和八小时工作制[呲牙][呲牙][呲牙]

【回复】薄纱西方经济学，啥是西方经济学啊，米塞斯是西方经济学，凯恩斯也是西方经济学，李斯特是西方经济学，麦克库洛赫也是西方经济学，总不能是我觉得谁不顺眼谁就是西方经济学吧。。。
【回复】回复 @-晗芸- :钱只是你用劳动换来的数字，就算有挣大几万的时候，物价一涨资产一跌，你的生命都会贬值。钱就是钱，别和生命挂钩，光脚的无产阶级要好好活着，毕竟能和穿鞋带比的，只有大家都是一条命。
【回复】说真的，我早就发现了，每天的工作其实5个小时就能做完 但不得不花式摸鱼
yhc123com:
我不觉得up说的是无病呻吟，我觉得up很勇敢。 凝聚力量的前提是达成共识，达成共识的前提是传播！

【回复】没错，如果连问题都不去面对何谈解决呢
【回复】回复 @记录日常的ムルリ :视频都说麻了 你真的看视频了？还是单纯的没脑子？up讲了多少次方法
【回复】去看另一个up南半球经济 那才是真的勇
花涧苦工:
某些人高薪好福利太久了，严重和社会脱钩。应该给他们当地最低工资标准的工资。绩效有全体当地居民投票来决定当年生活水平是否有提高。没提高取消绩效，全部用于民生

【回复】多少年没听见投票的话了[笑哭]
【回复】回复 @元始天尊的哈基米 : 烟草国家垄断，而且消费量大税也高，分发给员工的工资和福利就多，这是必然的结果
【回复】那就没人给干活了啊。[脱单doge]绩效是什么。四五线城市有个毛的绩效。绩效就发都比基础多。管不管有没有收入 都发绩效
人菜瘾大的波波:
我想问一下大家，怎么判断产业转型已经来到那个转折点了，目前看不出，还要多久

【回复】看规上工业企业利润率的长期变化
【回复】回复 @姜济 :压根不是这么回事好吗，你这叫产品附加值升级，cn产业升级抢的是上中游产业链，cn现在产业做的大部分都是低端下游链，利润本身就那样，上中游主要是利润高，你以为特朗普为什么要打贸易战，抢这些产业是真能把美国干掉半条命引发社会矛盾的，阿美都喊着要制造业回流了，你以为为什么要制造业，因为制造业是最能发钱给普通民众的
【回复】大环境的瓶颈期就是追赶高端产业链的最佳时期。但做为一个庞大人口的发展中国家，高低都不可少。不出意外在2035年、客机、芯片、远程轰炸机、核动力航母及其他领域都能实现。
月出皎兮不可思求:
这还是我以前看的b站吗？经济不行审核都裁了吗[笑哭]

【回复】是你没意识到现在的局势是“不少人是揣着明白装糊涂”，再堵嘴也堵不住看到现实的每一双眼睛，所以现在审核的是更细致更精准的东西
【回复】回复 @不可被回应的念想 :我当然知道，但是这个视频过于直球啊，在以前b站只能说好的氛围下是不可想象的
【回复】哈哈哈哈哈提前打预防针吧
BenyZack:
我发了一条弹幕：“谁家的孩子谁抱走是财政部提出的地方化债基本原则，在有具体数据之前不能说就是失败的”。然后弹幕被删了，如果看得到这条评论的话供各位参考，视频仅一面之词，要保持思考。

【回复】你那是被阿瓦隆吞了。 另外，要是成功了，也不会有“一揽子化债方案”了。你说为啥要发行特殊再融资债券呢？为啥要搞化债基金呢？为啥一堆人鼓吹中央置换地方债呢？ 如果没失败还需要这一套吗？
【回复】回复 @BenyZack :再说，危机也是全球经济危机，我只是这篇专说国内而已，资本主义是全球系统，我几乎所有视频都在强调这一点，但初次看的人总以为我是唱衰国内，咋说呢，也不能怪你们，看到说问题的就觉得是恶意唱衰，几乎已经成一种应激反应了
【回复】回复 @BenyZack : 你把你的观点和UP和你的对话连起来看看，要不听一下你自己在说什么？说来说去无非就是那一套，先扣帽子、从说别人的动机有问题，论证到到本身他说的观点也有问题[微笑]
没有名字乐趣:
社会上的钱很多，单大多数都掌握在富人手里，他们不会拿来消费，只会寻求投资机会，消费力不足他们就不会投资，唯一能缓解的政策就是，加征资产税，让富人手里闲着的钱重新流入社会资金池

【回复】80%的穷人命运掌握在20%的富人手里。想要自保就是拿着和富人手里一样的钱，按兵不动。
【回复】还有房东，吃了那么多年也该交税了[doge]
【回复】看看还有多少富豪在国内吧，跑了多少人
大者壮也:
个人理解up的意思，1地产保不了累计债务怎么办，up认为只能以债养债无锚放水，up未给出建议……2国家希望科技创新但是欧美高端市场脱钩在即，没高端市场高端产品卖不出，无解，up未给建议……3拉消费内循环，UP认为收入分配不公无解，up给建议提高社会福利。提高福利我举双手赞成的，至于怎么优化收入分配希望up再给点建议，也许取消财政转移就能提高经济强省公民福利，当然我知道这是个馊主义，才需要up这样的人来提建议……至于第二个关于欧美市场脱钩的问题，中国属于应对方，up或许可以提一些应对方案的建议，比如一带一路这种，总不至于让中国人让出科技军事等等发展的权利永远给欧美做杂役吧。问题或许很多人都看到了，怎么应对和解决才是更为重要的有价值的信息，自媒体之于每个人才有点意义

【回复】作为老百姓，认识上容易有误区（叠个甲，我也是老百姓）：一是觉得问题总有解决办法，二是觉得上面总有能耐解决。这两种认识和古代农民认为“皇帝用的金锄头，东宫娘娘卷大葱”是类似的，是对宏观问题和肉食者的一种想象。 实际上很多明摆着的问题是无解的，最多只能拖；上面也没什么根本措施来应对，能做的只有闪转腾挪，把问题转移而已。 都是人，人不用迷信人。
【回复】回复 @_九巳 : 您好，看到你的评论，我还是很想站出来为up主说两句，我想up主的这个视频对于我这个五线城市的小居民来说是醍醐灌顶的，把我从那个安逸圈拽了出来，我想大部分的“五线人”都是这样，没有北上广人的拼搏与见识，身体不痛的时候是不会想着去买药的！当年鲁迅之于国人，也未必给出了解决方法，但他至少唤醒了人们的思想！从这个角度说作者是勇敢的，他的事情也是有意义的！
【回复】回复 @大者壮也 : 这些都是领导人该解决的，问题发展到现在，能解决的早解决了，解决不了就是得承受。 作为老百姓来说，这个视频的意义在于，有一【小部分人】至少知道自己过的不好【大概】的原因【可能】是在哪一块。 你主打就是一个本来就是事实，压根不用说，那可不是么，你自己懂了不希望别人懂，还是以为谁都跟你一样懂？ 你还让UP提出解决办法，那更是扯淡了，UP作为广大老百姓的一员，都是只有发言权，这个发言权还是不完整的，他何德何能有资格去提建议呢？[吃瓜]
华丽的L君:
『我来鹅城，只办三件事，那就是:公平！公平！ 还是他妈的公平！』 UP主的这篇在11:55讲到了公平与效率的关系，提出“公平本身就意味着效率”。首先，个人认为这个结论判断是基本准确，但是对于UP在此之前论据和之后展望都是不认可的。从个人视角分析，这种论述即符合逻辑又错得离谱，真的是一个很好的分析案例。 几经思考之下，我认为出现重大出入的主要原因，是对于『公平』定义的解释存在巨大差异。模型简化地说，公平的判断对象，UP更倾向于从个体推演至群体，而我更倾向于从群体推演至个体，二者差异的核心矛盾点在于解释『最终裁判权的归属』。 这里有个相对简化的判断案例，在抗美援朝期间，某一个具体中国志愿军战士在伏击过程中冻死于寒风之中，判断的时间点就是这个生死边界，你认为这个情况对于那位具体的战士而言，公平么？ 我认为，这，是公平。

【回复】up这句公平即是效率是在咱们现在公平效率严重失衡下的确切描述，脱离这个情景公平效率是对立的情况，但是在现有环境下他是成立的
【回复】这个公平一定是志愿军自身觉得“公平”那么才算公平，将“裁判权”至少要交给“自己”，而不是什么广大社群。整个社会上只有自己最能了解自己，也只有自己才能代表自己，而不应该是由除了自身之外的其他人来代表自己。虽然个体和群众不能分离来看，就像水滴和大海不能分离来看一样，但是当从个体角度去看待问题时至少明确的知道自己对自己是能负责的。而社会目前在发生的事是普通人一直在基层只能被剥削，被一些利益既得者将风险均摊给广大群众，所以这个时候还在考虑集体，那么要么就是利益既得者本身，要么就是负责代表别人的人。
【回复】我是这样理解的，up说出“公平本身就意味着效率”在上下文中，是针对未来可能的极端情况而言。什么情况呢？分配失衡导致消费市场萎缩，并且螺旋下降，叠加脱钩断链外部市场定向关闭，-》市场急剧萎缩使得生产规模相对生产力而言被压缩在极低的程度，事情并不会到此为止——国富论的两个重要规律之一：分工受市场规模的限制（或作用）。应用这个规律分析——在市场规模萎缩条件下，如果长期持续，产业分工会倒退，生产效率会下降。再极端一点，如果市场萎缩到接近0，生产活动就停滞了，当然不存在任何效率。-》即不公平意味着效率的下降-》因此，“公平本身就意味着效率”。 up在这里默认了所有观众都有基础的经济学知识。
lhm2001:
我看up主说我国社会支出占gdp的比例很低，但我感觉不算很低啊。 第一张图：Social spending distribution varies across countries（各国社会支出分配情况不同） 第二张图：Public social protection expenditure as a percentage of GDP, 2018/19 or latest year available（公共社会保护支出占国内生产总值的百分比，2018/19 年或有数据可查的最近一年）

【回复】建议您了解下双轨制和农民真实福利情况
【回复】回复 @故园无悲声 :来了来了，50万警告。数据多如牛毛你自己不看。不过你说的对，劝你梭哈房地产和a股，祝你新年发财啊
【回复】社会支出是不低但是多数是金融性质的支出，集中在单一产业，其他产业也由于单一产业的金融泡泡，也会跟着涨价，或者本来所得降低。实际上社会支出不低，但作为最需要社会支出的普通人，活得更难了。数据的方向太多，单一看占比而不结合实际分析，只能得出片面的结果。
清物语:
总感觉读书的速度没有学历贬值的速度快，还是不读博了[笑哭][笑哭]研究生毕业赶紧找工作了

【回复】还真是，11，12年那会儿我还读小学，家里人一直叮嘱我一定要好好读书，将来读好初中，好高中，考个好大学才能找到好工作，现在去年6月份大学毕业在家摆烂了，大学生都太多了
【回复】回复 @粑粑叔 :本来想混个博士去大专或者三本当老师的，现在对这条路越来越没信心了，科研越开越难做了
【回复】别浪费生命，当年没留校的路过，每年都和离校的同学们聚聚，多数人也教授了，其实就那鸟样，一堆科研压力压着，大家都是抱怨，某尾部 985 路过