在女性辩题上，没有人打得过黄思晗！

舒芙蕾soufffffle:
辩论混剪真的很容易出事.....建议去找原视频

【回复】被禁赛的选手那确实出事了[吃瓜]
泱然华炎:
马蒂尔达效应丨被淹没在历史中的杰出女性

【回复】这句话我很赞同。 就像为什么有“女帝”这个词，而没有“男帝”这个词一个道理。
【回复】有本书是《看不见的女性》
【回复】回复 @时令惊蛰 :当你的话语是为了反驳而反驳，为了辩论而辩论时，就会变得狭隘
秋祀言:
黄思晗因违反辩论赛规定被禁赛一年，禁赛期结束之后就任武大新闻与传播学院辩论队的执行教练，从辩论的角度而言她从不是一个好辩手，伪造数据 无理的情绪输出，主观性过强，缺乏论证性都是作为一个合格的辩手所不应该的，但她有很强的鼓动性以及输出观点能力，所以她更适合当一个自媒体人而不是辩手，这样也许会有更多的共情者，因为自媒体输出观点是不需要科学完善的论证过程的

【回复】很强的鼓动性和输出观点的能力，在这个大部分人缺乏主动思考的时代，有这样的自媒体人太可怕了
【回复】你不觉得她要是当媒体人很可怕吗，她太能颠倒黑白了，新闻需要真实
【回复】她已经预设女弱，女人就应该默认干这些，大家都是平等的，没有说谁弱，拿出来说真没必要
一骑胜三千:
这视频太短了辩题都没标出来，建议去看完整视频

【回复】回复 @晖之歌 :我一直觉得辩论赛就是揭示现实，但是你们要求的证据被一些人掩盖，篡改。是不是真的，每个人心里清楚，那些冰冷的数据可以改变，但是人的经历伤痛永远不发改变。
【回复】回复 @我是一只鱼_____- :这人就是个喷子，都被禁赛了。之后常年混迹于wb和xhs
【回复】回复 @唐篱叶 :我觉得辩论赛不是揭示现实，而在于辩手从哪个角度出发运用现实实力辩证思维去论证手里的观点，未提及不代表掩盖，仅仅是因为在辩手那里这类材料不方便甚至不好给自己的论题打基础罢了。辩论不是寻求真理，也不是对现实的否定。
你看我名字干麻:
确实啊，假如以后我结婚了，肯定不可能整天待在家，肯定会出去吃喝玩乐，我觉得我这样是正常的。 但是假如自己的妻子婚后还经常出去和她的朋友逛街，吃东西，我就会觉得她守不了家，贪玩，不懂得勤俭节约，玩心大。 原来我也是一个充满偏见的人[辣眼睛]

【回复】我还以为只有村里的狗狗要守家，没想到妻子也要守家
【回复】对 ，你就是，这个你不用怀疑
【回复】结婚需要双方都承担起责任和作出一定的改变，而不是要求对方为自己牺牲。如果你不想做出改变，同样的不可以要求对方一定要做出改变。这就是自私
幼稚园研究生:
这个评论区怎么怪怪的，她说的挺好的啊

【回复】给你点了，评论区好怪。相同视频其他评论区下面就不是这样的
【回复】标题取得不好吧，这种标题看一眼就爆炸，没毛病也要给你挑出毛病来
【回复】回覆 @山月浓QAQ :标题是另一位前辈辩手对她的评价而已，又不是up取的
-鹤宴秋-:
这是戳到谁了啊！评论区一堆奇怪的言论[微笑]

【回复】阶级问题被描绘成了性别问题。另外性别间也是有阶层的，第一层是特权男性，第二层是特权女性，第三层是普通女性，第四层是普通男性。
【回复】因为xxn只会嚷嚷不公平，却不说哪里不公平，为什么不公平，怎么样做才能公平。动不动就谈生理结构，你真跟她谈生理结构，她又说你下头。除了生理结构之外的事情，却又不是单单只针对女性，用阶级能完美解释，但她们又不愿听。见多了这种xxn。有些跟她一聊细了，主要观点总结是男性在日常生活中遇到的绝大多数事情应该礼让女性。你问why？就应该表达尊重，从女性肚子里面出来的尊重女性有什么问题。具体落实就是什么排队女性先排啊，乘坐公共载具应该女性先坐啊这类的琐事。这种还算是好的。还有一些人纯为了功利而且蠢。主要观点总结，因为女性生理结构与男性生理结构存在差异，所以社会应当给予女性适当优惠政策。具体落实为，女性每个月都有一个星期生理问题，极大影响学习，高考女性同学应当享有附加分。男性独特的生理结构劳动力极强，在某些工作相同岗位中女性处于劣势，所以应该为女性提供专门的薪酬结算规则，以保持男女收入均衡。诸如此类，等等不一一列举。傲慢而愚蠢，就因为一个生孩子，有个超长的法定带薪产假，女老板都不想收女员工，法定福利都能带来副作用，还想搞这种特权，哼，还是嫌女性找工作太容易了。还有一些就没有主要观点了，就一直男女不公平，三句不离女人需要生孩子男人不用，抱怨生孩子耽误了事业上升期，抱怨生孩子导致身材走样，甚至为此留下了一些后遗症。你只能听，不能劝，因为这个问题无解，除非你男的去生孩子。而且你能劝她什么呢，劝她男主外女主内，发挥自身优势？那你不是妥妥性别歧视嘛，男的能做女的不能做？清朝来的封建男？男性同胞请注意分辨，第三种一句别搭腔，会被骂的还不了嘴别问我怎么知道的。就等以后试管婴儿技术成熟并且合法化了，不用女性亲自生孩子了再看怎么样吧。是不是就能平等了呢？都试管培育，不亲自生，可以取消生产长假，应该可以变相提高女性在职场上的竞争力。因为在资本眼里，这样就不会无缘无故给不上班的人发薪水。其实说到底还是阶级问题，不是男人让男女不平等是资本，说白了不管是男是女只要坐到那个位置上了，都不想白白给你那么长的假还是带薪的，而且期间工作还要找人替，能不能找到也不清楚，薪水发两份，生完回来岗位多一个人。屁股决定脑袋。但是变相的是不是又相当于剥夺了女性亲自生小孩的权利呢，对于那些想自己生的不是显得更不公平吗？哎，算了，不想了，不清楚。到时候再说吧。
【回复】回复 @天蓝味苏打饼干 : 阶级问题从来都是首要的问题。在同一阶级下，男女之间才可以做比较。依你的评论来说，举个例子，假如有四个人，分别是剥削者和被剥削者。那被剥削者的男与女是比不了剥削者的男与女的，无论是生活环境、教育质量等方面，这就是显而易见的阶级问题。现在就是剥削者鼓动被剥削者的男性女性之间互相攻讦，来稳固他们的剥削，所以说阶级问题才是首要的问题。 在同一阶级内，存在着不平等的现象，但是相比于不同阶级间的不平等，这是次要的问题。
信光:
这是辩题啊，什么偏颇啊，需要这么辩论才能赢啊，评论区在说什么啊[tv_皱眉]

【回复】回复 @节秦哥 :辩题不会有这种毁三观的和极端的，可能会有反对极端女权的，你可以多找找辩论赛题看一下
【回复】回复 @节秦哥 :很巧，她下一轮就打的反方[doge]
【回复】回复 @节秦哥 :下边有人查了，关于这种辩题一般都在辩女权应该怎么走，而非女权是否应存在
HDshuan:
辩论还是得看完整的，不然逻辑不就被拆散了

【回复】完整版也没逻辑，她的前一句和后一句没有关联。属于每个字都听懂，每句话都听不懂。
【回复】回复 @琅周 :辩论中愤怒是应该的?不难理解为什么要用二级号说出这句话
【回复】回复 @琅周 :辩论是干什么的你知道吗，愤怒是不是就是破防，破防还来打辩论，那你直接去小红书抖音不比在上面丢人好吗[大笑]
我要娶森rua为妻:
空有结论没有论证，空有自己的猜想却没有数据的举证，空有言辞的流畅华丽却没有逻辑的底层支撑，这不像一场辩论而更像一场演讲

起名真心难0:
我真的不觉得她是在辩论，但受限于网络，有些话又不能说，她像是在为女性发声，来抒发关于自己心中女性所受的所有不平等待遇的感想。辩论赛本质不应该是从己方角度反对对方立场下发言的以及逻辑的漏洞么？我更觉得这个人的反方从他这种发言开始已经不是对面坐着的四个对手，而是上升到了整个社会的男性，以及社会的选择方向。

【回复】况且还没有搞清楚现在的社会状况，她说的放在8090年代还好，放在现在就一个笑话。
貓貓得而豬豬:
做这视频的时候up主在被人追sha吗？戛然而止

真田榊:
有没有一种可能，活的困难的人，不分男女

尘平埃:
如果她只讲了这些，那我只能说有失偏颇、以偏概全，但是想到这只是截选出来一段话，她完整的思想并没有展现出来，便没什么好计较的了。

WyattSum:
伪造数据输出观点的人，无可信度可言。 这种人说的话，哪怕引用也只会成为一种污点。

宁芙投医不要分票:
辩题好像是“乘风破浪的姐姐强化/削弱了女性刻板印象”

诶不是等一下:
大家都被数据和媒体蒙蔽了吗？中国女性的地位确实相比一些国家要高，但还是比男性有更多的困境，我们还没有发现她们的困难，所以不要拿一些好看的数据（但缺少全面比较的）出来说，中国的女人都要上天了，男性才惨这之类的话。平权是一个需要不断反思的过程，不要老是觉得提出问题的人是事儿精，因为他们要是成功了，你也有好处的。

【回复】回复 @sodacan :所以，平权也是在把原本男权社会里男性不必要承担的东西除去，你索敌的对象完全错了。你居然还以为男性的困难是女性要平权导致的[喜极而泣]，其实我很好奇，大家都在讨论女权应该是什么样的，可是男人从来没有考虑过平权后男权是怎么样的，这就是你们会索敌错误的原因。男人的困境可不是因为女人有什么“特权”，而是男权社会给你们加的枷锁罢了，只不过因为部分男人有既得利益就不愿意改变现状。 还有，你最好先了解一下女权主义到底是什么再说吧
【回复】回复 @sodacan :男人能不能别在这表演了。你愿不愿意尊重女性和女性地位提升毫无关系，你爱尊重不尊重，男人对女性问题的意见根本不重要，因为既得利益者本身不可能放弃自己利益，屁股决定脑袋。女性地位提升就是一代又一代女权争取出来的
【回复】回复 @sodacan :你猜为什么现在看不到温和派女权了？是因为一开始女权就全部都是极端的吗？有没有可能是因为她们在说话的时候，对方只会在最后来一句“看看黑丝”？当有人想把房子掀了，其他人才会同意打开窗户。女权主义本质上就是平权，只是不得不激进。只是她身为辩手，数据造假肯定是不能被允许的。到底有多少女胎被堕可能是没法统计的，她应该统计近代有多少女婴被送人或者是遗弃
不负此生不负己心:
人，都是平等的，没有谁应该被要求多付出。她们在结婚生子之前也是一个女孩，而不是庸俗妇女。 来自一个陌生男孩的观点。