3分钟干不了啥，不如听马斯克解释第一性原理

天天科普小知识:
3分钟干不了啥，不如听马斯克解释第一性原理 一，介绍 00:06 开始 1，通常的类比手法 2，我们日常用类比手法理解事物 3，认定做这件事的方法 4，做...

黄鹤的小姨子:
说服忽悠别人要用比喻，拆穿别人要分解事物本质。

【回复】这里的比喻是一种修辞手法，是想法的表达过程；所谓的分解到本质是一个思考方式，是想法的生成过程。“我有时候也就像拉不出屎就怪马桶一样，不如人就归因为赢家都是坏人；所以可以发现我也是失败了就常常归结为外界条件不好，导致我失去做事的动力，本质是我不能承认我自己的不足。”上面引号中的这句话就是前半句是比喻，是一种描述，是表达；后半句是分解，是思考生成。
【回复】这是他的能力，思维向下兼容，他思考模式绝对是理论化的，但讲出来别人听不懂
豆豆斗痘逗兜兜:
这很难很花时间的 要面对繁杂的世界以某种目的抽象获取其目的的主要因素有哪些，然后将这些因素以某种规则理性推理建构出整个系统，以此系统达到目的。 就是将现实抽象出本质概念，运用这些概念建构出能达到其目的的系统。

【回复】首先大多数人处理问题的反应，是优先使用习得的他人的经验抑或是不断试错中获得的经验。 这家伙处理问题就是不依赖于经验，而直接从现实问题提炼出本质并构建一个系统。 这对于常人来说有两个问题。 第一个问题是大多数人在没有大量阅读的情况下，大都是惯常运用的形象思维处理图像声音等信息，而非运用抽象思维处理文字概念信息。 第二个问题是从庞杂的现实世界中以某种目的抽象提炼出具体的问题，再从具体问题提炼出主次要问题，在从核心问题中提炼出各种本质因素，以此构建整个系统是非常花费时间和精力的。但一旦抽象出该系统的本质框架，任何与此相似的问题便都能运用该框架去解决。
【回复】这就像那些物理数学公式是怎样来的。
【回复】回复 @sdgbnnnn :大伙都在笑话你，还觉得自己了不滴
鬼九墨:
这个原理是：一个问题，溯源到基本事实，（这个基础必须是可信的，或者接近真相的事实），然后从基础事实推演下去直到原来的问题上。此时出来的问题解答才是接近真相的。 然后他举了一个“大家都说电池组很贵，本来如此” 的问题，但是这个结果是值得怀疑的。 所以为了找到真相，按照第一性原理，先溯源到基础材料的成本上，然后再逐步推演其他部分的价格，最后得出一个结论，电池组真正贵在什么地方，然后他们因为掌握了电池组成本的真相，所以就能做出比别人更便宜的产品了。

【回复】之所以这个方法很重要，是因为这个社会充斥大量的信息与结论都是假的，而一般人又懒得去追诉真相，所以掌握真相的人可以盈利，而忽视真相脑袋里装着一堆假象的普通民众，则需要为这些假象付费。
【回复】回复 @鬼九墨 :特别是在这个碎片化信息和无用信息泛滥的时代，很多人找不到自己想要的信息。（获取有用信息的难度变大）
【回复】回复 @Yc_18 : 真实且有用的信息被淹没在一大堆的虚假且低质的信息里，甄别消息的真伪，变成这个时代最难得的能力。
知无涯er:
将一个问题或一件事物拆解成最基本的单位，对每个单位分别进行分析，这样更有利于得到所谓更原创性的认识，也就是你有可能可以从最基本的构件上去改进这样一个事物。但是类比思维也自有它的优点，在生活当中往往效率更高，而且也不需要掌握更精深的专业知识。

【回复】我一直以为大家都是按照第一性原则做事的，直到我看了这个视频，才发现原来大多数人不是这样想问题的。难道这就是为什么我们能考上清北，还不用疯狂刷题的原因？？？
【回复】回复 @糖果猫Lady :即使很多人并不明白第一性原理，但是他们屡次试图还原事物本质的辛苦和挫折会促使他们倒向世俗的、稳定地、落后的解决问题的方法，因为利用第一性原理的不成功经历会使他们陷入一种迷雾，他们会觉得一定需要莫大的勇气才能走出迷雾，但实际只剩那么几步，世俗的方法诱惑力太大了
【回复】回复 @佛图关公园 :中专之后没读书了，您见谅[脱单doge]
DDplus_official:
就是大概说不要过于倾向经验性思维和惯性思考🤔

【回复】回复 @木旺于春能生火 :不要比喻——马斯克
你的计谋被识破了:
我理解马斯克的话是，尝试了解，尝试思考事物的原本属性，尝试思考事物的目的

【回复】而不被看似某些已经被定义的事情所约束，尊重一些常识，但也要学会挑战之前已经被定义的事情。
【回复】回复 @袪种田的向凹凸 :要避免类比，任何事物，从本质来看可能是完全不同的分支，但是它可能表现的那么相同，也有可能是完全不同的分支，但是表现的又如此相似。所以不能类比，要尽可能分析起源和目的
老公遍布全世界:
学习和这个也差不多，法考很难考，一节笔记满满几页纸，上班又很忙，但其实拆在卡片上，也是一个一个知识点。一点一点解决吧。毕竟只是通过就行的考试。

【回复】太难蚌了兄弟，你以为你看懂了其实你完全是一点没理解视频里讲的第一性原理啊 人的意思是拆解事物的本质，你倒好直接把法考类比到这上面来了。。。正确理解应该是法考难考⇒为什么难考⇒知识点多⇒怎么解决，你完全搞反了，有点搞笑
【回复】回复 @懂得越多越失望 :第一性原理宁愿你忽视一个东西跟另一个东西有什么样的相似之处，而更倾向于让你从头开始理解这个东西的原理，把每一个事物都当成独一无二的。你用法考去类比第一性原理只能说不能再讽刺
【回复】我的理解是这样的。从最简单的原理开始推，我只是假设一下哈，1.人类社会为什么需要法律2.法律如何守护群体利益3.对于某部or类法律的设计，例如知识产权法律，民法，起源和演变。为什么做出这样的设计，最终怎么实现的？效果如何……这样学刚开始肯定很慢很慢，而且很多东西你发现本科教材上根本就没有，比如你学民法就绕不开罗马法，本科几乎没有讲罗马法的教材。这样学开始会很慢，而且会遇到没有老师能够帮助解答的问题，需要很多其他领域的知识，但是乐趣就是你可以一直推下去，保持强烈的好奇和兴趣。
楚门的师姐:
说白了就是物理学，就是你任何观点做任何事情，你逻辑的出发点一定是要有实验证据来证明的。不是说别人说怎么样就怎么样，中国人就是这个毛病，就是人云亦云，凑热闹跟风，比如说中医中药啊，封建迷信啊，什么气功啊。西方科学之所以受人尊重，就是因为有确切实验证据，证明这个理论是正确的，而且经得起推敲和质疑。

【回复】回复 @楚门的师姐 :你猜古人在不懂化学的情况下是怎么治病的？不也是靠实验、实践经验吗？现代医学和古代医学都是在实践经验中总结而来的，都是科学，只是科学语言不同罢了。
【回复】只是西方掌握了所谓主流科学的裁量权罢了，能说西医是对的中医是错的也是逆天了。
【回复】笑死，楼主完美地没有使用第一性原理去分析。现代医学也就那样，除了显微镜和一些仪器能看到某种图像or数值之外，也没什么用，能改变什么东西吗？某个数值高了就能治病？高血压能治吗？动脉硬化？脑梗？卵巢增生？ 颈椎问题？利用第一性原理和不断学习， 你才会发现，这些病的解决方式。而不是从自身情感出发，对现代科技的盲目崇拜，你要知道，你对医学的认知都全是源于社会传播，传播源于经济利益。
Nanaaaaaaaaah:
以目的为导向，不要被其它任何所束缚。

extremely极:
他应该想表达的是任何事情都不能人云亦云，要独立思考。

【回复】多独立思考，多问为什么，这样才能脱离前人的“传统”而发展出与众不同的东西
【回复】回复 @tellmewmi :而且这个“多问为什么”是问自己，让自己去看清楚本质、最基础的核心。 我简单理解，运用第一性，就是先清静下来，剥开桃子，找到那个最基础最本质的核心（第一性）“桃核”，然后像女娲造人一样从核心一点一点来重新造桃子，点线面重现创造连接起来[笑哭]的过程
游二三:
比如一炸酱碗面，你想便宜点卖还能保持利润，就要自己了解这碗面是怎么做出来的，食材辅料配料产地价格等等，重新构建供应链就能把控价格，当然这么做费脑子费精力，如果你想要客人点餐比较方便，吃完也不需要人收拾卫生，那还得自己重新设计流程设计餐桌餐具，也就是说你要懂行有主见和有目标，简单的说就是懂行善发明。

【回复】老马就是爱好工程器械，懂行，肯花时间和成本去构建自己的路，X火箭和特斯拉电车就有了，富人和天才那么多为啥只有他成了呢，实乔布斯，雷军就是马斯克这类人，只不过他们爱好不用懂得不一样。
Sodawater126:
第一性原理重点在于真正严肃地去拆解事物，根据逻辑探寻原因，从而做出真正合理的决策。举两个触目惊心的例子：1. 很多人上大学不知道为什么上大学，四年来没有目的的度过了，然后对现实不满。2. 很多人想要挣钱因此努力读书努力工作，但是薪水依旧不尽人意，然后对现实不满。究其原因在于我们的大脑天生偏爱于believing而非reasoning，现实是我们的教育所筛选的能力实质上是reasoning，但学校为了鼓励我们学习，刻意施加了很多易于接受的believing（如排名 荣誉 分数等）以及诸如“你考上大学就轻松了”“努力工作钱就会到账了”的洗脑言论。但是believing建立的虚假关联大多是无效且具有迷惑性的，真正的reasoning是：你想挣很多钱，你需要分析钱是从哪里来的，你发现有什么不对劲，你觉得需要了解经济学的一些基础才能帮助你更好的挣到钱，你相信自己的判断，你去看了一本经济学的书然后恍然大悟，你了解到真正的供求关系，你关于职业规划和精力分配做出了更好的决策。然而，看一本经济学基础的书似乎是反逻辑的，因为你学的是计算机科学而不是经济学，你believing这两件事情没有关系。但是第一性原理会帮助你发现这个关系，明确他的重要性。任何想赚钱的人（几乎是所有人，除非你完全不需要钱），听我一句劝 根据第一性原理你就应该紧密围绕钱去构建一切 不管你从事什么职业，抽出哪怕一两天的时间阅读一下曼昆的经济学原理，你一定会回来感谢我的。

【回复】关键在于做，知道到做到是真的很难。我现在就很苦恼，家里有产业所以我初中高中都没有忧虑，都在玩，高考随便报了个专业，读了机械，但是我又不想去做机械，我想做商人，或者企业，现在专业和我想干的事完全不对口，真不知道要不要学专业的东西，感觉读了浪费时间，不读又一堆麻烦事。
【回复】惭愧的是：经济学原理这本书，我花了半年时间也没读完第一章[大哭]
MONKY_-:
我感觉第一性原理这种思考模式是人生来就具备的，但是在成长过程中收到太多的规训以及无用的信息导致我们放弃了这种思考方式

Eden1012:
我觉得挺简单、也可能是我没理解。马总的例子就是找出成本最大的部分、利用拆解、技术进步、自研生产、专利突破、地域等等一切能降低成本的措施、并推演出未来多久能以最合理的成本将成本面世做好并在世面现有产品中能具备足够大的优势、和进入屏障、规模化生产能够打价格战就是特斯拉的一项屏障

从一开始就结束了就:
将事物拆解为互相影响的基本单元，基于基本单元进行本质上的创新，组合，然后倒推

大付同学:
个人理解：他的第一性原理很像豆豆三部曲中“天幕红尘”当中的一句话“见路不走”，不唯经验、教条，不是排除经验、教条，不唯就已经包含了学习、借鉴。任何一个成功的经验起初都不叫路的，走的人多了才叫路。见路不走是更接近科学的思维，不表示路就没用了，对于不能理解见路不走的人，见路就走也不失为一种方法，至于能走到哪里就得靠碰运气了。人是懒于动脑、勤于动心的，喜欢把某个条件放大为成因的全部，这样容易比照，容易获得信心。最简单的例子就是：大家都是人，别人能做到的我也能做到。事实不是这样的，别人能做到的我不一定能做到，'都是人'只是其中的一个条件，只有我具备了别人能做到的全部条件，我才可能做到，而事实上我很难悉数复制别人的条件，只有根据我的条件去做我能做到的，才是不脱离实际的。