马斯克：如何学习任何东西 - 第一性原理

冲隐无为-:
第一性原理由亚里士多德提出，他强调：“任何一个系统都有自己的第一性原理，它是一个根基性的命题或假设。它不能被缺省，也不能被违反。”简单来说，在一个逻辑系统中，某些陈述可能由其他条件推导出来，而第一性原理就是不能从任何其他原理中推导出来的原理，是决定事物的最本质的不变法则，是天然的公理、思考的出发点、许多道理存在的前提。坚持第一性原理指不是用类比或者借鉴的思维来猜测问题，而是从“本来是什么”和“应该怎么样”出发来看问题，相信凡事背后皆有原理，先一层层剥开事物的表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。

【回复】感觉很适合用来快速看书，比如某一段内容，找准核心句子，就可以理解了，不需要费时间在展开说明上。目前我自己看书也是这样尝试着，效果挺好的，看书速度变快了，这是不是意味着我无意识中已经在接触第一性原理了，哈哈哈
【回复】用学英语来举例说的话，是指英语本来是世界上不同人用来交流和传达情感的东西，纽带。但现在很多人都在是不是纯正口音上下太多功夫以至于快要偏离了学习一门语言的本质。可以这样理解吗？
【回复】回复 @小白羊一只 :感觉看书抓关键只是平面上的，而现实中需要你立体的抓关键
A源想:
第一性原理是一切要回归物理过程，讲求具体逻辑丢弃类比，讲究尝试假设事实，需要追溯根源最好具体到提出问题的某个人某段真实历史，理解过去的开拓者们他们具体是如何思考的，从而真正的站在前人肩膀上创新， 然后第一性原理是来自物理学的方法，如果没好好深入了解学习过物理的人依靠某种哲学类比想象说你理解了第一性原理，那你其实就已经不太符合以上关于第一性原理的描述了[doge]

【回复】学习就是， 先忘记自己，模仿别人 然后在做自己
【回复】回复 @我不是_火车王 :逻辑本身就不是完备的，一个包含基本代数运算的逻辑系统是不可能同时具备完备性和一致行的。
【回复】首先你得承认逻辑本身就是完备的[滑稽]
Larouen_Aphelios:
我把比尔盖茨、乔布斯、巴菲特等人的成功学都反复研习了无数遍，现在我在电子厂干的越来越起劲了

【回复】没有查理芒格我不是很认可你的含金量[傲娇]
【回复】你光研究成功学，但不使用成功学，那你自然啥都没学
【回复】你可能需要的是卡耐基[doge]
Leefam_Zhang:
这个没错，我一直觉得“比喻”这个语言工具要慎用，无论在什么领域，哪怕是平时聊天，能解释清楚的，不要用比喻，大多数比喻从另一方面讲就是偷换概念。

【回复】确实，我经常跟人聊天要表达一个观点时下意识就想找个比喻，又经常苦恼比喻的不恰当，对方也总是从这个比喻本身来辩驳，确实要改正这个思考方式了
【回复】也就是逻辑学说的，用类比法论证是不严密的
【回复】比喻只有在文学中才能体现它的魅力，在其他理性学科中就是个不定时炸弹
2万天倒计时:
非常好用的思维方式，我只掌握了一点点皮毛，我已经受用良多。 我理解的更多是底层逻辑吧，就是回到基本，什么才是最基本的东西。做选择，什么才是最重要的那个东西。 比如销售：我的职责是：基于客户需求，结合公司优势，整合资源满足客户需求的行为。 所以，我是我们公司最会要资源，也是给公司赚钱最多的销售了。因为我的售价最高，客户满意度也最高，市场占有率最高，公司利润最高。 有人说我在吹牛逼。凭什么？凭着就是对于职责的理解。我经常跟公司领导讲，这不是我跟你要资源，这是市场竞争要的。刚刚开发了一个客户，客户说，你们公司把品牌打得最响，到头来，产品价格最高，都是给你们做嫁衣了，我现在的品牌也不比你们公司差。我的回答如下：您说的很对，但是支撑品牌口碑的不是宣传，而是数据，如果只有噱头，没有效果，没有数据，我们必须走下坡路，到时候，我们要不降价，要不丢掉市场。这个结果是对市场规律最起码的尊重，没有任何人可以违背，我们也一样。今年别的公司都没有涨价，我们涨了。必须要涨啊。物美价廉那是骗人的，东西又好，价格又便宜。市场全都是你的了。别人根本没有活路。所以，我的产品必须贵才能好。 对待公司管理层：我们产品市场高于500-1000元。价值必须产出高于这个数。卖不出价钱是我无能，做不出来，你配方师要不滚蛋，要不总经理换人。换谁都一样。 回到底层逻辑。既然是满足客户需求。必须深刻理解什么是客户需求，客户要的是便宜还是价值。如果是便宜，你降价可以抢回来的客户，一定会被更便宜的品牌抢走。我没有想做所有客户，那我的客户是谁，他们的需求差异到底是什么。怎么满足，差异化怎么打造。我的所有行为都是围绕这些点去做。结果不可能是差的。 作为管理层，我经常跟我下面的团队讲：我们不想做所有人的生意，也不可能做到所有人的生意。但是你要想清楚，你要做哪些人的生意，他们的需求是什么，我们的优势是什么。想明白再行动。 前段时间看了李善友的《创新，第二增长曲线》里面谈到的第一性原理，以及吴国盛教授《科学发展史》，里面谈到基础理论对科学发展的价值。都是第一性原理非常好的注解。 如果有人问，人类最重要的理性思维是什么？我想我的答案是第一性原理。

【回复】同是做销售的，非常理解且深刻赞同你的观点，市场这么大，一开始就要非常明确自己的目标用户，清晰画像，其次找出自己产品的优势，是否匹配用户需求，找对用户，价格的高低不是决定因素，一个行业就算在落寞，赚钱的永远都是前20%，我之前喜欢查理，芒格的多种思维模型，像第一性原理，黄金圈法则，PDCA理论，还有最小闭环原则，STOW分析法，销售漏抖等，总之多掌握几个思维模型，应用到工作，生活中后，你会发现很多事情迎刃而解，看问题跟容易看本质，用正确的方法做事，摆脱战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰，赚钱真的不难。
【回复】回复 @不迷路的小羊羔 :少看别人多听内心的声音，把关注点逐渐转移到自身上，就像你说的你没有自我意识这件事，其实本身上这个问题就是你自我意识的思考。
【回复】逻辑不好的话 用你说的这个原理 那应该怎么去建立好 自己的逻辑呢 平常说话的时候脑子会不清楚 语言也不清晰
无法地带的传说:
学习科学的话，他说的倒是没错的，但是学习哲学的话就不行了。 马克思就是这样，他的理论直接发起了哲学革命。 所有的社会科学，都会认为自己是从事实出发的，符合科学的逻辑体系的。 你研究它们就会发现从逻辑上看这些理论完全没有错误。最经典的就是经济学理论。 如果一直用经济学范畴来寻找经济学的问题，那你根本就找不到问题

【回复】哲学已经不能完全说是科学了吧？或者说它已经不是自然科学了
【回复】回复 @AlwaysLv :你这就典型的做题家思维，和你辩论也辩论不出结果，因为在你看来一定要把人放在同一跑道比较出一个高低才行，也就让你形成了这种崇拜权威的观念，从你后面对哲学的看法认为是一种思辨的精神我就可以肯定你也没有系统了解过哲学，所以我觉得可能没有和你再深入讲下去的必要了。
【回复】回复 @傲娇的小王举 :他这个成功只是在一种价值体系下赋予他这样一种成功的概念罢了，而你认为他成功了也是深陷于这种价值评判体系了而已。
量子蟒蛇:
前提是对一个领域有全面且正确的认知 否则就像了解了几个最火的游戏，就说“游戏本质上是一种电子成瘾物”

【回复】游戏本身并不完全是，但大多数人就是为了游戏带来的不健康的精神刺激而玩的。
【回复】回复 @L9ycs :实际上是反过来的，玩家不一定为了瘾而玩游戏，但大部分游戏是根据瘾来设计的，或者说一个常规的游戏必须要包含“瘾”的设计
【回复】回复 @L9ycs :不认同，有人说为了乐趣，快乐就完事了，追求精神刺激或者逃避现实焦虑等等。就直观的感受，都不是以上总合或者说单是某一个具体的动机，但需要知道的前提是，玩游戏这个行为本身，是意识的一种象征过程，所以可能要深入到人类学的范畴去探讨
bigbird-1:
用理科的思维看所有职业你会发现没什么你学不会的

【回复】真正的人文学科，仅仅用理科思考是完全不够的。事实上在很多人文学科中的理科仅充当统计作用。
【回复】理科崇尚逻辑思维，但放眼宇宙，却只能解决其5%的问题
00001312:
马斯克有着人类至今最大的梦想并且有办法实践它，凭这几点我愿意跟随马斯克。

【回复】那你凭哪几点相信他有呢[doge]
【回复】笑死。 马斯克想让人类成为星际物种，但马斯克不是第一个。对未知和延续的向往贯穿整个人类史，如果你说这是最伟大的想法的话，那这样的想法几万年前就存在了。激情只因为新鲜与未知，当我们成为星际物种后，那种感觉就会消失。
opensourcehooray:
马斯克想说的应该就是关于不同的范式的问题，就是演绎推理和归纳推理，马斯克强调演绎推理的重要性。但我目前认为人类的所谓的演绎推理反而本质上还是来自于归纳推理。

【回复】是的，我记得逻辑学的教材里也是这样说的，大概意思是，演绎推理中的大前提也是由归纳推理得来的。
【回复】没法从一般的归纳中得出任何可确信的新东西。即使演绎的公理可能有问题，但是他的过程依然是有价值的。比如平行线定理变化后产生的新几何并没有完全否定平面几何。
【回复】回复 @没有哆啦A梦的Andy :是的，数学公理也是这样
中国丿不动:
第一性原理:如果你要造汽车，映射在脑海里的不是一个基本汽车的样子，而是思考到他是用轮子带着沙发跑的位移工具。从这个基础上重新考虑汽车的样子和设计。

【回复】不是，是我要坐着不动就可以从一个地方抵达另一个地方。你会发现磁悬浮是没有轮子的，轮船也没有，飞机理论上也不需要。
【回复】快速从A点到达B点的一个工具，福特没有开发一个跑得更快的马车，而是发明了汽车。第一性原理是否就是了解核心需求的原则？火车、动车、飞机、轮船都是汽车的代替品或竞争品。如果开发了传送门，就没有需要这些移动工具的事情；或者开发一个有包罗万物的小园区，可以足不出户，或小园区已能全部供应，取消出行需求，也没有需要移动工具的事情。。
【回复】这不就是ti嘛，只不过学校填鸭教育不支持，嫌弃一开始没效率
madeZinZheaven:
这个原理非常重要。一定要从根本上开始学习。去追求最根本的原因，然后在根本的基础上往复杂去学。

彼琪之子美如玉:
这家伙妥妥一个大学霸，常春藤大学毕业的。智商也是顶尖哪一批，人家说自己心得，我们这些普通人尽力学就行了。

【回复】刚开始觉得马斯克看起来憨憨的，了解了才知道6岁就自学精通一门语言了，还是经济学物理学双学位博士，天才看起来都是憨憨的吗[喜极而泣]
【回复】回复 @小学同学甲 :普通人本来就是大部分人，不必敏感
【回复】回复 @小学同学甲 :你不是普通人？你是6岁微积分，还是8岁史化哲？
画画的fox:
很高兴的是，在我没看到这个视频时，我就是这么思考问题了，而我这么思考的原因却不是因为现代的理论，而是来自于道家讲的大道至简，虽然我未必理解的对，但我认同万事万物皆相通，无论如何运行，那个本质就是道.

【回复】那你告诉我什么叫道 这就是个汉字而已 不要陷入那种玄之又玄的思维中 那是昏沉
【回复】回复 @捂风挽笑吧 :倒反天罡[笑哭]是计算机中的1和0像道家的阴阳
死-侍:
大前提——所有的人都会死 小前提——苏格拉底是人 ───比如:───── 结论——所以苏格拉底会死。

德福贝尔:
马斯克的第一性原理，芒格的逆向思维，这两个都是非常非常实用的方法论，可以让你变得更强大，多实践多参考。 我自己也正在这么做。

坏尸:
评论区有人说试试中医，那确实，中医“一般人”真学不会，现在编教材的人都不清楚自己写的什么，更不用学的了，你也不用翻古籍，几十位专家都快把书翻烂了 给你们来一段，经典的经络，听说这些年不停的证明呢，祝总骧，荧光通路，喝茶叶温度升高，朝鲜还有个自杀的，不是血管，但中医们把脉还是摸那个崩儿崩儿蹦的桡动脉吗，放心，到死你都学不会经络 经络，是经和络的总称。经，又称经脉，有路径之意。经脉贯通上下，沟通内外，是经络系统中纵行的主干。故曰：“经者，径也。”经脉大多循行于人体的深部，且有一定的循行部位。络，又称络脉，有网络之意。络脉是经脉别出的分支，较经脉细小。故曰：“支而横出者为络。”络脉纵横交错，网络全身，无处不至。 经络相贯，遍布全身，形成一个纵横交错的联络网，通过有规律的循行和复杂的联络交会，组成了经络系统，把人体五脏六腑、肢体官窍及皮肉筋骨等组织紧密地联结成统一的有机整体，从而保证了人体生命活动的正常进行。所以说，经络是运行气血，联络脏腑肢节，沟通内外上下，调节人体功能的一种特殊的通路系统。

【回复】你说的喝茶温度随经络走向升高的那篇文章我好像'拜读'过，结合他灌的文章水平和忽然跨界发文章随之开始卖高价茶的商业行为，不建议说理时引用这个例子，他自己说的贼模糊，而且还为中医领域和生科领域的大牛颇是不屑，甚至开喷。。。。。。
【回复】回复 @也西湖隐修 :他那个还是有“靠谱”之处的，中医经常用远红外去倒腾经络，怎么倒腾的咱也不知道