城市化、农业发展与环境保护

丙子llll:
有些人自己离开乡村，在城市获取高收益，然后还想用各种手段把人束缚在农村，那个种地一年不如城里工作一个月的收入的农村，那个用于满足他们他们心里念念叨叨的桃花源式的农村

【回复】回复 @一泓-- :又是吸血论？
【回复】回复 @一泓-- :不是有答案了吗？农村占不到钱的原因就是人太多了，种植规模上不去，怎么谈赚钱
今晚行测打老鼠:
有些人就是吃太饱了，老幻想别人替他搞小农经济，捍卫粮食安全

【回复】一句话当初说四个现代，现在还剩下农业现代化，必须实现。还做小农经济的美梦的人该醒了。
【回复】农业现代化、规模化才能捍卫粮食安全
【回复】粮食安全跟小农经济没有太大关系，只要耕地面积差不多，什么经营模式产出都差不了多少
SanfrecceSupporter:
听后收获颇多。让我感到社会需要更多建立考虑到全民收益的体系，例如提到的”氮的信用体系“，通过体系引导逐渐完成肥料的替代，可以让全民获益。这类体系是很难依靠仅市场调节达到的，更多的可能是其他力量调节到能够让市场保持最优的位置。现在各方似乎陷入一种”囚徒困境“，由于缺乏对未来前景的一致认知，大城市设置壁垒不让”外地“人享受当地的公共服务，而农村又因为被认为缺乏投资价值，没有资本升级设备，实现规模化，陷入两难的境地。大家都知道可以继续城市化，但是是先让农民腾地，还是先给予农民公共保障？这种先后问题，搞出不伦不类的”并居“的现象。

【回复】现在自主出现了“一家两户”的现象。。。父母一方带着孩子进了城市户口，一方保留农村户口。。。[笑哭]
远离的内化:
教授，我始终不信任大国大城理论，虽然我知道一旦完成，中国的实力会有飞跃式发展。但是，感觉牺牲太大了。

【回复】当下牺牲的不是我，所以当下他人的牺牲不算牺牲。[滑稽]
【回复】不那么做只会大家一起牺牲。
【回复】事情的发展不因个人的意志而改变
可以讷:
有时候也疑惑温铁军教授和陆铭教授的观点到底有没有冲突，还是需要继续学习才能达到能够理解的高度。

【回复】温铁军的乡村建设不能把2亿农户的问题都解决，少数村可以那样，大部分还是老老实实的进城才是正路，国家给进城失败的人留有退路。主流还是进城
bili_90724616262:
为啥不把人口集中到city搞创新，而要回流？那些回流后搞的产业真有市场竞争力，为啥民营资金不过早的进入？

【回复】回复 @海朔君 :无理取闹。不懂别瞎说过。
【回复】不是不可以以，但可能需要先把人均寿命降到40岁以下
飞至水穷处:
@陆铭教授 这种讲座办一千次，不如与温铁军陈平辩论一次

【回复】我倒是觉得，科学讲座一次抵得上辩论一万次。
【回复】跟泼妇辩论，他只会以ZZ压人，这种就是伪辩论！
【回复】回复 @一泓-- :2.你会去低效种地吗？种个几亩地一年只收入几千块。 3.我国化肥农业消耗量（每公顷千克数/2016），国内（503）不仅远超美国（138），还远超世界（140）。降到美国那个水平，就是巨大的进步了。
Sober_SB:
和马督工的方向一致。陆老师城市化 马督工工业化 [呲牙]

江边观日月:
手动点赞，有些冷门知识，对当下非常有用

晕晕主:
讲座时间：2020年12月20日（周日）19:00-20:30 https://www.sohu.com/a/438390827_120058376

其实叫吞拿:
国内的农业的技术我相信是会越来越好的，我师弟在日本读农学博士，最近一直劝他毕业后回国

涛涛是也:
第一阶段：我们宣称什么事都没有。 第二阶段：说也许有事发生，但我们不该采取行动。 第三阶段：说也许应该行动，但我们什么都做不了。 第四阶段：说也许当初能做点什么，但是已经太迟了。 [吃瓜]我抄别人抄的

吴阿汤:
消费主义带来的物质文明很灿烂也很残酷，应该由中国主导进入生态文明！您敢不敢去评论一下温铁军老师的观点呢？或者说邀请温老师进行一次辩论？不敢的话就不用回复了！

漠霖渊:
在当下的中国，仍然过分强调城市化个人觉得是不合时宜的

【回复】日本当年农村老年人那代过世后，城市化率瞬间提升到九成，数字是魔术不是科学
如新如旧:
现在好多农田都撂荒了，没人种。氮肥使用过量一个是种地投入成本，一个是种植技术，再有就是视频提到的地块碎片化。