【罗翔】这案子要是拍成电影，估计都没人信！

东橘车吨:
卧槽，才一两岁呐，这个小孩的父母要是找不到孩子那得有多伤心[大哭]

【回复】光听着我都很伤心了别说人家爸妈
【回复】我之前在另一个视频看到一个评论，说他看过新闻，卖的是那个瘾君子自己的孩子[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
【回复】回复 @划划水吖 :你有小孩吗，夏季吧
Summebir:
小时候觉得，小孩子健健康康，长大成人是在普通不过的事情了。 现在25。觉得小孩子可以健健康康长大，，真的是太幸运了[大哭]。

【回复】回复 @戲子本精 :确实，一想到我上小学的时候掉进过井里就后怕，还好是当着大人面儿掉下去的，想到身上没手机掉进井里没人发现那种无力感就腿脚发软，脑袋还磕了一下，背上也划了一道，还好没事最后医院都没去，肯能有点恍惚我都没反应过来，之后一直后怕，还是和我表妹一起掉下去的（我在她前面她没站稳掉下去我被她扯下去的）
【回复】确实，现在我感觉能活到这么大简直是奇迹[藏狐]
【回复】回复 @戲子本精 :是啊，在成长的过程中我可是遭了不少罪，六岁被电过可恰好那个点市电停了一点事没有，七岁水库游泳溺水被老爹及时捞上来，八岁调皮老喜欢从楼梯上往下跳有次不小心脚摔折了，十二岁刚学会骑自行车就学人家放双手骑车结果阴沟翻船手又折了一次，最惊悚的一次是十四岁那次过马路时只是转身往身后看了一眼停了一下，一辆轿车以三十码的速度几乎贴着我后背而过，，，，，，我能活到现在真的是奇迹吧
风雅A:
我主观题练习时做过这个，看的我头皮发麻完全无法下笔

【回复】没办法，这种发生过的不常见的案件，必须得让学法律的人知道，以后遇到相似的情况才能快速处理
【回复】真的吗，那出题老师应该也很发麻
【回复】回复 @朴宝英的路人粉 :就算有好律师，这个吸毒的也逃不掉啊，他首先就已经吸毒了
橘猫ゆ:
真实故事改编，太让人心碎了[藏狐][藏狐]

hyde52:
有些犯罪片或者真实案例，总有一些大聪明说事件不合逻辑，其实就是不合他的逻辑，这个世界充满这么多恶还得顺着你的意思

【回复】影视和小说的情节还是要有逻辑的，但现实事件反倒并不一定遵循逻辑。
【回复】回复 @bigowl :尊毛逻辑，现实悲剧哪里那么多剧本，大多临时起意的悲剧，厨师也习惯如此处理。
【回复】回复 @bigowl :因为很多电影和小说是全知视角，所以肯定又一个内在逻辑在其中。而现实世界没有人可以拥有全知视角，所以很多事我们看不到隐藏在背后的东西，从而看不到背后的逻辑。所以我们觉得很多事不合逻辑。事实上，现在的调查，刑侦都是在事后通过证据对现场进行还原，也就是说我们所了解的真相在某种程度上是假的。因为我们不可能百分百还原，而影视作品可以。
Devour-230:
就是在利用别人的行为杀人么，人家的本职工作就是处理麻袋里的狗狗，你利用人家规律性的行为特征，和你在里面放一个炸药桶一样，人家一摔结果炸了，简直就是故意杀人，不过可以盘他过失这一点，但是绝对不影响前面的故意杀人!

【回复】人口贩卖和故意杀人的罪名已经坐实了，这个案子的矛盾点在于厨师和肉店老板该如何判过失杀人（无法判断致命伤是哪个造成的，根据行为人有利原则，只能算作两个都没造成致命伤）
【回复】但是收狗的属于销赃，因为老板和厨师明知道这个狗肉来路不正，是有明显过失的。
【回复】这老板和厨师也不无辜。正常人收了之后不得打开看看有没有缺胳膊少腿，有没有严重的烂疮重病，甚至麻袋里是不是狗？但是他没有，老板没有看，厨师也没有看，这就说明吸毒的不是第一次偷狗卖了，老板和厨师也绝对没少干卖烂肉死肉，甚至把老鼠肉猫肉狐狸肉混进好肉里的事
_Syrg_天气不似预期:
我嘞个去，太难以接受了，根本无法想象那个孩子的父母的心情[囧][囧][无语][无语]

哇高速通过:
老板不可怜，什么狗都收，说明知道很多狗是偷的，不是合法渠道，是销赃！

【回复】回复 @北海虽远扶摇可接 :第一，有个法律叫食品安全法。卖的肉类最起码不能是来历不明的。 第二，故意购买赃物也是要承担责任的。
【回复】回复 @北海虽远扶摇可接 :因为有宠物狗！野狗本就不能随便打来卖，宠物狗更是侵犯了他人私有财产
茶馆里的说书先生:
这让我想起了那一年考是一个经典题。两颗子弹，两把枪，打一个人，一个打胸，一个打腿。两人同时开枪。不知道谁打的哪儿？怎么判[吃瓜]

【回复】题目：两个人有矛盾，甲叫了当地的黑方人教训乙，黑方的小弟张三和李四有两把枪，在混乱中瞄准射击乙，两发弹，一个打退，一个心脏，不知道谁打的哪（都打1发）
【回复】这是选择题还是填空题……故意杀人无法证明究竟是谁打的致命一击，所以都算不上。但打中腿是否构成轻伤或重伤，如果构成故意伤害罪跑不了。无罪是不合理的[微笑]当然，如果腿伤只构成轻伤，建议还是非法持有枪支弹药罪来得更重点[doge]
【回复】回复 @茶馆里的说书先生 :最简单了，验弹道哇！
日影灼灼:
摔头还是腿那里没看懂，不管摔头还是腿致死，不都是厨师和老板的过失行为造成的吗，为啥不构成过失致人死亡的犯罪

【回复】老板和厨师都摔了一次，但无法证明谁摔的头，谁摔的腿，根据行为人有利规则，只能说两个人都摔了腿
【回复】罗老师说的是只有一处致命，就是摔头导致的，摔腿没导致siwang结果，所以在不能判断谁摔得头的情况下只能做无罪推定。
【回复】回复 @乔夕宥敲稀有 :“第二遍也是补刀”这个看法过于主观了，虽然有第二遍是补刀的可能性，但也有第二遍造成的损伤不影响第一遍造成的伤情恶化的可能性，所以没证据的情况，作无罪推定啊[藏狐]就是没证据的情况，取对行为人有利的可能性
MIT-PhD:
我们的律政职业剧但凡有点美日剧的水平、拍出来的电视指不定精彩到啥份上呢[doge]生活就是最好的源码库[歪嘴]

【回复】过不了 国产剧垃圾有一大部分原因是过不了审
【回复】回复 @哈利波特大喜讯 :这个严格来说应该算刑侦剧吧，律政主题的国产剧一般是那种狗血剧＋爱情剧的缝合体
【回复】回复 @SQSI望潮 :我们这类的剧 职业是题材 但讲的故事谈恋爱 就很无语
居然有人不吃虾:
间接正犯和直接正犯量刑会有区别吗[思考]

误入棋途l:
吸毒者没有毒瘾发作，看到一个两岁小孩。套上麻袋，卖给了火锅店老板。

數字號艦長:
變態的存在是因為壞人出現，而壞人出現又往往受到社會和家人的共同影響，社會的出現和壞人的出現是一個死循環，但只要把根源切斷了，這個循環就會被打破

【回复】性恶说，提倡的是人生下来就有劣根，只有通过学习教养，方可称为人
【回复】回复 @不动的_沉默 :也不对吧，生下来是啥都不知道的，根据周围环境来慢慢做出变化才是，与其说性恶说，不如说是无性说[思考]
【回复】回复 @花千z : 生下来知道吃奶吗？不是啥都不知道吧？