哪些令人高山仰止的仿真分析

不服输的包子:
我们教授对仿真嗤之以鼻，说是射箭找靶[doge]

【回复】仿真想要做的好首先是大量花钱做基础实验数据的积累与验证 然后就是人的学习与练习了 还有足够大的项目支撑 然后遵循十万小时定律 保持约十年的持续进步
【回复】不是仿真是射箭找靶，而且做仿真的人射箭找靶。不从实际理论计算划出结果范围而是一上来就仿，各种调各种仿，没有方向没有机理。有些更过分甚至根据实际实验失败结果，明明不可能出现的加载条件和材料条件，硬调出符合失败实验结果，再硬修改结构得出一个“改进结构”，然后又做一次注定失败的实验。最后被资深的工程师找出一个“完全无关”的点解决了问题。
【回复】哈哈，然而高校接的基本都是仿真项目。想推理论你也倒是能推的出来啊。
星火重明:
做仿真的自己都不信，做理论的自己信，做实验的只有别人信。

【回复】别这样狭隘 最大门槛就是钱。只要钱足够 啥厉害的人找不到 啥好设备没有 啥试验做不出来 啥数据搞不定啥仿真做不出来 啥仿真试验理论精度都能保证 只要是没钱 那么所谓的不信不准 本质上就是钱砸的不够多不够狠
【回复】国内学术是这个样子的[微笑]
丿诗丶远方:
第一个是两相流的仿真么(有考虑空气么)？

【回复】回复 @艾少聪 :你说对了一半吧。我是做动力学模拟类的特效。我的软件里是有动力学模拟的系统。我们常用的速度场，速度方向，速度大小。一般都会用颜色去显示出来。毕竟咱俩是两个行业，特殊的名词还是不太懂。[藏狐][藏狐]
【回复】回复 @纳尔naer :我是做实验的，也不是做模拟的啦。那个颜色是连续变化的色带，某个点的颜色就代表一个场（压力、速度这些）的数值。看了你那个巧克力球的视频，我猜这个特效软件应该是用了某个动力学模型做的，要是瞬态和稳态都可以模拟的话，那只要把颜色设置成连续变化的，就可以做模拟了。
【回复】回复 @艾少聪 :比例尺？不太懂你们行业的专有名词，我们行业是，可以根据粒子的属性赋予不同颜色，速度的快慢赋予不同的颜色。反正和他的演示很像。
核动力炉不要痛:
回想起我的大学论文，用我的笔记本跑了一个星期，活生生跑炸了电脑[笑哭]

【回复】回复 @数学分析之鬼 :那就换个硬盘
【回复】回复 @B站的刘天师 :希捷硬盘垃圾
Q仔牛:
群里那么多人，为什么评论这么少[思考]

0udi:
用工具的能力不行 不应该怪工具不行吧 数值计算不行？？？

【回复】这个看价值观了 高手能把夏利开出法拉利的效果 但是水手的夏利还是夏利
legend2356:
那些瞧不上仿真的同学，请问你们是怎么设计产品的？直接抄别人的吗[脸红]

【回复】设计产品靠的的脑子，不是仿真，上世纪前苏联造的那些大东西，一个个零件糙得要死，但是组装起来整体性比现在软件做出来的好多了。创新能力不足就说不足，仿真只能验证，不能设计
【回复】确实是这样的 吧仿真做好了 门槛极高 成本极高