小楼来讲：历史调研室的曼纳海姆事件，究竟该如何看待？

多少钱多大家:
有点没搞懂，会用手机看这种长时间的历史视频，不都是出于自身热爱历史吗，而能够一分为二看待历史，不受单一资料影响判断，这不是历史基本素质吗，调研室视频英雄主义偏重这不是个正常人都看的出来吗[笑哭]，基本上不都是记住历史时间，感受文案优美吗，难道真的会有人被洗脑吗[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】呃呃，你真当b站人均史学家了，专门研究历史的学者都要费很大力才能做到上面这几点，看几个别人制作的视频就以为自己能全面了解历史了
【回复】不得不说真的会被带偏，再加上b站的阴阳气比较重，这些被带偏的人甚至会跑到苏联美食视频下边说这件事儿，就算阿婆主没有想凸显哪一方，那些未成年人也会自己脑补出来，毕竟小孩从众心理最强，只有英雄主义观，他们看历史调研视频不是为了长知识，而是为了分清楚世界黑白，树立起自己认为的坏人和好人，随后对自己认为的坏人重拳出击[笑哭]
【回复】回复 @把你们豆沙了喵 :有群众的力量支持固然重要，但你觉得如果没有一个出色的领导人去领导他们，那么这股力量能够凝成一股劲，去发挥出他应该有的效果吗？比如曼那海姆，没有他，芬兰能够挡住苏联三次进攻吗？在芬兰内战中打赢了有苏联支持的芬兰红军，在冬季战争中打赢了试图灭亡芬兰的苏联军队（虽然芬兰军队在冬季战争中输了，但是他们赢得了国际声誉他们维护住了国家独立，所以我个人还是倾向于认为他们取得了胜利），在1944年挡住了巅峰苏军，挡住了苏联想要借着反法西斯事业的幌子来吞并芬兰的执念，但凡换一个更平庸一点的领导人，或者毫无军事才能的统帅，能够挡住吗？答案显然是不能，群众的支持很重要，没有群众的支持，这只是一个反人民的政府，必将被推翻，这是值得肯定的，但另一方面，领导者的作用也是要强调的
AsfaTens:
说句暴论，三国演义就是英雄史观，今天所有说三国的绝大多都是英雄史观，如果用人民史观的视角去记录三国时期真正的样子，可能今天也就不会有那么多人会喜欢三国 这句话我不知道对不对，所有古代历史爱好者基本都是对帝王将相军国感兴趣的，真正是去关注当时老百姓生活的少之又少

苦憶哂佳憶:
我想请问一下视频UP主，历史调研室是如何将希特勒描绘成20世纪最具有动力的领袖形象？如果他说了这种原话或者是说了相关的话，请你将他指出来，谢谢，否则我只能看成你是在无端的指责，蹭流量罢了，对于调研时说法西斯领袖是将它们描绘成英雄的形象这件事儿，你真的认真看过原视频吗？是，他视频标题取的有问题，但请问在B站上有哪几个UP主不会取一些有噱头的标题来吸引播放量呢？对于曼纳海姆是国家英雄，你能承认他不能打吗？你能承认没有他能够扛住苏军的三次进攻吗？我为什么不可以向他树立为芬兰的英雄？你也承认了，调研室承认了曼纳海姆的罪过，功过都提了，所以那有什么不客观的呢？

【回复】回复 @十分滴强大 :你们极左批判一个人，就一起蜂拥而上，制造谣言空穴来风断章取义，这是研究历史该有的态度吗？我说句难听的，你发这种视频不害臊吗？
【回复】回复 @十分滴强大 :你的这句话，请问它的出处在哪里？我敢肯定视频里从来没有20世纪最具有动力的领袖形象，这句话或者相关的话，你敢说吗？
【回复】回复 @追随真理的人 : 说白了就惹到不该惹的人了，对于攻击他们的人的立场啊，可以用一句话来形容：历史学最重要的作用是解释苏联做的每一件事情，为什么都是对的，其他的都不重要诚然，历史调研是带着情绪啊，匆匆忙忙的啊，拿一些抗战时期苏联带着恶心事的英勇事例啊，来进行宣泄与反击，但这不也是因为前面有人提到什么芬兰帮助日军侵华这些逆天言论吗再说如果你真想了解这苏联干了什么恶心事，建议去找德军吧的人没有人比他们更熟悉这些
L萝卜萝贝:
我倒觉得能站在历史人物的角度感受到个人优点的同时也揭露到缺点会更好诶，毕竟他没有在众多人物传记中以同一个立场同一个角度看待。能勇于接受人物所处时代的位置和他们做出选择的理由才能做到相对辩证的看待历史不是吗

mercy不仁慈:
历史就是历史，就是在某个节点发生了什么事情，我个人比较讨厌用xxx主义对历史进行解读的（当然讨厌过度评价是非功过的）

保尔-柯察金_:
我希望研发出一种技术，大家在看某些激烈视频的时候，从我们后脑勺里拔出一根USB数据线，连接到手机。 通过信号📶，所有在看视频的人们都能和作者感情共鸣，相关知识互通互阅。