为什么谁都敢做历史区UP主？

杉上入道:
如果你觉得历史区门槛低，请看看隔壁时政区吧

【回复】影视区：门槛能有这儿低？
账号已注销:
所以我一般看到自诩历史up却说各种逆天言论的我都是直接问他历史系学籍图给我看看（我是历史系国学方向），然而令我感叹的是我至少问了十一个所谓的“历史up”，没人回答我，要么不理我要么让他粉丝攻击我，结果我用同样的问题去问他粉丝，好家伙，不得不说这是很纯真的粉丝，理直气壮回答我——初中[doge]

【回复】虽然但是 这种唯学历专业论也很可怕啊 不是历史系的就不能做历史up主啦
【回复】回复 @shewillrise :至少得有历史素养吧
【回复】这个不仅仅是b站是全网都一样。 历史门槛低百度一搜基础全都有。
澄咲是天:
说白了现在网络上所谓的历史圈子基本上都是一帮骗子忽悠一帮傻子，真正懂得历史专业知识的少之又少。

【回复】回复 @bili_64190409109 :他那是借历史的皮讲别的东西，听个乐算了，可信度不高
【回复】有些细节对不上，有点用词喜好问题，就好比同样的让伤员先走，我们叫伟大奉献，美国就是害怕大家挣着逃跑，所以只让伤员走；除了长征外几乎只讲军事，不过整体上很棒！他是个很不错的能讲清战役全局并且配上地图和部署行进路线的战役up主。不过后勤，外交什么的他几乎不谈，喜欢看战役的推荐（也理解，术业有专攻吗），我尤其喜欢长征系列和粟裕那期，推荐给你看看。
【回复】回复 @费力克斯-葛朗台 : 草木的视频质量很高，但是很明显没有趣味性，其实历史大多数时候都是枯燥无味的
狙击手西蒙:
经常看到有些所谓的“历史区up”，说什么不要被史书骗了，史书是骗你的巴拉巴拉的……我寻思你不从史书上找资料证明理论，你坐时光机穿越吗？

【回复】他们不信正史信野史我也是服，就算是认为历史会因为有一些别的原因不完全正确，也得明确说自己说的是猜想呀[辣眼睛]
【回复】回复 @狐妖之力斗转星移 :易中天别的还能忽悠人，但三国这个懂的人太多了.许多人一眼看出易中天不懂三国
【回复】但凡看过书的不会说这种话
-云和山的彼端-:
b站历史UP主正经向科普的去看武黎嵩老师于赓哲老师还有毛立平老师，人家是专业的历史学者[奋斗]。一本正经的搞笑风格的那就看安州牧和稚嫩的魔法师，两人都是历史专业出身（虽说魔法师其实是游戏区UP主[笑哭]）

【回复】毛立平是清史大佬，朋友参会还遇到过，但是视频水平一般，估计自己都没看吧[喜极而泣]
【回复】回复 @水刃的弦 :还行吧，她就是基本一个人说到尾，就当上课好了[笑哭]
【回复】回复 @水刃的弦 :没事，可以当大学上课，我就很喜欢这种上课的感觉[doge]
批发入山の劉備:
某阿粥：刘备是无产阶级，史书不一定是真的，史书黑蜀，不能信，蜀锦布雷顿森林体系，蜀锦霸权哈哈[脱单doge]

【回复】这个up真的全是错误，而且说的西游解读也算是阴谋论
【回复】好好做他的电视剧不挺好的吗，非得正史、小说一起串，乱成一锅粥，还贼烫嘴
睿画三国:
有个睿画三国的，科普三国，还行，其实。

【回复】回复 @一枕黄梁梦不醒 :内举不避亲
【回复】就是你把我引来的？[吃瓜]
四代目鹤屋南北:
历史区UP？我只认魔法师，直接看史籍，原文+地图，除了偶尔说点地狱笑话之外几乎不进行任何主观观点输出，突出一个你看到什么就是什么。[doge]

【回复】魔法师科班出身的，水平没得说。同时不仅学术水平到位，政治嗅觉也很灵敏。因此自然不会轻易输出观点。
【回复】魔法师的地狱笑话大概是我喜欢看他的原因[笑哭]
【回复】回复 @卡尔达舍夫official- :小约翰自己都说自己是吹比小故事 相比于不带感情色彩的真实性还原，文案的趣味性才是他最擅长的地方 当个下饭菜+入门级简介就行
可能雩霁:
1.进驻历史区的要求是什么？ 答 识字即可 2.进驻时政区的要求是什么？ 答 有嘴就行 3.进驻影视区的要求是什么？ 答 会吹就行 4.进驻生活区的要求是什么？ 答 是个人类 总结，我可以当全能up主[脱单doge]

【回复】主要是能说会道，吸引人。
【回复】进驻游戏区的要求是什么？ 答 有手就行
蓝色大蜥蜴:
讲个笑话，b站最好的历史up主是游戏区的

【回复】回复 @TES48-Knight9 :渤圣建议别看，有这时间建议找点好的看
【回复】回复 @混元形意太极门掌 :渤圣不是纯逆天啊，就他讲那个西游记，已经不是歪解原著了，那是纯纯胡扯，拿自己那套阴谋论
不跟随凡事不平凡:
说自我介绍的，人家up好歹历史学硕士[辣眼睛]

【回复】回复 @一只可可爱爱的崽 :典中典之专科笑博士
【回复】那有怎样，他以前的那些视频讲的跟他口中说的有什么区别吗？
【回复】回复 @一只可可爱爱的崽 :这些人大部分没上过大学，以为全是砖家
星空原野下追逐:
卢可文粉丝倒挺多，我看一次我就知道就是一个胡说八道之流

【回复】回复 @布鲁斯阿修比 :对头，恶搞社会，不乱说恰不到流量
【回复】他之前说东北是中国的北欧，评论区里还有不少人信的
阿兹卡班的密室:
有不少人说对历史感兴趣，笼统地讲也没什么错，但细究的话其实是对历史故事感兴趣，比如玄武门事变一波三折跌宕起伏，当然爱听了，但背后的符玺制度，军队编制等问题会有多少人感兴趣？同样有不少人喜欢穿汉服，但又有几个人会去研究汉服款式的演变和技法呢？不少历史区的UP主其实是在讲历史故事，当然他们肯定查了不少资料这点不可否认，但研究历史还是该有比较，如同时代不同国家的横向比较，或者某个国家不同时期的纵向比较，大到国际博弈，小到衣食住行的演变都是可以深入研究的，但很少有人会潜下心去做这些事。

【回复】同意，所以我不懂为什么看个历史都要划分蜀粉魏粉吴粉明粉宋粉......有谁写历史论文是引用B站up言论的[笑哭]大家都是图个乐，看自己喜欢的东西，非要各种攻击做啥？凸显优越感？[辣眼睛]
【回复】回复 @不断学习是我的动力 : 不能因为是封建朝代就恶言相向，引用武黎嵩老师的话就是：“对于我们未能考据完全的历史，我们今人应该保持的态度是：探索研究，发现和谨慎的支持信任。所要避免的态度是：我们今人是最伟大的，我们掌握了最先进的科技，我们比古人聪明古人都是错的是不对的。所以我们可以审判古人”
【回复】回复 @不断学习是我的动力 : “这个观点是错的，像我们看清代人一些说法怎么可笑一样。再过两三百年之后，随着技术手段的发展和认知水平的提高，后人看我们今人的认识也是发笑。故我们能有今天的认识，也是一代又一代古人，用他们的探索夯实了道路。对于古人，历史我们在研究时理应保持敬意。”
HabsburgXD:
上历史专业的看历史非专业的一下就能看出来主要是有5点原因 1.故事性，历史是故事，但是不只是故事，一件事发生有其背后的逻辑，包括但不限于教育，身份，社会，文化，阶级，许多创造者往往局限于讲故事（并无批判） 2.绝对性，历史专业往往明白，历史很多时候就没有准确答案，双方不过是比拼证据以及逻辑和数据等罢了，许多非历史专业的博主往往喜欢直接下定论“xx朝代导致了落后” 3.批判性，历史专业通常会审视一手／二手资料，并列出与之相反或相似的观点，同时会指出资料的不足与疑点，一些非史学专业的往往简单的总结“史料被篡改了‘’来概括 4.宏观与微观性，尽管微观史学是千禧年前后才开始流行的，但是目前的史学专业生都会从微观到宏观的角度来分析时间，而非以前的专注于“伟人大事”的分析 5.视角性，目前史学界普遍承认无论如何史学研究都会有“偏见”（非贬义，用于代指价值观下的史观），因为人本身就是在其特定环境长大的，从特定史观出发研究是没有问题的。但是非史学专业会把“偏见”转换为“滤镜‘’，筛选对他观点不利的话语，同时会千方百计的去证明观点 这5点只是比较大的，还有中立性（不代表完全中立),资料来源（一手还是二手，是非经过评审），史料分析，逻辑分析等等 实际上历史是一门学科，就如同任何一门学科一样，要求专业与严谨，正如你不可能不读工程学就去考工程师资格证。

【回复】我就是历史专业的，我现在其实都不敢乱说话，因为我知道有一份史料说一分话
【回复】回复 @土豆沙沙 : 有时候，总结得出的一些道理完全不符合历史真实情况，但是对现实有正面作用，广泛应用流传开来，于是连带那不符合历史的故事也广为流传了，这种例子很多
【回复】用最科学的思维方法来看待问题，得出的结论是最严谨最完整的，但是放到现实里，也有些问题，比如会导致很难做出高效的判断。很多情况下，我们其实需要决断而不是周全，可能在几种不同的结论中，无论哪种都各有千秋，都不完美，如果这时候需要拿出行动，那就要快速决断，才能把其中一种做法的收获拿到手。如果要考虑尽可能完整谨慎，可能就没法决定，很犹豫，反而什么也做不成。 所以科学的方法，可能仅适合静下心来做学术研究。而非科班的人，可能更希望从历史故事里学到一些对现实做事有帮助的道理，所以需要一些简单明了的结论，更适用
集集满了复活祈的樱花:
简单来说就是科学素养，不是专业学历史的很难意识到用正确方法和思想去看待历史。 很多人确实看过相当多的历史书籍资料啥的，但如果不是专业出身，就很难有一个系统的，科学的认知和分析方法，大量知识在脑内揉成一堆，缺少研究方法，仅凭简单的“善恶对错”进行整理，往往就会得出看似非常正确，实际上非常主观，片面，主次不分，甚至偏激。 专业学的工具，是技术，是研究方法，除非是牛顿，爱因斯坦这种天才，普通人看的再多那也是自己瞎琢磨。

【回复】难蚌，历史不是故事，是人类社会生活的记录，脱离社会在象牙塔里研究历史往往很苍白无力。说白了玩的是认证，圈子的认证，你需要某些人给你“启蒙启蒙”，你才能开了历史的“智慧”，你才是“自己人”，然后你在这个圈子里才能有名号，排辈分，分三六九等，一起拜个泰山北斗。早点进垃圾堆吧
【回复】历史里面光一个朝代，许多专家就要研究一辈子. 地名，服装，礼仪，建筑设计，古代思维.这些东西真要研究起来需要查非常多的资料
【回复】毕竟就像某历史up主的签名所说的那样：历史是有门槛的（
songziss:
虽然门槛低，不过想做得有干货就没那么容易了，像最近李正老师还因为教学工作太忙了暂时停更了。。

【回复】他和可汉一样都是用一些史料扩写故事性比较强的视频，听着很有意思又下饭，当成简单科普没问题，但是不要把他们讲的当成严肃史实去对线[doge]
【回复】回复 @兰宁巴 :人无完人嘛 这就是标准优秀水平了
【回复】回复 @songziss :可你架不住总有人当成严肃且完全正确的[doge]
卢卡-马吉克:
我觉得把野史讲的有意思的也挺好的，我最烦的是煽动情绪的那种

【回复】我觉得野史是为大家提供一种可能，但是决不能成为洗白的根据。
【回复】野史的确有意思[doge]虽然很多一眼假但是不耽误看乐子，但是总有人把野正结合
【回复】我大学讲近代史的老师还讲叶赫的诅咒呢[嗑瓜子]老师都夹带私货，更别说讲的人了
大清神龙:
达摩老师 百度百科历史这方面知识很多都是对的 但是在生物科普尤其是动物这方面，特别是古生物科普，百度百科就有较大问题了

【回复】这是真的，我是历史区爱好者也是动物-古生物爱好者，在猛兽吧恐龙吧混了很久了[笑哭]
【回复】百度百科历史类也有很多是错的，之前看过是陶尔斐斯还是谁来着，3岁当总理[笑哭]。可能现在改了
【回复】回复 @芦笑子熔炉 :历史舆论导向哪有满遗跳的厉害啊，几十年前出的清朝电视剧哪个不把它们以为的祖上演成那圣主明君的呀？现在眼看舆论控制不住了，大部分人都开始认识到了解到真实满清的历史了它们又开始跳倒打一耙说什么皇汉控制舆论呢，真是什么事不要脸它们干什么
83549927:
历史这种东西还是严肃点吧，有证有据，把精华都告诉别人，不要老是把他当成长期饭碗，历史的精华一介绍出去，剩下的肯定精华越少，除非是掺水分，不然的话，你就需要非常认真大规模的研究历史，业余的根本做不到，感兴趣的也不多，但是历史的门槛低，每个人都能聊两句，这也造成了很多历史阿婆主，推出历史质量非常差，甚至没有证据，甚至还有有点假，我个人猜测是不是这个原因呢？真的要把历史当成长期饭碗，你需要掉进考古堆里面，我想那些喜欢历史感兴趣的业余的都没有办法坚持，更何况，那些普通的人，普通人长期推出自然就差，甚至可能是假

【回复】让这帮历史UP露馅的好办法之一就是让他们出报告，论文，出书恭维他们了，哪怕敢上杂志做个专栏也成，起码还有正经的编辑看着，而且文笔不好可以帮着改改，只要输出内容真实可考就行。
【回复】回复 @清阳吕归尘 : 社会的发展就是让每个人都能发声，初期肯定是鱼龙混杂，但是随着教育的普及一代代人水平是慢慢提高的。你倒好，又要走回去一个烂到发臭的圈子。典型的例子就是郭德纲被主流相声圈开除。你对这些出版圈有什么幻想？毒教材的事忘了？
【回复】回复 @树懒不想睡觉 :那叫历史学术书籍吗？买的都是啥人啊，不过为了和自己增加人设的垃圾，和我说的是不一样的，何况我都没指望他们能够出历史学术考究类书籍，这种书没几年调研写不出来，我你还是说他们能够在严肃类学术刊物或者报告能够写个豆腐块就行，好几个人都不看我说的类型就乱扣帽子，哎