【意识形态批判】一副典型的男权意识形态图片

Arqiulovely:
其实正常没有化妆出现的话，我们觉得女性丑的概率是要比男性大的（男女评判重点），化妆，穿搭之后，迎合这些，导致我现在在街上看到的男女才觉得差不多可以互相匹配，很多审美当中的低分女性在化妆后才变的能看（其实很不公平，但实际上给我的感觉就是这样）看着网上的化妆前后对比，很难不让我ptsd，再再退一步讲，其实就是不同价值体系导向规训下的结果，且已经成为了人们思想的出厂配置，这让我感觉很不舒服。常说资本使人们异化，但是我更倾向与资本是一个沾满了秽物的放大器

【回复】回复 @catherine920719 :动物界也有的，只有雄性孔雀开屏，你应该看到打扮好看的女性的目的是什么么。你再看看富婆找的男性是什么样的么。
【回复】因为外貌对雌性没有意义，动物界只有人类女性在打扮。这就为什么要推翻男权社会。
【回复】回复 @费尔巴哈大魔王 :不过孔雀开屏的屏也不是工厂生产出来的吧。也没有被孔雀符号化吧。说到底只有人类有爱欲经济学。我觉得是他表述的问题，他也就随口一说。
账号已注销:
不要谈性别，谈谈图片背后资本对于现实人群分化，性别符号带来的人群认同，阶级认同，图片男女构图里面的资本对于性别“美”的定义

【回复】回复 @AK4real :B站我推荐“未明子”的爱欲经济学和女性主义，有好几期，几个小时时长
【回复】这个话题太大了，而且B站已经有人系统讲过了，我觉得很深刻。
明天当我沉默时:
百分之十的那部分美女在百分之二十的帅哥那里对照关系是顶层男性争夺稀少资源的关系，是父权的结构，纵向看划分出不受欢迎男/女，普男/女，帅哥/美女是阶级秩序，普男对普女是男权秩序

嗐没事的:
简单的东西讲的太复杂，而且太多重复的内容了兄弟，听的太累了

【回复】没写稿子没剪辑，车轱辘话确实有点多[喜极而泣]
沧浪渔甫:
啊，“帅男”比例多了，女生眼里“帅男”占男性比例能不能超过10％都很难说。“美女”和“普男”比例少了。

嗐没事的:
而且部分有过度解读，比如“玩真的”一词，你引入“规则”来解释，但又没讲具体，让人只能模糊地去理解。我放进这张图的具体语境里来看，就是和“paoyou”的对立罢了，完全没那么复杂

明天当我沉默时:
男权在进行权力的制裁，不符合男凝的就不配被爱

【回复】女性会跟一个不符合自己审美的男性结婚吗？在经济条件对等的情况下[思考]
【回复】回复 @漏网鲶鱼 :当然有可能，并不是每个女性都看脸的
【回复】回复 @明天当我沉默时 :为什么我说的就不是社会整体趋势，这个趋势是你来定义的吗
TC369:
一堆废话[doge]至少你可以先讲个核心论点再用废话取佐证它啊，全篇都在抓你讲的重点[doge]

只是一根树桩:
这种粗暴的玩意儿不满就直接喷就是了，没必要磨磨唧唧浪费二十多分钟口舌

【回复】如果这都不算“喷”，那么在你看来什么才算喷？打游戏语音互相问候父母？(-_-#)
【回复】回复 @只是一根树桩 :想听相声您还是去找专业的吧😒
【回复】回复 @谋杀精神 :就郭德纲怎么损于谦的，你可以做个参考
不再观察的华生:
看得出来，这种紫秩序里面，人类跟猴子的异同。[tv_doge]

Hgcfgfd:
描述了社会事实，可以看出多数男性利益被侵犯，却还要被说是男权

【回复】回复 @Hgcfgfd :对的，微博女权之流是布尔乔亚女权，本质上是女性化的父权，女性化的男权而已，我们坚持的是马克思主义女性主义立场，联合底层男性女性共同反对资本主义和父权制才是唯一出路。 同时你有没有想过，微博那帮女拳和应激而起的男拳反抗，这两个看似对立的群体，最终结果却是共同维系了它的背景性框架——父权制。
【回复】父权制压迫着女性和底层男性，你认为的男权只对女性有压抑吗？[呲牙]
【回复】回复 @赵跖 :男权怎么样还很难说，但在中国现行的女权上，她们对底层男性是全方面的压迫，所谓的平等是与少数父权平等，进而在实际上压迫男性整体。
鼠鼠绷不住了:
哈哈哈终于有人说这张图了哈哈哈哈哈顶上去

【回复】不过我觉得那些叫好的大多数应该是对这图表达的嘲讽意味叫好
哈红红火火恍恍惚惚美:
他们用什么控制审美（资源）（资源）（资源）