女性不是一种处境，女性是一种性别！

worker猫力lifetime:
说的太漂亮了[星星眼]失权才是一种处境

【回复】你要是管理过就知道，权利的本质是赏，你没法带领别人吃肉，带不来效益，你就会被架空。就像父母对子女的权利，在子女长大后就消失了一样
【回复】回复 @真实荒漠 :权力的本质是这样，但是权力不能滥用，更不能因为有权力就让一部分人失权（生活自主权安宁权和不被过度监控调查的普通公民权）
【回复】回复 @真实荒漠 :权力和权利区别一下，老哥
单纯爱滕圣:
这下不得不支持lgbt了 凡事能让terf跳脚的 我们都要支持

【回复】lgbt也有女跨男的，就是数量很少，挺佩服这种的，比男人还多抗一个debuff。
【回复】我到底生活在什么年代，顺直男也能跳出来喊冤喊屈了？其实也可以泰国七日游的，没钱的话我赞助你去做手术咯。
【回复】无所谓，不过你最好是真的支持，千万别是在这儿打嘴炮，不过据我判断，你九成九是。
甜豆腐脑主义者:
一个人重复推翻自己所说过的话 就失去了基本的公信力

拉拉内尔:
你说的非常对！！！把女性直接等同于弱者或者第二性的这种说辞是非常危险的，因为女性生来强大，弱势是被环境塑造的，并非天生，这种说法会让更多女性信心受挫甘愿接受自己的弱者地位而不是奋起反抗

【回复】回复 @麟魔之血 :头发短，见识也短。
【回复】回复 @此锅只应天上有 :当然有了，摧毁婚姻制就行了[吃瓜]，男性不也在婚姻制上受害吗？一起摧毁婚姻制不就实现平等了？
【回复】回复 @此锅只应天上有 :[呲牙]只是让对方体验一下真正的失权，你着急了吗
宝子注意好身体:
有一次看到我一个女博主主页写着:女性是一种处境不是性别[笑哭][笑哭]额？某种程度上，这个角度是对的，但大部分时候是错的，因为现实社会，很多的灾难都是因为女性是女性本身带来的，比如拐卖，dai yun 等等

【回复】每个性别都有对应的灾难 或者说只要是人都会有灾难 而且加害者和受害者是单独的人不是性别
【回复】其实都有道理，出发点不一样，说白了，还是要尽可能多的参与到社会生产实践里面，那样才有话语权[笑哭]
【回复】就是一种博眼球的手段而已，很多女性说的话会和其他女性矛盾，比如有的女的就在说“优秀女性不应该被称之为先生，因为男的被称之为先生”（这个观点我看过三四个了，但没记住up的名），但也有女博主说“优秀女性被称为先生是一种正确的称呼”（这个有一个叫潮妈来了的up支持过），她们自己都不能打一架来统一观点，你说的“女性不是一种性别，是一种处境”我也看过很多up说过了
风在远航:
顺女只是恰好有女性的身体，跨性别女是主动成为女性的，所以跨性别女是真正的女性，顺女只是“有月经的人类”

但求点睛之意:
有一点必须弄清楚，解构主义只能作用在价值解构上而不能作用在现实客观解构上。解构主义可以解构价值观、解构语言符号，但是不能解构客观自然。“女性主义”的缺点在于它试图把对传统价值观以及语言符号观念的解构寄希望于对生理上的解构，认为只有先解构了生理，自然就解构了所有传统价值，lgbt的多元无中心性别也因此而生。但却忽略了一点，人对自我的认识是建立在对他物的认识上的，二元逻辑叙事本质上是人认识自我与他物的产物，当人开始认识自我时，就自然而然地将自己与他物区别开来了，这也是二元逻辑的起点，即认识。二元语境并不是“男权”定义的，而是人的认识本质定义的，想要否定二元语境就必须在根本上否定人的区别认识，即真正达到所谓“物我合一”的境界，这种境界我只能说存在于人的脑海幻想之中，除非你从根上消灭你自己的认识，即解构你自己。试图用认识来解构认识本身，从逻辑上来说是个悖论。

小马蹄的花生酱:
至于给罗琳搞的啥复仇大女主人设更好笑了，她遭受的暴力那是来自根正苗红的顺直男，然后她借着把跨性别与男的绑定对跨女开炮，结果是和右翼宗教保守主义白男政客结盟，家暴的反堕胎的支持扭转治疗的来者不拒。

【回复】是的 是terd 我不知道为什么她不打顺直白男 要打人数那么那么少的跨性别
【回复】回复 @xaseritir :错的是terf，不是feminism。
100110010:
只谈现象，不谈本质。只提问题，不找答案。 答案已经给出来了，依然视而不见。

乀牵绊:
[doge]以前我支持孩子为自己而生，现在我无法直截了当说这句话了，因为我清楚知道了，大部分女性根本不是自己想生，而是为了符合社会发展和外界要求而生。 为自己而生这句话就是抛开了事实不谈。而是在没有事实的情况下，是加剧了事实负担，甚至连甩锅对象都没了，重担全在自己身上。

【回复】回复 @红烩薯片真好吃 :叫警察有什么问题？笑话在哪里？文明进程发展，需要第三方作为强而有力的公平公正机构，这不是正常的吗？ 叫亲朋好友？是想要帮亲不帮理吗
【回复】回复 @尊重他人命运咯 :大部分人，都是功利性为主的。 最简单就是养儿防老。感情是后期培养出来的，和 孩子长大了控制不住了。我就是这么悲观。 我没觉得多少人是从怀孕开始，就是希望孩子不对自己提供其他利益，只为了他诞生，只想满足自己做母亲的欲望
【回复】讲个笑话：你和别的女人冲突了，她叫来了他的父母，兄弟，姐妹，儿女，你叫来了👮。
cxz2134560:
不失权的女性，在我实际接触中几乎跟男性没有差别

博物馆日清晨:
向德国学习，每年都机会成为女性[吃瓜][吃瓜][doge][doge]

戏迷-小雯:
今天刚刷到说JK罗琳不会原谅丹尼尔和艾玛，就看到你的分析！感受颇多！[星星眼][打call]

【回复】回复 @杂哭 :跨性别根本不是女权主义，是恶男对女权主义的恶毒围剿！
【回复】回复 @杂哭 :女权即平权，跨性别直接跳过了平权要特权，对女性难道不是一种失权吗，这么简单还不懂啊
【回复】回复 @路人甲的小号 :但事实是，矫枉必须过正，女人还没走到那个阶段，连最基本的平等都没做到却开始质疑“特权”、“排斥”……有必要这么急吗
小马蹄的花生酱:
基本上赞同up前三分钟的观点，但是对up在跨性别方面的认知有所不赞同处。尤其是结合跨者在现实生活中的一系列远甚于顺性别性少数群体的困难，以及这一群体在极端困难与基数贫瘠之下迸发出在性少数“先锋中的先锋”反父权意识（例如石墙暴动等初代性少数权利运动中至关重要的领先反抗地位），因此我首先对于up所谓跨（指跨男）的“女性红利”观点提出质疑。另外，up把“zzzq”中的跨群体默认等同跨女，貌似也漠视跨男群体的位置处境？

【回复】我说的是这些“自称”是跨性别的人，（心理跨而非做手术）。如我后面说这些“自称”是女权主义者的人
猫娘咆哮:
跨性别的判定标准之一是对男性的第一性征，第二性征，或者两者都感到十分厌恶。 在此基础之上，才是想要拥有异性的第一性征，第二性征，或者两者。 而所谓的想要穿裙子，穿丝袜，留长发，说话轻声细语更是排在这些之后了。因为一个人喜欢干这些事，和他对自己的性别认知符合生理性别并不冲突。 一言以蔽之，先是厌恶自身，然后才是羡慕异性，这一点对男跨女和女跨男都一样。重要的是性征，不是性格

改你暴脾气:
针对视频，一个未接触过女权思想的女性的思考。针对第一个议题，女性是一种性别，失权是一种处境的理解。我认为跨性别者更应该看作第三性别者，不仅是受当前科技限制，而且还受当前时代影响和自身成长环境影响，都无法把其完全化归于变形后的性别世界，而且不能陷于抛开现实不谈的陷阱，现实世界中跨性别群体是否享受到两性世界的便利或权益，大多普通人恐怕两边的权益都没有享受到，甚至更差，除了个体优异群体。应该给跨性别群体与男性女性群体同样的尊重与理解。 对于处境优待的女性，不管是位于哪种原因处于优待地位，让其理解失权女性的处境痛苦为其争取地位权益我只能与作者保持同种观点，不能以自己的意志去胁迫他人的观点，改变自己看待世界的方式并反哺自己内心。 针对作者所说的，在明确的两性议题中，不能站在人的角度批判的理解是：针对现实世界而言，针对具体情况而言，当前女性处于失权地位。所以任何在明确两性议题中，把女性上升带整个人类群体地位，看似站位更高，眼界更宽阔，实际缩小了为女性获取利益的范围和可能。所以基于当前情况，具体问题具体分析，不能混淆两性与人的范畴。

南北037:
是的，这种情况下，如果对外发出动作很难得到回应，还很容易被误解，所以我们的所学更多时候是对自己内心的反哺

【回复】回复 @麟魔之血 :请问是哪一条偏袒了
【回复】回复 @麟魔之血 :那条偏袒了？
哔哩江张:
不明白UP看到的为什么是性别，而且只看到坏处。