全国人大代表：建议将虐待动物纳入治安管理处罚法，明确虐待动物行为违法

时崎之狂三:
不管怎么说，就算通过了，还是得好好划分。小孩子玩蚂蚁，给猫绝育，把鸟，宠物关笼子里，甚至养宠物本身（就算吃好穿好，本质还是被囚禁在屋子里）。虐待哪些动物，什么行为算虐待，都得划得很细[捂脸]个人感觉，如果通过了因为划分不当，肯定会引发很多争议

【回复】想到更恐怖的，有人想搞你，还能拿出一个奇怪的罪名来
【回复】回复 @RoaringFlame_ :你钓鱼不小心摔了一下，被人拍下来，虽然钓鱼不犯法。但是你钓上来摔了一下。拍视频那个人就说你虐待动物[脱单doge]
我爱死这个国家了:
反虐待动物应该禁止传播虐待动物的音视频，而不是直接禁止虐待动物。不然该如何定义虐待？是让动物感到痛楚吗？那我们以后杀鸡杀猪杀牛是不是要先麻醉然后再杀？法律是为人而定的，那虐待动物的定义是不是应该定为让人感到生理不适？可每个人的接受程度有不同，有的人晕血，看到杀鸡就会不适，有的人心软，看到杀猪时猪的嚎叫就不适。可谁又能说这些就算虐待？家里养的狗冲人就叫，遇人就咬，为了教育它用脚踢它算虐待吗？发狂的狗冲上来咬我，我抄起棍子把它打死算虐待吗？虐待动物，全国有多少人能碰到除宠物与流浪动物之外的动物？反虐待动物更像是反虐待宠物和流浪动物。

【回复】回复 @纯粹空空狐 :可是这本身就是一个无法定性定量的问题，举个例子，踢一脚不算，那从几脚开始算？踢一脚重的和50脚轻的如何换算？除非你套用人的制度，弄一套能够涵盖所有物种的伤情鉴定等级，否则所谓虐待动物，火烧之类极端的案例倒没什么可说，但关键是绝大多数情况下都不会是这么极端，那么你难道将裁量权交给现场一线的执法人员凭感觉办吗？
【回复】回复 @大丈夫不惧死亡 :你才需要多读点书，虐待再怎么定义是人给人的定义，没有给动物的定义，即使是虐待动物也不是为了动物去定罪，还是这种视频造成了人的不适，所以主要组织传播就行了。说白了，动物是没有人权的，说破天都没有。
【回复】回复 @大丈夫不惧死亡 :你这个回复语气真的恶心，你去路上拉十个人问问看他们知不知道啥叫虐待
暖冬阳夏-春暖耀秋:
我觉得虐待动物规定为：在自身没受到安全威胁的情况下，在公共场合殴打动物或大肆散布血腥动物暴力图片，而对人群造成不良反响，导致社会恐慌和他人不适，而酌情受到不同程度的处罚 比较合适，我家里养了不少宠物，但法律上人权还是大于动物权，为了减少争议和管理有效化，治理虐待动物应该朝公共安全方面靠拢[微笑]

【回复】终于看到令人舒服的评论
雷霆怒:
我敢说99%虐待动物的人都遭遇过家庭暴力或者校园暴力，我小时候拿过开水烫蚂蚁觉得很有意思，但是经过学校教育后才认识到这是不对的要尊重生命。 一个健康向上的社会依旧能拯救一些人的良知，国家应该从三手准备这个问题，一、散播必抓 二、改善家庭学校的环境 三、营造良好社会氛围。

【回复】但但处罚虐待动物完全是治标不治本，而且对财政资源是极大的浪费。
【回复】回复 @句柄式 :就主抓视频制作者就完事了，是传播者对人引起的不适。 说到底动物是没人权的，说破天也是动物也不是人，不适用人权。 否则国家哪来那么多精力去弄这个事？ 真立法了到时候保准被有心人利用又会整的一地鸡毛。 欧洲那边还有不让阉割猪的，那不阉割的猪肉能吃吗？ 这就是前车之鉴啊
彼岸芲开彼岸天:
想法是好的，但是虐待的定义是怎么定义的，实行上问题很多啊

【回复】而且动物的定义也要划出来，不能局限于猫狗，野生动物算不算？如果算的话，入侵物种算不算？哪些算哪些不算，边界很模糊啊
小浪漫哥哥:
所谓虐杀动物，无非是一种对人类视觉上的伤害而已。比如同样是杀鸡，图片跟视频给人的感觉就不同，视频跟亲眼看到又不同。说到底问题是在人身上，还是吃的太饱了，以前饥荒的时候，可没见有人跳出来保护小动物。

【回复】反虐待更多的是保护社会风气，毕竟人权大于动物，虐待动物跟暴力恐怖差不多，况且不排除有些是心理变态，虐待动物的人对社会危害也不小
肥宅游雪:
好耶！看见网上有人发那种虐猫视频 我就难受

【回复】这个不适合立法，管辖难度太大，而且说破天动物是动物，是不会有人权问题的。 问题就出在传播这方面，处罚定义应该向造成多大的社会影响与公共不良影响。 否则这个口子一开，那就热闹了，迟早被西方利用，到最后连让你杀鸡杀猪都成问题，欧洲那边都有不让阉猪的，你说那骚猪能吃吗？
xx喵xx:
虐待动物和大街裸奔都是一样的，伤害了大众的眼睛[吃瓜]

未来水晶:
我坚决不同意虐待动物，但我也不支持立法，最好能通过宣传或教育机构解决，法律是社会的底线啊

一般通过の黯某人:
动物的定义是什么，无脊椎动物算不算？鱼纲，两栖纲的算不算，太难界定了

【回复】回复 @爱而别离求不得放不下 :村里抓到老鼠直接拍死！！[嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子]
【回复】这也倒是个问题。还有一些比如老鼠，经常看到有人捉到了，玩弄好久
yangtp520:
关键是标准的指定，假设我现在杀了头猪，为了赚钱，我把猪肉的照片放网上，这是犯罪吗？

【回复】还有就是你把猪捆住然后喉咙开孔放血，让猪慢慢死去有可能算虐待。你应该瞬间电死猪或者麻醉。[辣眼睛]
【回复】回复 @嫑四散物 :不放血能吃？不如吃屎
【回复】不犯法，但是你杀猪的时候，锤子锤歪了，一锤子本来打头，失误打到了腿，被人拍下来，你这就是违法，即使你是不小心的。但是事实就是你干了杀猪以外的事。就是给了猪腿一棒子。猪腿上的淤青就是你违法证据[脱单doge]
咏怀之作:
个人认为，以痛苦为乐伤害动物才算虐待，单纯为了口腹之欲不算 不过这也很难定性……因为以痛苦为乐的人完全可以说只是为了吃才这么做的

31415951413:
支持。虐待动物导致心理变态，说不定哪天就对人下手了。爱护动物，也是爱护我们自己的心理健康[打call]

只骂网络小学生:
争议性太大了，这个提议，估计过不了。

【回复】提出来，终归是向前的一步
【回复】最终很等来问题的根源！只不过是时间问题
【回复】百分百过不了，怎么定义虐待动物就是个难点，什么动物？蚂蚁算不算，太难了，也没有意义。吃狗肉猫肉怎么算，闲的蛋疼，人累还是先救自己吧！
Arufride:
有些人就硬杠，什么蚊子不能打，自己知道是两码事还往外说。还有说反虐动物法主体是动物的去学一学法律要不了多少时间，即使是反虐待动物最终也是为了保护人对于虐待本身的情感需求，道德需求，其主体还是人。有的人就真的什么都不懂叭叭一张嘴拿着键盘就替全天下过日子了[辣眼睛]

【回复】一个向弱小生灵伸出魔爪的东西，在拥有绝对武力的情况下谁能保证它不对同类伸出魔爪
【回复】还有些说站在食物链顶端怎么就不能虐待动物了，麻烦去搜搜印尼王子拿小孩脊椎做包包的新闻吧，富人更喜欢你这套逻辑，你说人和动物不能一概而论，有些人可不这么想。默许残害比人幼小的生物不就等于默许那些不把人当人看的富人残害普通人吗
【回复】回复 @刀了阿伯最爱刀了 :请问养宠物的人把宠物猫宠物狗阉割了算不算虐待动物？
妈之战士:
真的有人分不清虐待和宰杀的区别吗？真的有人分不清虐待动物和打蚊子的区别吗？大家都门儿清哦，就是有人急眼了

【回复】杀猪牛羊然后吃了，算不算虐待？杀猫狗然后吃了，算不算虐待？为了取乐伤害“任何动物”都可以道德谴责，但是入法？扯淡。
【回复】不一定是分不清，是怕以后没事你打个蚊子药个老鼠的就被有心人给送进去了