这个世界真实吗?贝尔不等式

作者: 科技3D视界分类: 科学科普 发布时间: 2023-12-16 20:14:13 浏览:176765 次

这个世界真实吗?贝尔不等式

莫墨末陌漠:
贝尔不等式和其实验设计,真的是非常非常巧妙,很久前初次理解的时候惊为天人

【回复】回复 @扣你积洼丶 : 贝尔不等式不太可能错,贝尔不等式更像是一个逻辑。不是一个物理理论了。比如哥德尔不完备定理,是数学家提出来的,但是他几乎是一个哲学结果。
【回复】可能不等式本身的就是错误的
麥肯記:
零维是点,理论上不存在运动; 一维是线,能够在当中产生运动; 二维是面,能够在当中产生曲线; 三维是体,能够在当中产生曲面…… 物理本身就是当前维度空间的规律汇集,我们所研究的一定是正确的极限就只能是三维空间的物理学,当上升维度后所产生的物理学就极有可能产生改变,这种改变是颠覆原本的认知,我们只能通过猜想去变相认知高维度的物理学。 量子力学与相对论之间没有对错之分,在上升到一定维度后的时候是说不定的。

【回复】所以为什么要讨论维度上升?我们讨论的就是这个现实世界的事情,那就必然要有一个合适的,唯一的理论
【回复】回复 @bili_33880152039 :小丑🤡
【回复】回复 @片兄 :那就是统一场论了
守望者20220202:
提下意见: 1.贝尔不等式没讲清楚,讲的太粗泛了。贝尔是支持爱因斯坦的结果反杀了爱因斯坦。 2.定义域是科学名词,光锥是科幻名词。 3.什么佛祖王阳明不要硬套。你相信他们说的是量子力学的结论吗?他们说的仅仅是心性心境

【回复】回复 @守望者20220202 : 闵可夫斯基都不认识你就别评论物理问题了,他是爱因斯坦的数学教授,狭义相对论的数学基础就是他做出来的,你但凡学过相对论就一定认识闵可夫斯基,之所以你理解的光锥是科幻小说是因为你的知识储备也就到那了
【回复】并不是, 光锥是闵可夫斯基几何中的概念
【回复】看见光锥是科幻名词我就知道您的知识储备不简单🤣🤣🤣
你们干嘛占用我的名字:
"佛祖拈花而迦叶微笑,这一笑,便是整个世界"[妙啊]

【回复】一开口就是爽滑满天了[妙啊]
【回复】一花一世界 一叶一菩提
心头无喜亦无悲:
所以,君未看花时,花与君同寂。君来看花日,花色一时明。算唯物主义还是唯心主义[doge]

GolidingCoki:
标题已经暗示了,光锥被光速框死了,那真实性就经不起推敲了。宏观世界因为各种干涉、相互作用必定向着真实性坍塌,微观世界则不是。

极亚犀:
贝尔●唐妞:“有公式≠能够得到正确结果” 爱因斯坦:阿米诺斯[doge]

【回复】爱因斯坦:实验结果符合量子力学≠量子力学是对的[歪嘴]
【回复】老铁,刷一波紧跟时事[doge]
【回复】回复 @做得很棒 :紧跟逝世[doge]
九百99个夜:
证明了我们宏观世界的不连续性,因果也是不连续的,所以微观视角下宏观层面是不存在时间的

【回复】回复 @娃哈哈真好喝吖 :或者更严谨的说,这个单位以上现在的理论有效,小于它人类目前理论是无效的。当年牛顿力学理论也会在超高速运动状态下失效,才搞出相对论,一个意思。不能用普朗克尺度说,是不连续的
【回复】回复 @飞鸟toki :这个最小单位只是目前人类物理学测量的理论极限,不是空间尺度的极限
【回复】回复 @超存在性CZs单位组 :至少在现在的人类理论技术实验的条件下,普朗克时间长度等都是成立的,至于以后有没有更加完善的理论,谁知道呢
小小简单丶:
能不能从初等到高等一点一点来 别一上来就开无双

【回复】之前有视频讲过证明-(-1)=1,够简单了的,用的欧拉公式
心头无喜亦无悲:
跟小说家相比,还是物理学家的想象力比较丰富

【回复】不是,你们杠这些概念没有意义,物理定律被发现,人类能够利用这些物理定律改造世界。你纠结准确性有什么意义呢?
【回复】如果人类文明能一直延续下去,我相信总有一天会解开宇宙的奥秘
【回复】回复 @千年Reich : 你了解过马克思唯物吗 2024怎么了 你自己不了解而已 张嘴闭嘴就nmnm的 2024年了素质还这么低
读书人创宇宙:
那就放弃世界的真实性更合理了;因为光速不变性说明了在每个宇宙中都有一个上限,而光锥是人类认为自己无法打破的上限;这是现在我们的眼界认为无法打破的,放到其他维度的宇宙上限就会变,说明了光锥的真实结界人类设置的很合理;但我说放弃真实性也是相对而言的,不能严格的说世界是虚幻的;只能说宇宙的一切物质都是微观粒子组成的,而宇宙的真实的规律就只有微观粒子的规律。宏观上的一切规律只是微观粒子汇合到一起的表现,也可以说成虚幻的。

【回复】回复 @allthetimeorz : "客观实在"的定义是在观测之前,一个粒子本身就拥有确定的数据,比如位置,动量和自旋。这显然被证伪了,是观测行为本身让粒子随机生成了一些具体的数据。所以没有所谓的客观实在。
槐安老九:
讲科学就好了。南镇观花和拈花一笑的解释属实难绷。

【回复】潘建伟教授也用这样的比喻。物理上的非真实性non-reality就是这样的,这样比喻大家都能懂是什么意思。
【回复】回复 @德文_布克中文网 : 回到阳明文本上来谈好吧。人家讲的是良知显现,讲的是德性。结果非说人家讲的是自然,还同量子力学挂上。这无非就是以当下的语言来理解“心外无物”。把这个“物”理解为物质,而把“心”理解为意识。但只要稍微翻下古人对“心”“物”的训诂,就能明白人家把“物”理解为“事”。
【回复】回复 @槐安老九 :怎么挂羊头卖狗肉了,观测会改变粒子的状态和王阳明那首诗的意思,算是异曲同工吧
Morphlil:
测不准只不过可以理解为现在的人类认知和科技水平还不能做到准确预测 不代表他真的是随机现象;同样概率的存在代表的只是缺乏足够信息的一种现象;在掌握完全信息的视角里就不存在概率

【回复】回复 @Morphlil : 如果你只说“现在的人类认知和科技水平还不能做到准确预测 不代表他真的是随机现象……”,那他说你全错可能是他的心理状态 但是你说的是“测不准只不过可以理解为……”,那他说你全错,只是对你的话的客观表述。你的解释恰恰是测不准原理反驳的
【回复】回复 @老技术-达人 :科学是根据现象修正错误而不是靠着一张嘴到处质疑
水金淦甘:
这很简单的结论:locality和reality都是非真。 L×R=-1,L=ai,R=bi。 再代入欧拉公式就可以解开了。

家有傲娇女:
我发现我真的是又菜又爱玩,视屏说的都不懂,还每期都看[doge]

账号已注销:
有些地方字幕有点不显,以后可以改进一下[笑哭]

物理 数学 概率 贝尔不等式

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!