“辩论一旦开始，权威就立即中止”

木木eii:
我把视频中的辩论的辩题和链接整理出来了！喜欢并且想看全程的朋友们可以去看哦[保卫萝卜_笔芯][保卫萝卜_笔芯] 0:00-1:43 明星表演赛“内卷”是个假问题/真问题https://b23.tv/BV1uo4y1f7Ba 1:43-2:24 大家一起习惯被凝视，是平权的进步还是退步https://b23.tv/BV1d44y1i7Yf 2:24-3:13 如果有超人，世界会更坏还是更好https://b23.tv/BV1f7411a7Gf 3:13-3:50 如今的我们，更应当学会享受忙还是享受闲？https://b23.tv/BV1LE41157VT 3:50-4:26 大家一起习惯被凝视，是平权的进步还是退步https://b23.tv/BV1d44y1i7Yf 4:26-5:10 如今的我们，更应当学会享受忙还是享受闲？https://b23.tv/BV1LE41157VT

【回复】辩论赛输出的是各种思维的碰撞，当只输出一种看法时，即就不能称为辩论，希望up大佬，标签改一下
为了里哥改名刻:
问题一他能这样说是因为他站的是正方，如果站的是反方他也一样能在同样的角度同样的方面驳斥、辩论的很多甚至更多。这是辩论赛，不是真理赛，不必以他的话为准，有自己的判断就好。

【回复】回复 @长途初征 :你不辩就不可能明，他真不明白就不可能说成这样。辩论是让人思考，而不是为了真理，真理不可能依靠辩论出来。真理是思考，实践出来的。
【回复】辩论赛注重技术，而不注重实质，为了辩论而辩论，失去了“真理愈辩愈明”的内核了
【回复】回复 @小奈亚づ :其实是辩论和辩论赛的一字只差，辩论是良性的进步阶梯，而辩论赛则是对于题目定义的争夺战。两者强化的是不同的方向。
五夜童谣:
可恶，明明是辩论赛，可不管正方反方，我都觉得他们说得对[doge]

【回复】你不是一个人，看我正方说两句觉得，哇，说的好对，听反方又觉得反方没错[笑哭]
【回复】辩论赛特有的哪边说话支持哪边（）
【回复】他们提出观点，而我只是会站队[doge]
我叫王Alan:
然而，辩论的首要目标是辩赢而不是辩出真理，即便把他放在一个相反的立场上，他依然可以找出非常多的非常令人信服的道理且拿下这场辩论赛。在辩论赛里搞饭圈没有意义，因为“主”口中的经文本身就是会随着立场转变的。

【回复】没错，因为真理不是辩论出来的，而是干出来的
【回复】回复 @雾雨_OMO_理沙 :在我看来，应该要双管齐下，阳明先生的知行合一，在我看来是目前最正确的，你既要知，你也要行，你不知的话，你去行会行错行偏。你不行的话，你光知依然还是空谈，所以，知行合一在我看来就是目前最正确的，但是在我看来，知行合一并不是一个前后关系，而是一个交错关系，知了，行了，在知，在行。一句话：听话，落实，调整，验收。
【回复】参加过辩论队的都懂，辩论赛的输赢没有任何意义，可是辩论队的训练和思维方式确实能让人更换位思考，更开阔视野，更容易在网上和别人对喷（虽然这个也没有任何意义）
斯帕拉洁:
警惕煽动你情绪的人，理性思考，再去做，但往往做的人少，讲话的人多

【回复】譬如个别自媒体。 说到这一点就让我想起来一个up，衣戈猜想，本来他二舅那个视频爆火的时候我没看，甚至刻意避开，因为我现在对突然爆火的东西都有一些抵触情绪，毕竟我不能确定这个东西的爆火是因为质量还是因为营销。直到刷到他和影视飓风合拍的视频，他在里面说了一句话，大意是“你千万不要去做一个能敏锐捕捉并操控民众情绪的人”，这点真是无比认同，所以关注了，现在就看他自己能不能做到了。
【回复】你说的在理。说的人多，做的人少，因为说的人有更多曝光的机会，做的人付出的更多。但是付出的人有真材实料，十倍付出百倍付出脚踏实地，花开的时候还是会想到你的，说而不做的人只能煊赫一时，又说又做的人，也有一天或许会登高跌重
【回复】回复 @太极八卦连环画 : 我劝你把唯心主义这个概念先搞明白。你这句话和“警惕煽动你情绪的人，理性思考有什么关联吗？”。再者，唯心主义在你的说法当中其实暗示了这个主义是错的，但是唯心和唯物只是两种看世界的角度，并且只是一种划分看世界的类别之一。
于归于野:
锻炼思维能力罢了，大家不要上纲上线，我觉得站在辩论角度说的挺好的，真有抱负，公务员选调生，三支一扶等着你

【回复】回复 @赤露星翰 :因为这些岗位是真的下到农村里，没有抱负和理想的人下到农村了也是痛苦和难挨
【回复】把个人报复锁在公务员、支教这种有限岗位上本是谬误
【回复】回复 @赤露星翰 :只有有抱负的人才能顶得住这些工作的压力和折磨。 而抱负这个东西，这个年代绝对比这些岗位更少。
豆腐拌了葱:
能让双方辩起来的话题本身就只有立场

【回复】只有立场，没有事实，也没有现实考量。辩论赛是为了辩论而辩论的东西，我看不懂。
【回复】回复 @雪莱特亚奇 :是的，就比如拿斗殴来说，辩他是不是正常，在不同的人中有人觉得正常有人觉得不正常，因为经历不一样立场不一样，但要辩对错，那就完全不用辩了[脱单doge]
【回复】回复 @雪莱特亚奇 :没有事实和现实考量倒不至于。辩论赛的正反方通常是绝对的对立面，但是这些对立现象完全可以是实现之中存在的。
不仁梵咒:
你慷慨激昂，洪亮的声音把桌子上的蛋糕渣震落了一块下来

【回复】能震落吗，还是洗洗睡吧，所谓的“激昂，洪亮”不过是他人的耳边风罢了
【回复】还有一件事，这只是辩论赛。 没有对与错，只有视角的不同而已，双方都对
【回复】这只是辩论赛罢了，关于内卷这个真问题假问题来说他们没有给出解决的方案，他只是为了辩论而辩论，如果一个人没有长成这个社会需要的样子，他一定会在内卷中被打，这和他几岁，在哪，什么社会身份没有关系
57515瓶矿泉水:
这是个人向视频吗？啊。。。辩论赛输出的是各种思维的碰撞，当只输出一种看法时，即就不能称为辩论，嘶，希望up大佬，标签改一下。

【回复】我觉得标签只是一种引流，在辩论赛里截出一小段，不能说它就不是辩论，就像你看电视剧，《狂飙》截出一小段，它还是狂飙，不能是乱飙吧[脱单doge]
【回复】回复 @俏儿喜欢花花少北丶 :我只是感觉up主要是推的是个人，而不是辩论赛本身，影视混剪输出的影视本身传播度，这个我感觉很大一部分人不会去看辩论赛，此时片面的观点很容易带偏观众[doge]不过，此时我的言论也是片面的，所以我只希望改一下标签[脱单doge]
【回复】这就像一场篮球赛里面一个球星的剪辑啊，你能因为只剪辑了这个球星就说这不是篮球赛吗？你要是想看完整的，对方的，你大可以去找原视频看啊，这个视频只是作者他想表达的他觉得辩论赛里面一些值得分享，值得让大家看到的而已，
南告之:
你觉得他说的是真理，但是就算他出现在对面，用相反的辩题，也能说出你以为的“真理”，所以个人认为辩论赛至少展现选手的能力，而不是在展现他的三观，更不是为了和观众有共鸣，让观众有共鸣只是一个过程，最终是为赢。

【回复】辩论赛的目的不是为了说服对方辩友，你永远无法说服对方，你要说服的是观众和评委。
【回复】就是在一正一反的对立面中看到一个事情的全貌。辩论是为了看清。
凉余人心:
假如老板，给员工开一百元一天的工资，每天八小时。然后老板发现员工一天能做产品一百个。之后老板便给员工计件一个产品一元。当员工发现计件，稍微努力点一天能做一百二十个产品就拼命的努力。而老板看见后，也就把一天时间拉长一点。变成九个小时，员工知道但也不以为然，因为这样他一天，还能多做一些产品。多挣一些钱。而这样，其实就相当于一个月多了三到四天时间。因为很多厂其实是，安天或月算工资的。之后员工拼命努力干到一天两百元。而老板看见会便把工价调低，变成一个产品五或六毛钱。员工知道后大气而离职。但中国不缺人，你不做有的是人做。并且每个员工的速度，并不一样，他们有快有慢。而能在这个老板厂里，继续做的只有速度很快的人。慢的而直接被淘汰，因为员工发现自己拼命干，还做不到一天一百元，就会自己离职。而能做到一百以上的，也是拼了命的在做。因为各种压力会驱动着他们。一外面的工作一天也就一百元左右。这是老板给的市场价。二是为了生存或家里的压力。换一个厂不一定能做到这么多钱。而现实社会，现在这样的厂，到处都是，卷的要死。 绝望否？这就是资本的压榨。这还只是片面的。

【回复】但是根本不在不缺人，本质问题是，不团结。 人少待遇好，那是因为人少导致让团结更容易，就像几个人团结起来明显比几百人团结起来容易。 所以本质上还是不团结。 当然，想让大部分人团结是很难的，因为决定权在别人，你只能苦言相劝但是没主动权。 所以放到个人，只能将目标改成让自己往上爬到那个人少的领域以解决问题。 不过对于大部分人来说爬到那个人少的领域也只是安慰自己的海市蜃楼。
【回复】回复 @哟卡嘣 :很多人就缺这点钱来养活，你让他别卷，谁给他钱呢[doge]
【回复】回复 @幽仙月 :这就看认知的长远了。 往大了说，就跟如果你有原紫弹，反而就用不上原紫弹，就能获得和平一样。 反之，你害怕冲突，觉得保命和平为好，销毁原紫弹，那你反而会挨炸。 我并不是宣扬让大家都别干了，立刻很极端的辞职，怼老板。 而是说，当你真有团结的那个底气时，反而并不会发生什么冲突，一切都和气了起来。
黎黎尔:
讲的挺有道理的啊，辩论我觉得挺能培养一个人思考问题的能力的，而不是想当然。一个冷知识：你觉得辩论没有意义可以不看辩论视频[微笑]

【回复】回复 @浮芒Friman :问题是没有辩论赛平时哪有人辩论[笑哭]那直接吵架了，或者直接会懒得说
【回复】总感觉辩论和辩论赛是两个东西
【回复】我觉得好多弹幕或者人，他们不是在辩论而是在抬杠
FD4A:
辩论赛这个东西，只是双方持片面的观点抨击对方观点的片面

【回复】一语中的，试想一下，把这个人复制一份，放反方对辩会怎么样。实际上很多辩论重在展示技巧而非证明对错
【回复】回复 @洛可可式可乐 :不用试想 事实上成熟的辩手在准备辩题时就要经历你这样一个过程 以确定自己的立场中哪一部分内容是更有说服力更接近赢这个目标 然后讲出来
【回复】你说得对，我混淆了[酸了]，但这并不妨碍我在一场辩论中吸收到我本想不到的内容，我会感觉的思想更丰满，我的思维更多元，我收获很多，所以我认为不必拘泥于辩论中两个对立的观点，咱们是观众啊，干嘛非得把带入自己都感觉片面的角度，片面也好，混淆也罢，都不能否认这是一种获取新知的途经，理越辨越明
小太阳的小破站:
呜呜呜席瑞真的好棒啊，每次首页刷到他都会停下来一而再而三的看

【回复】回复 @一团小墨 : 这是怎么看出来的[思考]
【回复】回复 @一团小墨 :绝绝子九敏宝藏男孩，太典了
竹叶能不能起床:
很厉害，作为演讲来说，观点明晰，表述清楚，辅以肢体语言和一些演讲技巧，很具有煽动性

【回复】每次看辩论赛，看到他们肢体语言那么大，我都担心他们一不小心就给旁边的人一巴掌（）但是我自己讲什么事的时候我也是手一直乱动（望天）
原琳万佳:
真的超喜欢席瑞的辩论[打call][打call][打call]

微量好奇心:
不好意思，提升那一分真的有意义，非常有意义

【回复】那一分没意义有意义的是那一分带来的结果
【回复】不好意思，从那一分和你付出的时间来看，还真的一点意义都没有
【回复】回复 @GesacATWD :他不需要反思，你也不需要，他认为这件事存在意义本身就是意义