【席瑞】保护花的前提是让花盛开

又菜又爱玩的幺:
没有谁会感同身受没发生在自己身上的事，男女都是这样的，虽然弹幕说诡辩，但却也是事实。。。

【回复】只能说本来就是心论和诡辩，把他和那个谁黄思晗放到对方立场他们也能说话如滔滔江水不绝，只不过这样更有流量。辩论赛是有启发意义的，但这个意义的前提是两边都思考然后综合，而不是一边倒，因为倒在哪一边都是片面的，如果一个论题是一个可以一边倒的结论，那这个论题是极其失败的
【回复】感同身受确实没有，但理解和共情和尊重，不需要感同身受。
【回复】我可以 我觉得共情能力强的人可以
格格GG吉祥:
这已经不仅仅是口才好了，是思维的强悍[支持]

【回复】回复 @帆留影 :我想你对诡辩有一定的误解 我说你这句话说的绝对也不足为过 我们看辩论赛本身就是学习从不同的视角看待不同的观点，你要认真下结论下定义我觉得就已经输了
【回复】回复 @帆留影 :可是尽管如此，他还是辩论很让人觉得有道理不是吗，打到这点他就成功了
【回复】回复 @帆留影 :这不是浮于表面的诡辩，这是深入理解自己所在的立场
dioa煜:
是，很多公司在招聘女性的时候，女性都要变相的表示自己目前没有结婚或者说是要孩子的打算。前面微博热搜说武汉有个公司把一个刚刚怀孕请完产假的女性找借口开除了，这事听着就很气愤。

【回复】你到底知不知道带薪产假的钱是谁出的？国家立法你能说本意是助长薅羊毛？既然不是那就是监管不到位的原因，而不是歧视更广大女性劳动者的冠冕堂皇的理由
【回复】回复 @饕餮文轩 :白给？？你当生育保险是干啥用的，产假女性的工资由国家承担，不用你公司出一分钱
【回复】光这方面来说，很简单，把政策改一下，男性也有产假就行了，男性可以得到休息回到家庭，女性也不会有这方面的就业顾虑，但是资本不允许啊，你男女都放假了生产力下去谁给我干活？诸如此类还有很多，大都是阶级矛盾，而不是性别矛盾，不管是男是女，要对抗的其实都是资本，而不是彼此
红绡香断有谁怜:
我觉得席瑞的发言不仅照顾到了女性在社会中受到的偏见的根源，也说出来男性在父权社会下被打压的不公，为什么还会有人破防，说人家在偷换概念，偷换了什么概念呢，反而有很多脑子不健全的人在偷换概念[嫌弃]

【回复】回复 @平凡天- :哈？有些事情就是双面的呀，提出问题就是要方方面面都照顾到，然后哥们你没见过辩论赛吗[疑惑]
【回复】破防的人对应的是视频最后一句的评价[滑稽]
大草原上的牛:
那些说男女问题源于体能的，我想问问，为什么弱小的男生不害怕强壮的男生，为什么弱小的女生也不害怕强壮的女生？那些职业女拳击手可以一拳打死一个没有训练过的男性，为什么你不害怕她？因为素质！

【回复】回复 @白昼替思归 :我还真是男的，怎么了？你为啥害怕刀疤壮汉不害怕拳击手呀？不还是素质问题吗？
【回复】狗屁，虎背熊腰的刀疤金链壮汉你不害怕？你是男的这么清楚？
【回复】你怎么会觉得体弱的不怕体壮的？你所谓的不怕，是因为在你的概念里判断那个体壮比较和善，不会对自己有威胁。
Pempgiguss:
首先，我觉得他的内容很有说服力；其次，这是辩论而非辩手个人真实想法，各位看官理性思考

【回复】我们说的不就是视频中的内容吗？有人讨论他是个什么样的人吗？⊙_⊙
【回复】回复 @或许喜欢藤椒锅巴 :弹幕里的是这种杠精 这话就是说给他们听 别对号入座流行
lovecatandme:
放男士拖鞋跟男性凝视无关，这是男女体能差导致的，中国公安大学的教授专门建议过，独居女性家门口防尘垫上可以放一双男性旧鞋子，至少可以让陌生的坏人以为，你家中有个体力上能与他抗衡的雄性，仅仅这一点，就可能会避免一场灾难。

【回复】回复 @落桔栀 :你们俩说话不在一个维度，
【回复】每个人都是有差异的，你我思想有差异，但我们可以互相尊重，互相讨论真是或许互相无法说服；但为什么男女的体能差异就会导致一些不停的触碰道德底线甚至是法律底线的事情呢？？如果这不是“凝视”，这是什么？这是男性骨子里的恶？还是什么？
【回复】回复 @落桔栀 :光搁这儿说男性的恶，怎么不谈谈女性的恶？还是说男人都是坏的，女人都是高尚完美的天使？
鸿燚:
父权制本身是一种慕强的，什么样的人强，要么资源，要么体格，所以什么样的男人受女生欢迎，帅的，有钱的，即使抛开这些，男女生理条件导致的男性强，事实上现在所谓的父权反而是动物社会很常见的现象。但是人之所以为人，恰恰是我们回去摆脱这些，我之前觉得搞男女对立纯散兵，但是我最近想到，没有这些永远没有进步的一天，不过我只是潮流中的一滴，我解决不了任何问题，那么我做好自己就好了。已经开始屏蔽这些视频了，我们还是要更加关注自己的生活

【回复】说一大堆，给你总结一下，三个字：别说了
【回复】父权制的慕强所定义的强其实也很偏见，比如体格强壮是强，性格刚强是强，但富有同理心不是强，能操持家务不是强，他们看不到他们做不到的优点。
【回复】回复 @垃圾桶里的汤 :总有人会说，但是普通人要生活，就是：别说了
千寻鲤是下头男:
辩论赛本来就是诡辩，是用一切方法让裁判相信自己。而不是讨论真理

【回复】辩论而不是辩理，是论不是理哦！
【回复】回复 @不和粉丝争辩 :辩出真理？？辩论赛不过是同一件事两种角度的看法加以辩驳，何来真理？在有鲜明立场并且分胜负的赛制里你和我说出真理？
【回复】辩论的目的就是真理，不同的观点在碰撞的时候才能得出真理，诡辩可能有，但是不是所有。
麦麦麦麦麦兜啊:
这个评论区真的就是席瑞说的，男人无法真正理解那些痛苦

【回复】最基本的认知理解是相互的，你们也不理解男性呀，你们的认知里男性永远在迫害你们，那为啥要理解你？
【回复】是我们无法理解，还是你们害怕被质疑，所以说网络女权更像一种原始宗教，教徒们有极强的排异性，无论别人正确与否，这本质上就不符合客观唯物主义。
【回复】你不理解男人，男人也自然不会理解你。记住了，你没有权利对别人说三道四的，因为你就是这样的人
喝茶的狮子喵:
看见弹幕里谈到古代的彩礼和嫁妆。 依六礼男方会在纳征时给女方彩礼，女方同样会给女儿准备嫁妆，但这个嫁妆是属于女子自己的，因为以前结完婚女子就是属于男方的人了，所以家人会准备彩礼以防女儿在男方受委屈。 说不好听点，彩礼就是男子买下女子的价钱，嫁妆是女子为自己上的保险[doge] 然而现在的婚姻跟古代相差甚远，男女双方在婚姻里平等，女性结婚后也不会就完全“属于”男方，彩礼和嫁妆已经是不符合现代情况的机制了[OK]

【回复】你也说了古代嫁妆是娘家为了女儿准备的，而女儿嫁出去了对娘家没有任何义务。现在光要彩礼不给嫁妆的一大把，你再把彩礼去掉，你信不信以后打女胎的概率直线上升，到时候男女比不是1:1了，女性少而且女性结婚不再看钱你猜还有几个男性能娶到老婆的。到时候就不是要求有房有车有彩礼了，而是要要求男性是个大领导能提拔娘家兄弟，能月入几万一两年存个彩礼一样多的钱，或者要求男性颜值才华和性格某一方面出彩的。现在要彩礼的时候，你找不到不要彩礼的女性，那到时候不让要彩礼的时候，你更找不到能嫁给你的女性。女性基本不会向下兼容，没彩礼只会要求更高。
【回复】相信你也听说过免费的才是最贵的这句话吧。要彩礼女性还会拿钱手软，不要彩礼呵呵，一旦女方稍微占点理，你就等着被周围所有人谴责吧。
【回复】回复 @小的不冤是武举老爷冤 :不要小孩的男的就去结扎！好多说不要小孩然后中年又想要了的大有人在，你怎么不骂
云端悠:
用文艺作品我是认同的。让女性主人公关注自身的成长，而不是关注男女小情小爱（不是那种大女主影视。大女主过于失真，不会让人感觉是现实）。 当整个社会的电影，如果有一半的电影主题，女只关注自身成长和对这个社会的思考的时候。平权就很自然了（既然我的思维和男人一样独立，当然权利也要一样，那个时候大家也都不讨论彩礼这种东西了）

【回复】回复 @还会念珂嘛 :笑死，现在女性证明自己需要从要不要孩子来证明了？不应该是想要就要，不想要就不要才算是有女性的选择权吗？我发现现在一部分女性真的很奇怪，好像向外界表达了“我不生孩子”就代表着她获得了独立的能力一样。难道世界上所有的成功女性都是通过不要孩子获得成功的吗？说到底不过是一边想要放纵一边又承受不起放纵的代价的自我安慰的说辞罢了。有自己思考能力的女性知道自己的需求是什么从而做出想要的选择。至于那些喜欢在网上喧嚣的，大多数都是能力和欲望不太匹配的逃避现实的人罢了[吃瓜]（话可能会显得难听，就怕现实比我的话更难堪[脱单doge]）
【回复】回复 @还会念珂嘛 :楼主说了这么多你就这？他会被你气到。
【回复】回复 @还会念珂嘛 :建议您这边先把先入为主去了再发言
天青色等烟雨------_:
辩论就像是两人拿着没开刃的铁片打的风生水起，再配上bgm那叫一个精彩，实际上武功是要杀人的，辩论是要见血的，越辩越明才是真理，而不是永远忽视那个第三方！

【回复】用一个偏见去论证另外一种偏见的错误，本身就是错误[doge]真理不是越辩越明，而是要实践才能证明真理，嘴巴说的不一定是他的三观和行动指南[笑哭]
【回复】辩论就是一个很蠢的东西，因为他表达的观点是他抽签获得的，不一定他自己真的想法，这就很扯淡。
【回复】你可以去仔细观察一下，嘴巴越厉害的人，越不会遵从自己的言论去行动[笑哭]
ZyqMoren:
要不说辩论么，他在女性立场上其实很说服人的，但一句不提男性立场，他的立场是假设男性都是他口中说的那种人，然后他又是一个男性，一个男性在女性立场，好像两波人都顾及啦，但其实就是为论点服务而已。拉女性选票而已，旁边自然有队友拉男性选票。

【回复】不是拉选票，是抽到了这一方就要为这一方说话。拉票也没用是裁判说了算
【回复】大多辩论用的话术是避重就轻，所以听起来他的论据都没有问题，不过我觉得相比于辩论赛的选手那些真正信奉他们话术的人才是最让人无语的。他们的行为也证明了传销组织为什么能存在这么久
【回复】看辩论别带脑子就行了，带脑子很难受的，辩手口才越好你越难受！
乾灵樱姬:
我发现，只要抛开具体实际不谈，这说的挺有意思的。[doge]

【回复】回复 @地球村在逃翠花 :你又知道了？女生那个朋友圈照片不是有男生？你在这里说什么啊？你也是抛开事实不谈，果然xxn都是这样的。
【回复】回复 @君弑天明 :啊？啥？老师打拳？我没有，我都不知道有这事。。。。
【回复】变论嘛ˇ看个乐就行 想要收获还得自己有思考[脱单doge]
栗子丶别吃了:
不绝对，他提到的点肯定是适应半数以上，是社会上的常态。但有的女生真的自己很强，虐一大堆男生的那种，哪怕不依赖或者不服务男性，照样能掌握大把资源。既然存在偏差，他提到的点就不能完全成立。 虽然他提到的内容现实大把存在，但一些用词确实对女生是不友好的

【回复】极端个例无法作为代表来证明群体，这是常识。
【回复】回复 @葡萄味橘汁 :但比大部分女性高
【回复】回复 @葡萄味橘汁 :自己去查现在的男女收入比和男女消费水平差距，我懒得和你争
南里弥:
@Dolores02200059 官方辟谣全是只不过是校方为了维护自己名誉颠倒黑白罢了。要知道辟谣了什么？学校辟谣都进行了好几个版本，自相矛盾。官方一开始辟谣说学校没有浴室，后来被扒出确实没有浴室但不在学校。说视频是剪辑的，确是是剪辑的，但24分钟完整版里老师的嘴脸更加过分。说女生没有进浴室只是口嗨，但她的朋友圈口嗨截图足以让当事人男生恐慌，而事情发生以后，她还在朋友圈叫嚣让男生挨个给她道歉，一个也跑不了。你告诉辟谣了什么？校园暴力、性别凝视、颠倒黑白、面对错误毫无悔改一个不落，你告诉辟谣了什么？

【回复】你要你拿出女性受侵害的例子，男性就没有受到侵害了对吧。我跟你说，这件事里最恐怖的不仅仅是谣言，而是校方、老师在性别面前把对男性的谣言不当谣言，把受害者当做加害者抓起来。而这也是你们女性在男性面对侵害的反应时的第一反应，和这个女老师一样。男性是受害者时没有受害者，并且他以及全体男性也是加害者。女性是加害者时，她同时也是受害者，并且全体女性都是受害者。这个问题在这个学校、老师的做法中体现的淋漓尽致。
【回复】回复 @这个昵称有人使用吗 :她们觉得对于男性没有“性”侵害，男性不会有“性”恐慌，这也是妥妥的男性凝视
【回复】回复 @南里弥 :可是男性受到性暴力的时候施暴者也是男性啊
Twilight_Glimmer:
这是辩论，信不信他在反方也能把你说服

【回复】认同。在座各位如果完全按照席瑞的逻辑去带入思考，基本和ntr没区别了，只不过是思想上的。说的严重点就是被洗脑了。。。
【回复】回复 @黑莓果v :所以道理在哪呢？听他滔滔不绝叨了一堆我也没抓住，况且他自己也说了男性别为女性发声，因为男性无法理解女性，那他自己又是处在什么位置呢，没错是辩手的位置[doge]
【回复】那就不是同一个角度了。因为这个角度是有利于他站的这边的，如果他在另一方他会找到适合另一方的合适切入角度，然后再去说服观众和对方辩友。辩题不就是这样的吗，两边都要有能说的，看谁举证论证最有说服力，能让更多人认同你说的，你就能拿到所谓的胜利。我认为辩论本身不是为了得出什么真金白银的结论而存在的，至少辩论赛不是，它提供了一个思想碰撞锻炼逻辑口才的机会，它是一次成长机会而不是政府需要敲定出结果的一份文件。我被他说服了，你可以说我没有思考能力，ok我接受，但是我只能说相较于对面辩手在整场的表现，还是席瑞的更能让人信服一点。