Viva la Vida(生命万岁)【但是每一句歌词由AI作画】

大脑天宫:
我看到你的留言了朋友，感谢你@我，但是这是个自由的创意，谁都可以创作，并不是我的独创哈

【回复】头一看还以为是机翻[笑哭]
【回复】格局，谦卑的态度[点赞][点赞][点赞]
【回复】[给心心][给心心][给心心]
今年是龙年啦:
其实根本没几个人懂AI，反正我不懂，这么细分化的科学领域大家不懂很正常，但不懂也不要乱说……制造恐慌的，贬低技术的，胡说八道的…

【回复】不如把AI当做便利愉悦生活的一个工具[doge]主动性地让AI服务于人[doge]
【回复】我也觉得，人工智能技术刚出来的时候，就有各种以人类会被人工智能消灭为理由来反对人工智能的人。在我看来简直反智，技术发展本来就是双刃剑，但有些人总要在一开始就把人类的感性强加在机器上，然后往最坏的地方去宣传
【回复】一个人必须有足够的认知能力和知识才会明白“不要乱说”这个道理，越是无知的人越喜欢胡说
戴呃:
前两年普遍认为至少艺术领域是Ai无法涉足的，现在......

【回复】其实，你也可以理解为ai借鉴了人类艺术绘画，如果没有人类艺术绘画持续不断生产，那ai出图效果也差很多
【回复】并没有涉足，AI只是在“摘抄”和“拼接”现有作品，如果输入词汇和它的图库重合度低，它也画不出来。
【回复】ai所做的并不能称作艺术，因为ai并没有意识到自己创作了什么。你可以理解为一个高性能的工具，但是操作这个工具的仍然是人，尽管人所做的只是点点鼠标。
绣_啪呲の稻草人:
在巴士底狱接受人民敬仰可真的是太精髓了

【回复】巴士底狱曾经是防御外敌的堡垒，也是王国末日的丧钟
【回复】回复 @玛丽和玛利亚 : 不是防御外敌，巴士底狱本来就是用来关押政治犯的
Halcyon丶D:
ai的作画，给人一种很奇妙的感觉，就像是ai能精准的抓到人们作品的意象，但这种意象似乎高于画面本身，即使毫无逻辑的画，也能让人在一瞬间捕捉到ai表达的信息。 就是一种…不用眼睛去看，而是穿过双眸直击大脑的风格

【回复】因为AI作画本身就是根据歌词里面的关键词来的……
【回复】说白了就是大部分靠你大脑丰富的想象脑补
用户或许不存在:
感谢UP这个主题，我想借个位置说几句。[微笑][微笑]科技发展浪潮的冲击永远不乏迷失者和牺牲者。我是个学计算机的，走的是深度学习这个方向（包括AI作画），我也学了6年的素描和水粉。我自己训练的模型，仅仅只需要半天就可以学习模仿、随意创造出我好几年的沉淀，再多一些时间和数据完全是可以碾压我这种业余画手——我希望机器能超越自己，因为我成功了；但我也失败了，我更不希望那些靠着艺术生活的灵魂会被AI剥夺一切。这是彻头彻尾的悲剧，艺术，本是智慧的碰撞，是灵魂的呐喊，结果到了AI手里面，不过是概率游戏罢了。

【回复】但我觉得AI作画和人类作画属于两个完全不同的艺术领域，目前来看AI作画靠的是提取关键词后在数据库中检索与关键词有关的图片然后进行混合调色，也就是说AI作画仍然是建立在人类画作的基础上，提现的是一种科技与艺术结合的美，而人类作画提现的是人类感性与思维的美。
【回复】是人类赋艺术以意义，而非艺术赋意义与人类
【回复】ai创作这种东西，完全就是见仁见智。我小时候没上过美术课的时候，看毕加索，康定斯基也不过是“瞎涂乱画”罢了[妙啊]上面说得对，艺术的意义由欣赏者赋予，正如一千个读者有一千个哈姆雷特，你觉得没什么意义，我却能看到艺术的美感；我觉得是随手的发泄，你却能看出作者描绘的意境。就是这么个意思
天之劫火:
初音给了会编曲但唱歌不好的创作者创作出歌的机会，MMD给了会写剧本会分镜但电脑技术不好的人创作短片甚至电影的机会（近几年多数创作者沦为了把别人的模型动作布景拿过来组合一下就出视频真的是悲哀），希望ai作画也能给想象力和构图能力好但不会画画的人带来广阔的空间。

【回复】回复 @aqqwaq : 这不还得慢慢发展完善嘛，毕竟没有什么技术一开始就是完美的
【回复】那个他也不能自动生成啊
注水船:
roll the dice对应的这张画把骰子、掌控、权力、命运的味道集齐了，还非常和谐

【回复】回复 @莱茵河畔在下饭 :44秒
【回复】哪里，我咋没看到这句歌词。。
kkill0327:
想要骰子皇冠的那张图，可以分享一下图包吗[脱单doge][脱单doge][脱单doge]已投

【回复】回复 @魔蛇加油 :没看到置顶评论捏
【回复】回复 @魔蛇加油 :大佬求图啊啊啊
樂宗殺手卡爾卡諾:
我觉得这利用好可能ai会成为一种作画工具，而不会完全取代人类画师

【回复】顶尖的画师肯定不会被替代，但是那些中等水平的画师，面对质量相似、成本极低的AI作画，他们还会被雇着画画吗？
【回复】回复 @FuryMartin :这对于插画可能是种打击，比如专辑封面之类的创作，但是可以看出目前不管是文学还是绘画ai都是没有逻辑的，无法串联在一起，没有独特的画风，每幅画单独拿出来色彩都很棒，但连在一起就是乱
【回复】人的发散思维，不讲逻辑的思维，不知道用逻辑如何实现
一百渡:
这首歌的歌词本就很有画面感，现在再加上AI作画，就真的很perfect

笨蛋789酱core:
AI可以是最优秀的画师，他们的绘画能力无可挑剔。但至少现在来说，他们离艺术家的发散思维、新流派创作还是太远了，更适合作为一个“助手”

【回复】不过就画师这个行业而言，恐怕大多数人都只是个“助手”[笑哭]
【回复】回复 @封语步熙 :本来就是hhh从古至今才多少艺术家
【回复】ai目前的技术还谈不上无可挑剔，还要继续发展。
Glydias:
只有我一个人觉得现在的AI如此智能且能创作，细节还处理的这么好有一点点concerning吗[嘘声][嘘声][嘘声]

【回复】其实这首歌的内核能很好解释你的疑虑，连雄心勃勃的路易十六最终也淹没于不可抗拒的伟力和浪潮，那像我们这样的普通人，着眼当下、热爱生命、相信未来就足够了，因为事物是永恒发展的。
【回复】如果你了解deep learning，你现在就不会那么担心了[doge]
【回复】回复 @Black_Diamond :虽然ai确实在很多领域没法达到电影小说里想象的样子，但你说小爱同学可就太小瞧现在这领域的进步速度了。其他行业看个十年前的论文都没事，我们看论文看两年前都太过时了
卡兹戴尔的萨卡兹:
给我十年的时间，我都无法画的这么好，更何况，其中的部分想法以及艺术元素的组合，更是难以匹敌，这玩意儿好像是真能格画师的命

【回复】回复 @萌新动画师白熊 : 人的大部分作品也是对自身过去记忆画面的拼凑，而创新则可以用随机的发散来代替
【回复】回复 @埃尔斯卡 :人是目的不是手段，AI尚不具备纯粹理性，只有经验、逻辑而无知性和感性。你多看一些AI化作应该能捕捉到其中千篇一律的特征，AI本质上只是个高级点的工具罢了，具体的想法和结果还是需要人来定夺。
【回复】回复 @萌新动画师白熊 :日本那些照相机公司也觉得手机取代它们需要几十年
黒目な捕鯨蕃長:
woc，基本上图文全部对照啊[打call][打call]

【回复】本质上是人给ai一些tag，然后ai进行检索然后作画，它还是没有“创造”的能力
【回复】回复 @深红1号 :你凭什么说人类有“创造力”？人类也是从记忆中检索信息拼凑而来
【回复】回复 @深红1号 :检索这一步是不存在的哦
欧斯王牌:
ai制图的软件说实话我也用过 输单词或者词组出一幅画 绝大多数画出来都挺扯的 除了一些特定奇特的比如“克苏鲁” 这个视频里的每张图可能都是试了不少次选最合适的

【回复】还是需要给ai一个具象的描述，一些时候需要加入自己对歌词意象的补充，包括情感色彩，画面元素，某种意义上还是人在想。但ai确实能把画面创作的很有想象力
戒烟戒酒戒生活:
别整天说aI都是拼图，要不然就是吸收了网络上大量的画作合成出来的，你自己画画画的东西，画风画画的方式不都是参考前人的经验吗？你这不是跟al一样学习的吗？

【回复】回复 @redbrigade :有啥不一样快慢而已，人需要五六年甚至10多年，才能画出ai几个小时就能画出来的东西
【回复】你认为ai和人类的学习方式是一样的吗？
【回复】回复 @redbrigade :你追求过程，但工业和商业不会，你不会真以为个个学美术的最后都是毕加索吧？
冰缘苍穹:
尽管AI生成的不是艺术，但我们多少人会去欣赏艺术呢？人都是视觉动物，会因为画面而感到震撼。退一步说，就算你看重艺术，但资本家也不会。

【回复】事实是把ai作画和同水平下画师作画混合放在一起，九成以上的人区分不了哪些是ai
【回复】艺术取决于欣赏者而不取决于创作者，一个作品如果被哪怕只有一小撮群体认为是艺术，那它就是艺术。如果没人觉得是艺术那么作者不管再怎么声明它也不是艺术
请告诉我你的称昵:
注意看，画没有一张脸是朝向观众，画清楚的，一般油画都不会这样。 可能AI理解不好脸部的结构（头骨，肌肉与皮肤的起伏关系） 包括画手指也是，很难画准 所以人工还是有点用的

【回复】纠正，脸是没有问题的，今年上半年确实不行下半年已经画的很好了，单纯就是作者有这个倾向而已
【回复】谁知道呢，这几年ai进步的这么快没准半年后这些问题都解决了
【回复】回复 @请告诉我你的称昵 :有没有可能ai直接摆个场景对着画，这个技术刚刚成熟，PS的那个新功能加入光线就是基于此项技术[藏狐]