关于《Viva la vida》是抄袭的？抄袭事件全梳理

白条山芋君:
我觉得冷玩能成为二十一世纪最火的乐队不是没有理由的，其中一个重要的原因就是他们才华横溢，更不会沦落到抄袭

【回复】油管steviet做过相关视频，可以去看看如果vlv就算抄了，那天梯的前奏更像抄袭了，诸位摇滚粉敢骂飞艇吗[藏狐]
【回复】回复 @白条山芋君 :跟老牌的摇滚乐队比，就是二流；跟老乔这种宗师级的吉他手比，也是二流
【回复】回复 @led-floyd :天梯的诉讼赢了哦，飞艇没有抄袭，而且布鲁斯摇滚里不存在抄袭，因为布鲁斯属于folk，folk本来就没有作者，所以听着相似正常，这个酷玩本来就是00后新时代乐队，和上个世纪的老乔相比[藏狐]不敢说，但是我偏向于老乔，不过长度也不够抄袭的标准
白条山芋君:
旋律重要吗？vlv这首歌出名不是因为他的旋律而是因为歌词吧[嗑瓜子]，天天在这里争执这首歌抄没抄袭那和那些饭圈的颜粉有什么区别？抄旋律？那某个叫王*博的还抄了Coldplay的Daddy呢，那时候咋就没人站出来说话呢[疑惑]，Coldplay的成名在于他们对歌词极其精准的把握，在于他们能引起听众内心最深处的共鸣，不管抄没抄袭，这两点就是Joe做不到的，更不用说，Joe的这个起诉多少包含点嫉妒的成分吧[嗑瓜子]

【回复】旋律重要吗？当然重要 不然其他抄袭的歌都不算抄袭
【回复】按你的逻辑我造假币重要吗，反正是假的，本质上就是张破纸
【回复】回复 @白条山芋君 :你尊重摇滚纯器乐演奏的大师Joe了吗，他的音乐不具有感染力？你能看到电吉他在他手中迸发的生命吗？
一条黑色橙子:
赔钱私了还问是不是抄袭 洗地还非要上名气来压人。这个道理讲不过非要用年龄大来压人一个意思。多说一句你们觉得不是，酷玩觉得是。

【回复】不是，我不是酷玩粉丝，就酷玩自己跟视频说的一样不承认，所谓原创自己后面也没发表意见，怎么就到你嘴里这么不堪呢 属实是皇帝不急太监急了。你这属实只让人觉得只是被知乎洗了脑的小鬼罢了
【回复】回复 @栗_子栗 :哦？所以你也不过是空耳鉴抄是吧[大笑]
【回复】可是说了半天你也没拿出一点证据出来啊，想要定抄袭这个怎么都得扒谱吧
Yuka宇嘉:
有没有抄袭不同人有不同的标准，但是行内的标准就是连续四小节相同或者累计八小节相同，你就算不认同，没有就是没有。你自己觉得是抄袭你大可保留自己的观点，但是凡事都要讲证据，发表意见要随时为自己的言论负责。如果你是单凭听就可以认为是抄袭的话，凭借你这么灵光的耳朵，你不应该屈才只在这里评判抄袭问题，华语乐坛的作曲界正需要你这样的人才

【回复】我个人观点，就视频里出现的那一段，也就前面那段像，后面完全不一样。而且viva la vida那段是唱词，前面是四个相同的单音，if i could fly是一个全音，不能说这里音高相同就是抄袭吧。那这样的话很多歌到最后都是一个音拉很长很长，那他们也是抄袭咯？
【回复】我特地去听了一下原曲，整首曲子也就是视频那一段是争议的。除此之外，可以说是毫无关系。
【回复】现在很多人就空耳鉴抄袭。连扒谱打谱，比较两首歌的谱子都没有，能叫摆出证据吗？要打假至少得有点专业能力吧？要不就找专业人士一起打假背书。
OneRepublic粉丝站:
都2022年了还有人在纠结Coldplay2008年的歌曲是否抄袭[笑哭]佩服佩服

【回复】回复 @皮特托先生55 :都2022年了还有高贵的滚圈人在试图证明什么[笑哭][笑哭]佩服佩服
【回复】都2022年了还有人不敢承认Coldplay2008年的歌曲抄袭了[笑哭]佩服佩服
jordan标准型:
哪怕是披头士都有作品和别人作品段落惊人的相似，有时候抄袭不是有意识的，而是听到过遗忘了，但是不知不觉中自己重现了出来把他当成自己的作品

【回复】是的，所以对于抄袭，业界和法律上都有专业的评估方式，光是凭耳朵听，哪怕是本专业人员都很难确定
一条黑色橙子:
这个就和看球一样，谁的粉丝多谁就稳了，大家都是自己先确定个答案再去反证。joe 的这首歌其实就主歌部分是精髓，副歌部分基本是大段的即兴，然而恰巧就主歌这部分听起来惊人的相似。音乐这种事如果用理论来分析是没有用的，我想抄的话有一百种方法，然而最终结果还是要听，不然没有意义。joe这种匠人类型的音乐家是搞不过酷玩这种大牌明星乐队的，只有羡慕的份。

【回复】大哥 您三条评论全是复制的知乎相关问题 照搬别人的思想和观点也是抄袭噢
【回复】这种能听出来是抄袭，你别听音乐了，治治耳朵去吧
【回复】回复 @Justinake :酷玩乐队粉丝多不算抄袭，很正常别理他们兄弟
胡萝卜炖酸菜:
抄不抄不知道，像不像是真像。别人说像还反驳的，耳朵里塞驴毛了？

【回复】法律对抄袭有定义的 是要达到多少节才算 所以有时候听起来像 但具体还是要看节数才能定义
【回复】对啊，确实是真的很像啊。。。
【回复】回复 @万里关河 :人家的意思是要你承认像，又不是承认抄袭
秋粼闪休斯:
泰勒：锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，哦，粒粒皆辛苦🎵

白条山芋君:
还有，如果真的是抄袭是做不出来这么契合的歌词和伴奏的，你以为vlv为什么能拿格莱美？能不能先去看一下coldplay满脑梦的纪录片了解一下vlv的制作过程再来发话，别天天在这里开黄腔，还什么谁的粉丝多谁就问了，真当格莱美都是瞎子是吧

【回复】这视频就放了最有争议的一段，还口口声声让大家自行判断。还有高贵滚圈人不会自己扒个谱看看调性旋律是不是符合抄袭的界定，搁这儿靠个木耳“觉得像”“铁抄袭”不觉得掉价吗[吃瓜]
浅氺泽:
虽然也是喜欢酷玩，但乍听这两段的走向确实是很像的，无意识听到影响创作了也说不定。虽然也是无知者无罪，但也是人家的成果，反复利用多了就贬值了。保护创作者的话还是要下下功夫的，最好出个查重之类的东西[doge]

【回复】听完后感觉joe的只有这一段和冷玩很像，但viva la vida有争议的一段旋律感觉是重复了很多次（闹不明白）
猪猪起飞咯:
旋律有明显的出入啊，只是说后者更复杂一些，前者更简单一些。[笑哭]

【回复】加点和弦和电子音效随随便便就能出来。电音巴赫都能做出来这一点算啥
一小花美男鬼灵龙:
首先，判断抄袭与否不是依据听感是否相像来决断的，就好像你不能仅凭外貌相似就判断两个人是亲戚一样。抄袭不一定相像，相像不一定抄袭，仅靠听感判断抄袭是不专业的做法

839037s:
这还不是抄袭啊，那世上就没有抄袭的歌了

栗悟飯_:
好多空耳鉴抄袭的啊[tv_白眼]一提到冷耍他们就过来划清界限来表明自己是高贵的滚圈人[tv_抠鼻]

虬髯公:
是不是真的抄，永远不知道 是不是承认抄了？人家没承认

抖M的电视机:
旋律相似不一定就能界定是抄袭。。。有没有抄袭还不好说。。。

预言一下:
高贵的b站用户能不能不要双标，抖音神曲火一个，你们鉴抄一个，我想问问，有几个到了你们口中的行业标准[嗑瓜子]，按照标准，肖战的光点也不算抄吧，那抄袭的标准是什么？粉丝数？

【回复】光点直接拼接在抖音就拔清楚了，资本捧人的流行乐流水线产品质量就压根不能保证。