【真题44】胡言乱语的专家，你怎么看？【公务员面试-公考面试】

离学校进社会:
老夏大哥，跟您学了半个多月，市直事业单位笔试第二面试84.66反超笔试第一7分多，已进入体检！太感谢您了，我会继续向您学习，到了单位不断提升自己[奋斗]

【回复】回复 @涤生89757 :我买了夏老师第二本书，找一些题目的逐字稿记住要点，转化成自己的话背下来，做好一些小模块的积累，碰上类似的题目就结合题目讲出来，一定要扣题
【回复】回复 @恰不恰恰不恰 : 小模块的意思可以就是每道题的答题点，一道题一般有4个，可以稍微总结，比如青年干部守住底线，面对诱惑要坚守底线，不碰红线，不能交的朋友不交，不能做的事情不做，不越雷池一步，像这些总结成自己的，到时候遇到类似的就可以直接用了，我这么理解的，你可以到老夏公众号再看看，他有详细说明
【回复】回复 @刘亚阿 :老夏说公务员面试：100真题摆平面试，老夏的同名公众号或者网购平台都有的
九陌0905:
老夏大哥，事业编综合成绩第一了[打call]，成功守擂啦！看着视频跟你学了一周多，真的学到了很多～我是个面试就容易紧张的人[笑哭]，好几次都败在了面试。但是这次却没有紧张，候考的时候紧张就回忆你的逐字稿[喜极而泣]。总之，感谢你！今后还会跟着你不断学习的。量变引起质变，一切都是积累！

么么大萌:
题目：近年来，一些专家经常发表雷人言语，比如，建议农民进城买房，开车去种地，建议生活困难的人把闲置房子租出去，开闲置车辆跑滴滴等等，这些言论引起网友群嘲，纷纷表示，最不能信的就是专家，建议专家不要提建议。对此，你怎么看？ 模拟 各位考官，这个事情我也有关注，有时候看到那些专家的神论，真觉得匪夷所思。下面我具体谈谈自己的看法。第一，胡言乱语的专家还是少数。我们不能以偏概全，从情感上来说，我也反感胡言乱语的专家，但是实事求是的说，专家不是我们的敌人，大多数儿专家还是有水平、有良心、有见地的。比如2021年，丁仲礼院士就断言西方国家减少碳排放是放空炮，结果不到一年就预言成真，多个欧洲国家已经放弃减少碳排放的目标。再如张召忠将军在一次电视节目上说海带可以缠潜艇，当时引起群嘲，被无数网友黑，后来就真的有美国潜艇被渔网缠住，海带缠潜艇不是空谈。这提醒我们不能以偏概全走极端，还是要客观公正的看待专家这一群体。 第二，专家胡言乱语的根本原因是脱离群众太久了。我听过一个故事，一位知名经济学家已经八九十岁，走路都已经蹒跚，每月还是乘坐两次公交车，体验普通群众的生活。他说，不坐公交车，就不知道老百姓如何生活，就会有高高在上的意识，说起来话，夸夸其谈，我们也都知道晋惠帝何不食肉糜的故事，这说的都是一个道理，一个人绝对不能脱离群众，否则就会闹笑话。多年前被查处的广州市委书记万庆良说自己600元租了130平米的房子，殊不知房子在核心地段，租金远远不止600。为什么专家会说出雷人言语，其实原因很简单，他们脱离实际，脱离群众很久了，久到忘记普通人如何生活。 第三，部分专家是揣着明白装糊涂，是故意误导公众。曾获得全国优秀县委书记称号，后来辞职的陈新甲说过一句耐人寻味的话，领导也不一定是好人，同样，专家也不一定是好人。如果说脱离实际的专家是蠢，那么还有一些专家纯粹就是因为坏，是在为某些利益集团张目，故意误导普通群众。我们中国人对精英阶层是有着极高的道德期许的。宋代张载有横渠四句。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世太太平。我们也希望这些专家能替最广大的群众说话，替底层的弱势群体说话。但这很明显，某些专家的屁股没有端端坐在群众这边儿，而是选择了利益，所以这些专家才会揣着明白装糊涂，昧着良心胡言乱语，受到网友的极端反感。

【回复】第四，互联网时代盛行断章取义，加剧了误解的产生。互联网的特点就是流量为王、眼球经济，有了流量就有利益，有了关注就有价值，对许多互联网从业者来说，奉行的就是流量至上，为了吸引流量不择手段。在这种情况下，他们就会有意无意选择最极端、最激烈、最能刺激公众的言论来吸引流量，甚至他们会故意移花接木，掐头去尾，歪曲发言者本人的原意，以达到吸引公众关注的作用。这些年来，我们见过无数次的反转又反转，都是这种想法驱动下的产物。客观上，这种网络环境加剧了误解的产生，也是我们需要注意的。 第五，重建专家的社会公信力需要严格的规范管理，以前我也思考过这个问题，怎样才能管住专家的嘴，想来想去也没有什么好办法，毕竟这是个人人都有麦克风的时代，嘴长在专家身上，专家有开口的自由，但是如果任由专家胡言乱语，最大的问题是会损伤政府的公信力，因为许多专家有着各种官方职务，发表看法还是政府部门邀请的，某种程度上专家与政府是一损俱损，所以我建议，一方面，在群众重大关切问题上，政府部门少邀请或者不邀请专家代言，而是更多使用党员干部向群众宣传、解释、动员；另一方面，加大对各大高校、研究机构政府任职专家的管理，规范他们在各类媒体上的发言，或者请他们以个人身份发言，避免因为个人的口无遮拦引发连带危机，殃及政府公信力。 最后，我想到陈云说过的一句话：不唯上，不唯书，只唯实。我想，生活在这个时代，我们普通人能做的，也是，不唯上，不唯书，不唯专家，只唯实。 以上是我关于这道题的看法。
Tiantian99750:
就拿我个人而言，我在b站关注了很多专家学者，尤其是政治经济方面的专家，他们用个人的知识通过网络为大家讲解，解释各种专业术语和现象。我作为一个普通人，没有办法达到专家的境界。通过他们的视频，让我更加了解世界政治的风云诡辩，明白了经济运行的规律和对于一个国家发展的重要性。所以，对于专家，我们要客观公正的看待。

木子新一:
感谢老夏，河南省考面试89.2全场第一，从最后一名逆袭成功。

【回复】回复 @努力奋斗的小王啊啊 :监狱[doge]
【回复】恭喜恭喜，沾沾喜气，考和你一样的分数[星星眼]
【回复】回复 @木子新一 :[喜欢]也挺好的
蓝莓西瓜233:
题目：近年来，一些专家经常发表一些雷人言语。比如，建议农民进城买房，开车去种地。建议生活困难的人把闲置房屋出租出去，开闲置车辆跑滴滴等等。这些言论引发网友群嘲，纷纷表示，最不能信的就是专家，建议专家不要提建议。对此，你怎么看。 框架：表态。1.（原因）胡言乱语的专家还是少数，我们不能以偏概全。2.（原因）根本原因是脱离群众。3.（原因）部分专家是故意误导公众。4.（原因）互联网时代盛行，断章取义，加剧了误解的产生。5.（对策）重建专家的社会公信力，需要严格的规范管理。6.结尾（对策）不为上不为书，只为是

慌张的史比克:
我想到的： 看法：面对这种情况，这种脱离实际的言论，我也会感觉到匪夷所思，甚至感觉到愤怒。 我认为这种专家雷人言论的频频出现，有其原因。 1、专家脱离实际。发表这种言论专家不了解人民群众的生活状况，不知道人民群众的实际生活水平，只把视角狭隘地局限在自己的身边世界，这是一种脱离实际的做法。 2、媒体断章取义。在如今的流量为王的网络时代，媒体经常掐头去尾，选择性地进行报道，把专家言论曲解为争议性言论以此来达到吸引眼球的目的，从而让公众对专家的本来意图产生误解。 3、社会发展问题。这个问题产生的根本原因，还是我国目前发展所面临的发展不平衡不充分的问题。这种雷人言论，这种闹剧是在不同的社会阶级基础上产生的阶级意识差距所产生的。承然，我国在改革开放四十年来取得了伟大的社会发展成就，但也存在贫富差距的客观问题。 针对这些原因，我觉得可以从以下几个方面着手解决： 1、针对专家脱离实际的问题，我们应该鼓励专家到基层去，到群众中去，多些调查研究，少些颐指气使，将自己的视野从朋友圈投向更远处、更深处。 2、针对于媒体不客观报道的问题，我们应该完善相应的监管机制，对于夸大宣传，虚假宣传的问题要用法律手段进行监督整治，营造一种天朗气清的舆论氛围。同时要动员专家拿起法律武器维护自身名誉。 3、针对于社会发展问题，我认为发展的问题就应该由发展来解决。一方面要推动我国产业升级，提升发展质量，把蛋糕做大。一方面要完善分配制度，坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配方式，把蛋糕切好。当然，在社会的不断地发展中，发展不平衡不充分问题的解决是历史必然，这是由我国的社会主义性质所决定的，不以人力所转移。相信通过不断地深化改革，助推社会发展，我国社会的均衡发展必将实现。 刚开始学，请老师指点[tv_大哭]

有便宜不占王八蛋-:
国考87，省考86.6，答题套路千百般，还是up回归生活回归工作回归实际最好用！[脱单doge]

猪饲料批发李哥:
[鼓掌]夏老师啥时候出个视频也讲讲申论呀[嗑瓜子]网上看评论，每个申论老师教出来的都有高分，低分，想听听夏老师对申论的看法（俺看了书，知道夏老师申论很好[脱单doge]）

ddffsg:
破题:不能以偏概全 原因分析1专家身份审核不规范，假专家滥竽充数2真专家的话被自媒体平台恶意剪辑3专家与企业有利益关联，说的观点有某种目的 对策:1主流媒体要站出来，积极辟谣与打假，请的专家要够分量；2平台对于专家身份审核要严格，对于恶意剪辑，传播假新闻的账号要及时封号3对于专家在公共平台上的发言也要落实法律责任，造成恐慌或者社会损失要追责。 老师这么答可以吗

彩虹捕手z:
老师的第三四点真是拓宽了思路，十分感谢

【回复】我觉得，第一点似乎更难想起，继续加油
【回复】回复 @老夏说公务员面试 :第一点还好，毕竟，不能因为一颗老鼠屎坏一锅汤的道理还是懂得。
A_FIVE_YBSA:
第三、部分专家，是揣着明白装糊涂，是故意误导公众，曾获得全国优秀县委书记称号，后来辞职的陈行甲，说过一句耐人寻味的话“领导也不一定是好人”，同样，专家也不一定是好人，如果说脱离实际的专家是蠢，那么还有些专家纯粹就是因为坏，是在为某些利益集团张目，故意误导普通群众，我们中国人对精英阶层是有着极高的道德期许的，宋代张载有横渠四绝，为天地立心，为生民请命、为往圣继绝学、为万世开太平、我们也希望这些专家能替最广大的群众说话，替底层的弱势群体说话，但是很明显某些专家的屁股，没有端端坐在群众这边，而是选择了利益，所以才会揣着明白装糊涂，昧着良心胡言乱语，受到网友的极端反感。 第四、互联网时代盛行断章取义，加剧了误解的产生，互联网的特点就是流量为王，眼球经济，有了流量就有利益，有了关注就有加之，对许多互联网从业者来说，奉行的就是流量至上，为了吸引流量不择手段，在这种情况下，他们就会有意无意，选择最极端、最激烈、最能刺激公众的言论来吸引流量，甚至他们会故意移花接木，掐头去尾，歪曲发言者本人的原意，以达到吸引公众关注的作用，这些年来，我们见过无数次的反转又反转，都是这种想法驱动下的产物。客观上，这种网络环境加剧了误解的产生，也是我们需要注意的。 第五、重建专家的社会公信力，需要严格的规范管理。以前我也思考过这个问题，怎么才能管住专家的嘴，想来想去也没有什么好办法，毕竟这是个人人都有麦克风的时代，嘴长在专家身上，专家有开口的自由，但是如果任由专家胡言乱语，最大的问题是会损伤政府的公信力，因为许多专家有着各种官方职务，发表看法还是政府部门邀请的，某种程度上，专家与政府是一损俱损，所以我建议，一方面在群众重大关切的问题上，政府部门少邀请或者不邀请专家代言， 而是更多使用党员干部向群众宣传、解释、动员；另一方面，加大对在各大高校、研究机构、政府任职专家的管理，规范他们在各类媒体上的发言，或者请他们以个人身份发言，避免因为个人的口无遮拦，引发连带危机，殃及政府公信力。 最后我想陈云说过的一句话，不唯上，不唯书，只为实。我想，生活在这个时代，我们普通人能做的，也是不唯上，不唯书，不唯专家，只为实。 以上是我关于这道题的看法。

A_FIVE_YBSA:
各位考官，这件事情我也有关注，有时候看到各位专家的神论，真觉得匪夷所思，目瞪口呆。下面我具体谈谈我的看法： 第一，胡言乱语的专家还是少数，我们不能以偏概全，从情感上来说，我也反感胡言乱语的专家，但是实事求是的说，专家不是我们的敌人，大多数专家还是有水平、有良心、有见地的、比如2021年丁仲礼院士就断言西方国家减少碳排放是放空炮，结果不到一年就预言成真，今年多个欧洲国家，已经放弃减少碳排放的目标；再如，张召忠将军在一次电视节目上，说海带可以缠潜艇，当时就引起群嘲被无数网友黑，后来就真的有美国潜艇被渔网缠住，海带缠潜艇不是空谈。这提醒我们，不能以偏概全走极端，还是要客观公正的看待专家这一群体。 第二、专家胡言乱语的根本原因，是脱离群众太久了。我听过一个故事，一位知名经济学家，已经八九十岁，走路都已经蹒跚，每月还是乘坐两次公交车，体验普通群众的生活。他说不坐公交车，就不知道老百姓如何生活，就会有高高在上的意识，说起来话夸夸奇谈，我们也知道晋惠帝何不食肉糜的故事，这说的都是一个道理。一个人绝对不能脱离群众，否则就会闹笑话，多年前，被查处的广州市委书记万庆良，说自己600元租了130平米的房子，殊不知房子在核心地段，租金远远不止600元。为什么专家会说出雷人言语，其实原因很简单，他们脱离实际，脱离群众很久了，久到忘记普通人如何生活了。

Rainzp:
老师，我想问一下，不需要答消极影响吗？

【回复】回复 @老夏说公务员面试 :👌
【回复】你去看看我的综合分析框架，再听几道其他综合分析题。
周包赢技术在:
老夏，你一看就是基层老干部气质啊！