【郑纬民】为什么我们缺少创新能力？

MrGreatCan:
我们可以做精品ppt，从字数到格式绝对的完美。[doge]

【回复】儒家文化，礼仪，尊重他人，以他人的满意为标准，形式大于内容
【回复】你猜为什么清华没有被美国制裁，因为就是有这样的院士存在，
Mario每天要努力搬砖:
因为创新需要的是适合种子的土壤，而不是规划[吃瓜]

【回复】不是创新搞不起，而是补贴更有性价比
【回复】让你做你才能做[吃瓜]，我懂了，我们需要一位穿越者
【回复】美国也没面向南非培养创新型人才，南非就出了马斯克交给美国。。。资本和人才喜欢自由开放能赚到钱的社会。
未来科技十年老员工:
我并不觉得我们缺乏创新能力，每年新闻发布会都能制造很多新的汉字词语。

【回复】新质生产力，也是牛逼的名词
【回复】比如：时空伴随、静态管理 [doge]
【回复】比如大学生不想找工作延迟就业
暗黑烈焰猴:
欲要产生天才，首先要有产生天才的土壤[吃瓜]

【回复】对啊，你还想着盐碱地上能开出花来？
【回复】养分与培育方式也同样重要
【回复】回复 @Hasa_27 :BV17C4y1P7cJ[doge]
账号已注销:
不好说，总之说好不行，说坏不行，都会被扣帽子

【回复】现在的环境只能说好、遥遥领先
【回复】版本马上就到不说也是居心叵测嗷
【回复】回复 @灯月就花阴 : 好好好，哪里都好，哪里都遥遥领先
龙之涎:
我们不缺少创新能力，我们缺少的是发现、重用有创新能力者的领导

【回复】刺头，往往过的不好😂😂
【回复】回复 @啊庆骑行中国 :让技术创新的人做领导，工作室的成果一定会出的很慢。因为这类人会花很多时间进行研究。 但是国内是不会让他们慢下来的，一直在抽马鞭子，这也是为什么这类人当不上的原因
【回复】回复 @啊庆骑行中国 :同意，马斯克他就是老板所以他有能力实现自己的创新，即前期不赚钱、未来不确定100%能做成的事。所以我们以为的创新者一半没有行动力只会空想且排挤现实，另一半可能无法在这个社会中成为老板，但这样的人不多，因为连环境都找不到自己生存空间的人，谈什么当老板，对自己负责对员工负责对企业负责呢？
丞相的粗鄙之语:
当大部分人对显眼包缺乏容忍度的时候，意味着这个环境不适合创新。

【回复】稍微走歪点路就没法子找到工作。结婚生子买房都得一家人一起出全力[doge]，这环境能创新有鬼了
【回复】有些企业打折创新的旗子，骗补贴，你说气人不气人[doge]
【回复】回复 @zhamdoctor :普通人容错率太低了
断水流兵长:
我还是建议年轻人多学学为人处世的道理，这比那些没用的空想实际多了。

【回复】实话，当初我表弟几个搞竞赛，校领导塞进几个马屁精，啥都没干，最后得了不少科研奖项，美其名曰组织能力，但是实际上没在课题组待一天天天左右逢源，最后他保研直博还进了科研单位，经费拿到手软。人情世故在国内很有用的。
【回复】确实是实话，技术什么的 在中国是不缺人的，做好为人处世 才是核心科技，虽然很无奈 ，但是总不能让自己难受对吧
L随风行:
老有人觉得这是个科技问题 这实际上是政治和文化问题

【回复】我觉得主要是市场和人文因素的问题。 我记得国外有个用鼓风机用离心力将火箭扔向太空的装置，虽然听起来不可靠，但在完成后，还是有很多人投资，认为是有前景的。 有前景的技术容易拉到投资，资本方愿意投那些不知道前景的技术，帮助完成资金方面的问题。 反观我们这边，干什么都不如房地产，出点什么创新的东西，被大厂抄的一干二净，反手还要贼喊捉贼，以及，拉投资真的需要陪酒搞关系，你一段时间拉投资，你的东西就被抄完了。
【回复】觉得是科技问题的人八成大学都没上过。上过大学的也是那种天天在宿舍打游戏或者只考虑成绩的成绩奴。
【回复】回复 @哈皮呀你 :创新是有的，但屡见不鲜的是创意被抄的一干二净，创新的人什么都得不到还被骂抄袭。
無名鴿:
因为5000年来儒学从来没有离开过[脱单doge]

【回复】法家没有离开过, 外儒内法. 古代压迫剥削, 谁有时间去创新呢.[笑哭] 都为了能生存下来, 谁敢去创新. 创新的代价一般人付不起.
【回复】九年义务读完没[偷笑]《儒学》《五千年》
带娃爱好者:
只问一个问题！ 现在裁员都从技术开始裁，这个社会对一线技术人员有多少尊重？ 仕途社会，很多次改变的机会都错过了， 这一次仍旧是优先抛弃技术人员，就因为技术人员不喜欢找靠山么？

【回复】天天不说话，就蒙头敲代码，领导看了直摇头[doge]
【回复】回复 @酸甜醋蛋 :以前公司去团建，我们一堆敲代码的吃着烧烤喝着酒，默默的看着其他什么策划项目经理跑去跟老板敬酒，就TM好奇，这酒有什么好敬的，有意思吗。
【回复】回复 @酸甜醋蛋 : 所以这个社会让人难受的一点就是这样，不能说跪舔的人不好，他们也是为了吃饭，但是认真干活的得不到应有的待遇，谈何创新和发展。 如果你在家有新的突破和研发，你会把它交给公司吗，肯定不会，因为在公司眼里你只是那个岗位上普通的螺丝钉，公司只是为了挣快钱，绝对不会分出一丝资源来对你的创新做任何试错的可能性，这就是中国的现状。这种例子已经成为社会的常态了，悲哀。
国家二级催乳师:
创新天然的具有极强的破坏现状的属性，而在这个极度强调稳定的时代，我们自然而然要被选择去辩证的来创新了

【回复】回复 @Fiercement : 只有正常人和有独立人格的人，有独立思考的能力，不会被洗脑人。才有创新能力
周天子羽:
传统文化，儒家思想，要求稳定大于一切，个体要服从大局。这种环境最讨厌颠覆，最讨厌与众不同，最讨厌创新。

【回复】是的，这也是为什么近代科学没诞生在中国
【回复】境外势力，唱衰国家！[生气][生气][生气]
【回复】回复 @Swanift追风 :明朝还用火炮呢，清朝改用射箭了
两两参参:
一个从小就被灌输标准答案的人是不会有任何创新能力的，但另一扇窗就是模仿和复制能力超强！因为他寻找固定路径的能力非常强。

【回复】回复 @sorenfry :基础的是非观都不要了吗？
【回复】你也在接受这个叫兽的答案灌输， 因为你不会去质疑他说的对不对， 也不会去质疑如果他说的不对，为什么又会有他说的现象出现？
【回复】现在不就是被这个教授灌输了答案吗
暗黑龙卷:
举个栗子吧。 如果你有“0到1”的能力，而且有意愿研发出“0到1”的产品，那么这个产品专利是写你的名字还是你领导或者你单位大老板的？ 如果写你的，你觉得上面两位能容你？能给你提供必要的资源支持？ 如果写上面两位的，那你觉得你有动力继续？ 所以，国内的“0到1”不是没有，只是迫于人情世故，最终局限在个人或者小团体的资源承受范围内。大型点儿的，目前估计还不太可能。

【回复】回复 @テイム君 :你这不知道吗？质量不高，所以没啥价值，没有领导跟你抢，或者你压根不在乎领导跟你抢没价值的专利，真正的有价值的生长不出来，也真就是没这种土壤，国外虽然也讲人情世故，但是这个领域法制比我们强百倍，有专利保护，或者给予发明者更大的利益，就算有人来抢，一告一个准，我们呢？不自省最可怕！
【回复】我也小举个例子： 你是能个人研发0到1技术的人，但目前只是在一个大老板手下的小老板组里做研究，你在工作之余正好能借助组里的资源尝试性的研究了一个0到1的技术而且碰巧成功了。在成功研发这么牛的技术后，你既不能自己写论文/专利发表成果；也不能跟老板说这项技术带他共同发表；还不能拿着技术跟其他行业内的人协商变现分红，并保持你的技术所有权。最后却只能把成果告诉老板，让老板冠名技术发表并把你一脚踢开[tv_doge] 顺便我觉得视频里说的，主要缺的是实现财富自由后，仍然愿意搞研发的技术人才。而不是还没挣几个钱就要不注重物质吃草挤奶，也不是搞研发就为挣钱直至财富自由后养老。
【回复】回复 @テイム君 :腾讯看见其他小公司有新玩法，新概念游戏了之后。就各种抄袭。各种收购。收购不成就整个高仿恶心你。有几个小公司能挺住？连游戏这么小的一个板块都不放过。你有大的了别人能放过吗？
圣堂刺1:
院士邹承鲁是西南联大的学生，对生物化学非常有贡献，二十世纪六十年代轰动一时的胰岛素就是他们搞成功的。我看过一篇记者的访谈，记者问：“为什么当时条件非常差，西南联大也不大，却培养出了那么多的人才？”他的回答非常简单，就是两个字：自由。 王浩说：“教师之间，学生之间，师生之间，不论年资和地位，可以说谁也不怕谁。 做人和做学问的风气是好的。例如在课堂上，有些学生直言指出教师的错误，而教师因此对这些学生更欣赏。有两次教师发现讲授有严重错误，遂当堂宣布：近几个星期以来讲得都不对，以后重讲。教师与学生相处，亲如朋友，有时师生一起学习新材料。同学之间的竞争一般也光明正大，不伤感情，而且往往彼此讨论，以增进对所学知识的了解。 进一步讲，烘托着如此自由的学术气氛，我们自然会沿着上文的铺垫，期待到杨振宁作为当年学子的回顾：“我们讨论一些什么事情呢？天南地北什么都谈，当然也包括对物理的讨论。其中我特别记得的一幕是讨论量子力学。量子力学是一个非常复杂的东西，它跟牛顿的经典力学有很不一样的地方。我记得非常清楚的一件事情，就是有一天晚上，我们坐在茶馆里头三个人辩论哥本哈根的解释到底是怎么一回事情。 最清楚记得一次，我看见物理系比我们高一班的两位才子，杨振宁和黄昆，正在那里高谈阔论。黄昆问：爱因斯坦最近又发表了一篇文章，你看了没有？杨振宁说看了，黄昆又问以为如何，杨振宁把手一摆，一副很不屑的样子，说：“毫无originality（创新），是老糊涂了吧？”这是我亲耳听到的，而且直到现在印象都很深。当时我就想：年纪轻轻怎么能这么狂妄？居然敢骂当代物理学的大宗师，还骂得个一钱不值？！用这么大不敬的语气，也太出格了。不过后来我想，年轻人大概需要有这种气魄才可能超越前人。

【回复】回复 @林无静树 :额，你在杠什么？美国人所谓的自由跟中国人的自由能一样吗？而且楼主引用的意思是学术教育方面的自由，跟民主政治有什么关系？
【回复】回复 @林无静树 : 他举例学校学生的创新精神，你说的是企业的创新条件。硬要说的话，当年钱学森邓稼先他们弄出来这些成就的时候，国家总没有现在富裕吧，那曾经有，现在又如何没有了呢
【回复】回复 @林无静树 : 比如说美国提早一个钟夏令时然后能使群众心脏病发生几率增高。任何地方的民粹、垄断、威权等等都会对文明造成不可预估的伤害，而你反对阿根廷，却不打死自己的民粹，你说你到底收了民粹多少钱，赶紧改正吧浪子回头金不换呐。