防守动了就是防守犯规？这是什么逻辑。

_羌笛何须怨杨柳_:
感觉就第一个视频，现场执裁，我吹进攻犯规，有故意推人动作，肯定没有人反对。我吹阻挡犯规，防守有明显移动，可能会有争议。一般现场吹，没有视频回放都是看裁判的眼睛的，防守队员被撞飞那么远倒地，为了避免冲突，吹个进攻犯规会合理一点。

【回复】回复 @11586030067_bili :“防守有明显移动”就吹人阻挡？多少up主说了，规则里写着，防守可以横移和后退，不让动是电线杆子杵在那里让进攻队员过么？
【回复】回复 @shanqiok : 所以说我不懂，因为省级、国家级的比赛我没吹过，但是，我们现在看的是视频慢动作回放，一般民间的比赛是没有这个条件的，靠的就是裁判的经验和眼睛，真现场吹的话，如果是漏了或是误判，吹一个回来，双方尺度一样就行了。我吐槽的点不是规则怎么样，是现场的决定和视频回放后的决定不一样，大家讨论的角度要带一点现场情况。
sin_323:
如果遇到那种只会直线撞人，还觍着脸要阻挡犯规的，下一进攻回合我肯定直接撞他，加倍，然后也要阻挡犯规。打球解决不了的事情，咱还可以打架解决[doge] 其实这种球员现在很难在球场生存了，早20年想拍视频都得用专门的DV机，争议球死无对证的，现在手机掏出来就能拍，想赖账，赖不掉。

【回复】回复 @milhous10 :鲁智深也没说上来就打镇关西啊[doge]
【回复】回复 @大有名气的穷蛋 :你见过正式比赛有这种进攻球员吗？CBA除外[doge]
【回复】但是对手要冷静下来不还手你不是得不偿失了？ 反过来一个恶犯甚至夺权被搞心态的就是自己了
匿名用户60d:
很多人语文不及格，搞不懂什么叫“最初的合法防守位置”和“合法防守位置”。 把“最初的合法防守位置”的必要条件两脚着地。给挪到“合法防守位置”上了。

issa_bili:
撞人那球我认为是进攻犯规，防守提前一步侧转身向斜后移动站住位置仔细看其实是双脚站定后马上有的身体接触。这球防守明显更快的占据了线路，进攻方离得太远如果吹阻挡有点说不过去了，撑死了no call。交规并线追尾前面明显先进道后车还加速怼倒底算谁的呢，进攻方的姿态明显就是想撞人，他跑歪点装被侧向侵犯都不装吹他带球撞人不过分吧[doge]

【回复】篮球规则里根本没有“双脚站定”的说法，防守方可以横移和后退。就算没有站定，防守方合法侧翼，撞击发生在防守方正面躯干，这也是撞人犯规。
【回复】回复 @issa_bili :我上面的回复很像反讽，但我的原意是赞同你的观点[笑哭]
【回复】回复 @0秃子0 :[嘟嘟][给心心]
转身以沫ピ笑:
第一个明显进攻犯规。第二个nba 不走步，fiba肯定是走步的

【回复】回复 @转身以沫ピ笑 :确实nba这种真的吹得很少，大量球星都在012
【回复】回复 @观音桥毕嘉索 :你只看成文是不对的，实际吹罚，nba去年还有调整对走步这点。在nba戏称，不合球可以无限走步。。。你到了fiba试试
【回复】回复 @转身以沫ピ笑 :明文规定一样不就是了？还较什么劲？
熊猫鱼饭:
这明显的手部动作推开的，铁进攻犯规啊

雪映烛龙:
掩护不需要处于静止状态，不信你去看nba勇士队

zach1234567890:
按这个标准，奥尼尔估计早就场场犯满直接禁赛了[doge]

【回复】奥尼尔并没有直接对着人撞过去
zach1234567890:
“只要看你动，我就把你撞飞”这样不对，那我找个大胖无限阻挡，反正就是没有用手推，主要你撞，大胖往地上一趟，进攻犯规😂

【回复】有空多读读规则书，进攻犯规又不看你倒不倒
【回复】回复 @濒临灭绝的蚊子 :一开始以为你是在探讨犯规的问题，后面看你应该又是是脱离犯规的思考，还是书读少了，看不懂你的逻辑[怪我咯]还有，这种把讨论上升成一句话判断所有情况而不具体案例具体分析的，非蠢即坏
【回复】暗力…你真笑死…暗力不是撞?看不出来?你拿专业裁判和你的水平比?那岂不是只要熟悉规则，人人皆是裁判?[doge]
爱新觉罗_冯子:
第一个球阻挡 如果吹进攻的话那詹姆斯的突破谁都能防了 第二球明显的012 第三球防守队员只是在做正常的卡位 没有去补防的意图 小推一下不会吹的 我何德何能在2023年能刷到这种逆天视频？

【回复】回复 @浆岩喝多 :事实上就是阻挡了防守队员的防守线路，而且最主要就是你移，动，了，并且上，手，了，这叫打过球?打的是橄榄球吗?另外裁判不是万能是什么理由?本身就是犯规，和判不判有什么逻辑关系，没看到就没吹是对的，但和你搞清楚什么是犯规有什么影响，每次做犯规动作就赌裁判没看到是吧。
【回复】回复 @浆岩喝多 :确实2023还能看到你这个逆天言论实在是牛逼，这边建议你以后打球带把刀，不然怕你被人打死
易了百了_:
第一个双方犯规，黑色手肘扩展圆柱体，蓝色阻挡犯规，各记一次犯规，警告黑色动作，争球。

Hantei_time:
第一个吹罚，吹进攻犯规没问题，但是视频说话的逻辑不太对，举的例子太过极端，按照这个说法只要是对抗引起的防守方倒下就一定是进攻犯规了

【回复】这个是双方犯规，发生碰撞的瞬间都不合法，蓝色记一次阻挡犯规，黑色扩展手肘圆柱体，要警告一次
【回复】回复 @Hantei_time :躺下和飞是两个样子，被撞飞和自己往后是两种样子，一般还是看得出来的，nba里也有演技很好的啊，对面一发力自己就跟着往后一倒
【回复】视频里有沉肩，支肘，故意对着防守人冲撞的动作才能是进攻犯规。没有这些动作必然就不能是进攻犯规，但是你说的是只要是撞到躯干飞了就是进攻犯规[OK]。我没有说这一球不是进攻犯规，我只是举一个栗子说明你说的不够准确罢了。没有必要急[笑哭]
green_dr:
兄弟，还好没让你吹比赛。你可能会被打[笑哭]

第一只张小二:
我建议你别分析了，每次分析视频都有争议

土豆青豆皮:
我觉得这个视频除了第一个，分析的都不错。至于第一个，主要是角度不好无法作出准确判断。 但我可以说一下规则 双脚以正常的跨立姿势着地，两脚之间的距离一般与自己的肩同宽或者稍宽于肩，不得采用分脚过宽的跨立姿势着地。 虽然视频中一直在说防守人动了的问题，但在我看来他双脚不是都在地上造成身体接触就是阻挡犯规这是毫无疑问。 作为教学视频您的理论没问题，但是截图能力太差，还是我帮你吧

【回复】判断一起涉及持球队员撞人 / 阻挡情况时，裁判员应运用下列 原则： ·防守队员必须面对持球队员并双脚着地来建立一个最初的合法防守位置。 ·防守队员为保持最初的合法防守位置，可保持静立、垂直跳起、侧移或后移。 ·在保持最初的合法防守位置的移动中，一脚或双脚可以瞬间离地，只要该移动是侧向或向后的，而不是朝向持球队员前移的。 ·接触必须发生在躯干上，在这样的情况下，防守队员将被认为是已经先占据了接触地点。 ·已建立了合法防守位置的防守队员可以在其圆柱体之内转身，以避免受伤。 在上述任何情况中，应认为该接触是由持球队员造成的。
【回复】我觉得不能这样理解。我站在原地，然后双脚起跳，你能说我双脚不在地面，不占据合法的防守位置而把我撞飞吗，是不是有点奇怪？这个按圆柱体判断会不会好一点，我认为按圆柱体看，进攻犯规就很明显了[藏狐]（欢迎交流，但别骂我我害怕[藏狐]
【回复】很多人语文不及格，搞不懂什么叫“最初的合法防守位置”和“合法防守位置”。 把“最初的合法防守位置”的必要条件两脚着地。给挪到“合法防守位置”上了。[doge][喜极而泣]