防守可以移动，并且可以侧移！

匿名用户60d:
很多人没搞懂“双脚着地”是“最初的合法防守位置”的必要条件 而不是合法防守的必要条件。 这里放一个案例视频BV1gr4y1U7Ga 双脚没落地 造成阻挡的前提条件是，你一开始就没建立“最初的合法防守位置”，从一个地方突然移动到进攻路线上造成接触。 如果你建立了“最初的合法防守位置”，那么在向后向侧的移动，发生在躯干正面的碰撞就不是阻挡。

【回复】回复 @乒乓输球王 :简单说，身体接触不是阻挡必须同时满足的条件有。 1.你已经建立了最初的合法防守位置。 2.你的移动是向后向侧，没有向前的。 3.接触发生在身体正面。 4.你没有扩展圆柱体，比如伸手伸脚。
【回复】回复 @乒乓输球王 :如果你没有一开始这个“建立最初的合法防守位置”这个动作，你是跳到或者横移到进攻路线上，发生身体接触，你就是阻挡，这个无关方向和接触面。
【回复】回复 @乒乓输球王 :“最初的合法防守位置”就是规则上所说的双脚着地面对持球球员。也就说你必须先有双脚着地面对持球队员的这个动作，然后你才可以往后 往侧移动，尝试保持正面对着持球人。
范迪赛尒:
第一个，首先，双脚着地是最初的合法位置的条件。其次，双方在接触时，防守方可以说是在不断小碎步，哪来的最初的合法位置？进攻方并没有非法拓展自己的圆柱体，肩，肘，髋都在腿部以内，也没有曲臂变直，没有进攻犯规。我认为这是个力量上，发力技巧上的差距，不是进攻犯规

【回复】什么规盲，看个规则只看前面一句话，后面规则是写着防守人可以在合法位置移动，就当没看见。
【回复】回复 @范迪赛尒 :看规则好嘛(；一_一)，防守方可以横移可以后退可以侧移，这都是规则写到的，你还问我就证明你连规则都不看，其次回到理解方面，视频里提到的最初的防守位置，是up对规则的理解，代表什么意思估计你也理解不了，因为规则是从英文翻译成中文的，合法防守位置虽然写着双脚站立为合法防守位置，但后面又写着防守人可以通过侧移横移后退等方向移动，就不上什么英语课了，要不就有两个原因，英语方面的语法上表达先后顺序，但翻译没写出来，或者，防守人横移侧移英文没写着先后，但裁判自己可以理解。BV19m4y1C79V其次这个进攻犯规视频可以看看，这个视频很有争议，静雨觉得nba裁判是偏袒詹姆斯，但nba裁判如果听到这个解说只觉得静雨是个小丑一样。
【回复】回复 @蔚什么睡不着 :第一，防守方的确可以随意移动，这个是防守的意愿，没说不可以。第二，我说的横移，是指防守方不能从侧面撞击进攻方，你可以一路贴着，给力量上的对抗，但不能横切似的防守，你可以0.5倍速去看，进攻方在已经启动后，防守方还在不断小碎步的横切，在双方身体撞击时，防守者其实还在进攻者的侧面，妥妥的横切。要不你提前预判进攻路线，双脚在地上的占领这个路线，要不你就让路，通过虚实对抗去影响进攻者。第三，我并没有去看英文版的nba规则和国际规则，我培训和考试裁判员证也是中文，并不太了解你提的意思，不方便评论，至于贴的视频，没有比赛视频只是解说，我也不喜欢詹姆斯，更加没得评论。最后，感谢你用心的长评论
姜合理:
好的，趁对面走步上去打他一拳，然后被忽略[呲牙]

大仙人掌9:
第二个是进攻方冲撞了防守方的圆柱体。

【回复】改下说法，双方都在移动中，谁先侵犯对方圆柱体谁犯规[doge]
ダーク王:
第一球重心真的到位了么？看起来并没有完全站稳，也可以解释这么一下就飞出去那么远

貔丨貅:
第一个我之前刷到，问了我们篮协裁判，他的意思，这种单挑首先要看整场的尺度，如果整体的对抗放的比较宽，可以不吹，如果尺度紧，那就是进攻犯规，因为从位置上，这个对抗是完全没必要的，进攻队员有个肘部推人动作，视频角度可以看出来，防守队员在一个身位的位置就有往后移动的动作，空间是足够进攻队员变向的，而实际上进攻队友也是选择了转身变向，转身的对抗是不能用到手部的。 总体来说，他个人倾向是nocall，因为单挑的对抗尺度一定是宽松的，在这个基础上，这个对抗产生的倒地原因是防守队员判断错进攻队员进攻方向，同时重心不稳导致的。

蔚什么睡不着:
防守人离这么远，而进攻方又侧身对抗了，不知道怎么能分析碎步横切。。。

帅气的青雉:
1v1和5v5是不一样的， 第一个球确实不该吹，否则1v1没法打了

链表当表链:
最后那个大力打屁股不犯规么，胳膊都抡圆了

扑扑蕉:
第一个要不就是演，要不就是防守重心太高没站稳。这都能倒？

程靖轩:
第一个，别人突破，我横移到进攻球员面前，直接挡住进攻人突破线路，不是阻挡？

【回复】非常简单，你重心在你两脚的正中间，防守位置合法，碰撞前给进攻队员留了一步落地的空间或时间，那就是好防。
【回复】回复 @纷乱の雪月花 :受教了
【回复】回复 @程靖轩 :防守者确立圆柱体之后就是最初合法位置了，之后可以横移可以后退，如果撞到的是身体说明是防守人先挡住的路线，进攻人侵犯防守人圆柱体，是进攻犯规；如果是手、肩、肘等位置接触说明是进攻人已经在路线上，防守人侵犯进攻人圆柱体，是防守犯规
傻瓜文化:
案例一 我觉得如果能说明，防守队员没有犯规——我认为双方都没有犯规。 第一 我记得 规则 33.4里说了UP描述的全部内容，但是里面还有其他表述，（可看原文）——接触必须发生在身体的躯干上（躯干的正面），明显防守队员接触的不是躯干，而是延展到躯干前的双臂。如果这条可以被接受，防守队员没有犯规。 第二，如果双方都没有违规动作，碰撞后有摔倒，但是不是因为违规造成的摔倒怎么能认定是犯规呢！ 合理冲撞区，一名扣篮的队员在合理冲撞区扣篮撞倒了合理冲撞区内的正面防守球员，也不是犯规——我想说的是不违规的情况下，撞倒与否不是判断犯规的依据。 杜峰指导在带队国家队去迈阿密热打训练赛的时候，孙铭徽正面突破防守他的后卫，撞那个白人后卫，就是发生在躯干，孙铭徽被弹飞了，同样没有判定白人防守是犯规动作。