张雪峰新闻学之争，作为5年前记者，有些话我想说...

咬人的蜘蛛侠:
我觉得张老师的意思不是说这个专业不能报，是不适合普普通通的家庭报（我说的普普通通是那种真正家里没背景没钱没关系的人，某些城里有房家里有车的所谓“普通人”别对号入座），穷人家的孩子选的专业是要靠这个专业来挣钱，来养家糊口的，富哥们想报当然随便报，又不靠这个吃饭，我觉得张老师很好的一点是他愿意并且真的会站在穷人的角度去想问题，你觉得当初那个想报新闻的孩子在说他想报这句话之前加一句他家里很有钱张老师还会这样说吗吗？

【回复】是的，“上层人士”从来不会关注这个问题，他们只会“何不食肉糜”。但是同样的，如果你家里有钱有权有势，你根本就用不着听张雪峰老师的建议，毕竟你还有父母给你兜底。说白了，还是动了“上层”的蛋糕，让普通人的信息差被打破了一点，就让他们恐慌[tv_冷漠][tv_冷漠]
【回复】回复 @想要睡觉的猫 :对于家里有钱有权有势的张雪峰的态度就是你爱学什么学什么，他都支持，但你要是诚心诚意的发问，比如两个方向纠结，他也会给你分析，但不会说哪个好哪个不好，你自己选。
【回复】就算加上这个前提，他意思也是新闻不能报，富哥要是真家里特别有钱，那这个对他来说只是爱好了，要只是兴趣爱好，那么任何专业都能以这个理由报的
酥不是西禾:
我就得大部分媒体关于张雪峰对新闻媒体的看法都扭曲了，张雪峰对那个家长说的前提是：1.小孩理科特别好，600多分；2.家里经济不太允许；3.只是热爱，未必上升到职业，明明有更好的路可以走。

【回复】说的很对，但是，张雪峰事件的本质类似于当年郭德纲和记者和媒体事件，对错本身并不重要了，张雪峰动了整个新闻传媒的奶酪，那它们中吃到奶酪的人就会出来集体踩了，因为挖了它们的利益后续的新基层墙角啊。张雪峰至少对得起良心又对得起考生和考生父母，是否偏激另说，但他不应该受到这些压力，他受到的压力很大程度上因为攻击他的是新闻行业的一群既得利益抱团群暖集团。
【回复】我就是进来看看会不会忽视掉这个前提，不少人忽略前提大谈特谈看着特有意思
【回复】所以更讽刺了，曲解张雪峰的群体恰恰是他不推荐的报考专业的群体，注意我说的是曲解，客观报道是没有问题的
嘀沥哒旯:
up讲的太好啦，很真诚！我学到很多！另外提一下张雪峰不建议学新闻的那个男生是学理的，分数挺高，可以选择更好的工科，所以不让他学新闻

【回复】其实不用解释后面的也可以了，就算低分我觉得也不用选新闻，大实话都说了没壁垒，可替代性强。
【回复】而且他还是新疆的，理科590，华科的所有专业都能任选了
【回复】过来人说，理科高材生别去报考文科专业，在文科同学里会觉得自己很菜。
bili_54167498523:
我发现有些新闻学的研究生做自媒体还挺成功的，语言组织能力强，洞察力强。

【回复】文科是练内力的。就像人家哲学系毕业的富二代去接手家族企业。该学的管理技巧一点都少不了，但是人家凭借哲学的逻辑训练就是很擅长梳理人际关系[辣眼睛]
【回复】回复 @常青丶少年青 :没错，学的就是思维和心态。
【回复】研究生本身智商和能力就已经碾压很多网友了，而且搞文科的F值都不会低，都很善于表达。
潇洒努努哥:
UP 让我看到了新闻学方面人才在做视频真的不一样，整个的感受就是舒服。。或许这不是新闻学的功劳，仅仅是UP的。。 从举例到逻辑，从语速到语气，就是感觉特别舒服

【回复】说明你其实是这类up的潜在受众，如果不是的话只会嫌up絮絮叨叨并立刻划走
【回复】语言真的恰到好处[可爱小黄豆_wink] 而且，声调有和逻辑很舒适 例子也用得很好[可爱小黄豆_玫瑰]
【回复】回复 @拿撒勒的码农 :张雪峰还涉嫌诈骗？是证据确凿还是你在泼脏水？有证据吗？疑罪从无的理念我觉得你需要去了解一下，而不是听风就是雨，相信别人的道听途说[疑惑]
影法师Eric:
我觉得吧，新闻理想从来没死过，只不过是一开始就被抬得太高了，百丈高楼不打地基，那不塌才怪了。 我自己是学法的，也算是名校出身，心里多少都有个法治天下的理想，但我相信哪怕是最激进的理想主义者，也从没想过法治可以一蹴而就。所以…凭什么学新闻的就觉得自己一毕业就可以铁肩担道义了？不说别的，你能找出一个放之四海而皆准的道义标准么？铁肩担道义，你担的是个啥你都说不清。 在我看来，记者本人或许有价值判断和个人道德倾向，但新闻不应该有。真实，客观，中立，不做选择地呈现事实与观点，这才是好的新闻报道。当一个记者把自己当成正义的使者，带着某种先决的立场去调查和写作的时候，他就已经超越了记者应有的态度。 很可惜，似乎很多记者以此为荣。

【回复】你看到的也不一定就是“事实”，当新闻报道产生的那一刻起，就必然带有一定的立场倾向，绝对客观的新闻报道是不存在的。所谓的“事实”，只能是澄清前提，划清界限。
【回复】张雪峰只是从现实和收入的角度考虑的，毕竟来找他的都是“普通家庭”。理想啥的还是要建立在养活自己的前提下 我来说一个人，记者杨威。。一个记者不用去采访，不用去现场，只靠搬运、引导对立和输出情绪，就比绝大多数同行的播放量高了。。。和正义无关，无节操的自媒体才是新闻最大的敌人
【回复】我觉得新闻有倾向没什么，是人就会有倾向，法官写判决都不能百分百保证不带个人感情，何况新闻。有时候一个名词的选择就会不经意带出倾向，这个问题不大。 问题是不能只有一种倾向的新闻能发出来，新闻可以有立场，但不能所有新闻都持同一种立场，新闻可以有错误，但不能所有报道某一事实的新闻全部错误。这是我们的新闻差不多已经在苟延残喘真正的问题，调查记者的末路根源也在此。
l9636936:
王雪峰他是站在底层人民角度，以过好生活为目的做推荐，如果你花钱学了四年，最后不能以此为生，那作为人生关键四年就是浪费。而教授只是为了延续这个没落的学科以及保住自己位置为目的，角度不同，行为不同没有对错。作为普通阶层，我依然支持王雪峰，但是也有点悲伤，up说的那些调查记着，也只有底层心善的人才能做到，有产阶层很难去做这样的事，那以后越来越多黑幕都将被掩盖，不过，这的确不是一个记者能决定的就是了。

【回复】有没有种可能，他姓张！
【回复】回复 @再等39年我就出生了 :他不是叫李雪峰吗？[妙啊]
【回复】回复 @帝-宇天 : 不是叫李易峰吗[嗑瓜子]
阿桂0311:
省流：真直觉得张雪峰说的没毛病[doge]

【回复】他唯一的错误就是打破了行业信息壁垒。
【回复】回复 @机器人_8 :张的话都是用最有冲击力的话来表达自己想表达的意思，你对他的话只关注说的符不符合实际，就想于谦老师演的一个角色在评论诗歌时，关注这诗有没有写实一样。新闻学当然不是最烂的，但在他那个语境中，一定是倒数的，而这点我们都想知道飞流直下三千尺是夸张一样，通过关注是不是事实这个问题来对张老师提出质疑，根本就是抓大放小，偷换概念[思考]
【回复】那个“机器人_8”真恶心，评论完别人，还屏蔽别人，我吐了。
吃饭积极分子12368:
本人双持工学法学学位，执业律师，在法律行业里头我做文科生做不了的知识产权，同时在工科圈子里给那些理工男女提供法律咨询，主打一个对位差[嗑瓜子] 以我的经验来说，你想做顶级学者，就要一条道死磕到底，成为这个领域的TOP；你想制霸职场，那必须讲究一个多路并进，比如学英语的多，学法律的也多，但是双持法律和英语你就是高级人才

【回复】回复 @守护自己的星光 :绝命毒师啊[OK]
【回复】干了20年的老法学人支持你这个观点，当年我读研的时候，跨专业考进来的同学有本科学土木的，也有学医的，搭配上法学，后面的发展方向都不错，面对的竞争也比本硕都是法学的小。
【回复】工科也是这样，任何专业基本加上英语好，那就是厉害，尤其进外企待遇更好，纯文科再就业上太吃亏了，我和一个朋友差不多的学历，我工科他文科，一个公司，我俩岗位就是能差个三四千的工资，这还是工资比较低的公司，再好一点的公司差的更多
Leenuc:
提问一下，新闻学也能报考律师吗？我看要求是必须是学法律的才能报考，求各位高人解答！

【回复】17年之前的学生可以。大概是。现在需要法律专业了
【回复】18年4月28日之后入学的，只有法本可以报考司法考试，如果是已经读了另外一个专业的，可以考研跨考法学学硕（有些学校不允许跨考学硕）和法律非法学（专硕），或者有钱不怕辛苦的也可以申请JD
【回复】现在好像不可以了 之前几年还可以
杨真直:
张雪峰老师最新出了回应，有些人来喷我“断章取义”“蹭热点”，你看视频了吗？我开头哪里断章取义？真的是无脑喷啊！ 关于“蹭热点”，这点我坦诚我就是蹭热点！因为关于行业的一些话，没有这个热点，我大概永远也没有机会说出来，也不会有人会关注，我想为行业有良知的人发声不可以吗 且，我只是开头点题蹭热度，后面全部是输出的我对于这个行业的认知和我这十年的观察，不喜欢看就划走，别学了点新词汇就来这里秀优越感[打call]

【回复】就是有个需要添加的地方，590的考生是新疆的，不是其他省份的，这个区别很大。
【回复】你没说那个考生是新疆的
【回复】回复 @猫而卜喵呜 : 对的，而且那个590的新疆考生数学130，他当时这个分可以在华中科技大学挑专业。张雪峰的建议是对的，但是却被断章取义了，才引发了这一系列的讨论[笑哭]
强排式热水器1233456:
老新闻人了看完五味杂陈。。。我考学的时候复旦新闻可比金融录取分数高……但是现在时代不同了，首先肯定如果仅仅是想本硕就毕业就业的同学有的选择大可不必学新闻。不仅是新闻，所有文科在你想达到能形成和别人竞争中的壁垒的时候，你起码得读到博士，或者是在顶尖的学校给了你其他的资源，但是理工理工科在本科阶段的学习就可以形成在就业市场中的壁垒。但你不能说文科训练，新闻训练是无用的，谁都可以学，起码你身边肯定遇到过很多无法清晰表达观点。或者有些坏人偷换概念想CPU别人的人，学习一下文本和语言中中的陷阱是非常实用的。我的老板（我们搞品牌的，基本文科生）是清华大学电子工程的，可以说非常牛，肯定也聪明，但是她真的话都说不清楚，写不清楚文章，抓不住重点……也请广大理科生不要为了虚假的所谓理想和爱好来我们低收入行业沾边了，伺候不起是真的。

【回复】泪目 人大新闻前来抱一抱 你懂的[tv_大哭]
【回复】文科难就业，这才是影响普通人家孩子报考新闻最主要的因素
-风吃掉月亮:
所以，学文科的同学们，去学法学啊！真不是劝人学法，千刀万剐。文科所有专业里面，技术性最强，专业壁垒最强的就是法学和金融。这个学科的难度就决定了它的不可替代性极强。

【回复】很多人本科没学法学是不行的 非本科法学考研研三才能法考 而且下不了证 就没法实习和找工作 而且很多工作只要本硕一致 所以本科没学法学 基本就可以告别这个行当了 除非你五院四系
【回复】你说的是理想化的情况，而理想化的情况下，各行各业的前途都不可估量，学小语种，同声传译的工资也非常高，也不可替代（机器不能代替人工，尤其是小语种方面），但如果学得中规中矩，那么什么也听不懂什么也翻译不出，还不如机器。学法要是法考过不了，那真的……我大学的法学院都快倒闭了（很薄弱的一个学院），几乎没有什么人能过法考
【回复】回复 @天光碎梦众行远 :法学这条路是真的很难，从一开始就要忍受着比别的专业更多的课程，更厚的书，和日复一日的枯燥背诵（医学除外哈）我们学校其实也是法学不怎么样，理工科院校不怎么重视文科，反正这个事情也还是看人的主观能动性吧，过不了法考转业的一大堆，但也照样有保研北大的学姐。
偏爱亦博爱:
文科生表示，他有句话说的非常有道理，学有壁垒的，文科和理科哪个壁垒高，一目了然，哪怕看自媒体，我个人也喜欢有专业背景支撑的，文科很多东西自学门槛要远远低于理科，纯文的自媒体的东西很干，通过某些技巧的搞笑反正很难打动我，脱口秀演员我最喜欢的也是理工背景那几个。刘慈欣可以写出获奖小说，文科生如何写出一个科技研究。绝大多数能夸专业，是理跨文，或者理跨文理兼收的，文跨理专业几乎没有，学理科选择更多，这是现实。

【回复】回复 @江海游南方 :扯那么多干啥呢 理科就是比文科专业壁垒高 这是事实
【回复】回复 @江海游南方 :。。。真是服了 简单的一件事故意东扯西扯的 是不是魔都的人都喜欢这么故作高深的？我就问你一个简单问题:同样是拿了诺贝尔奖 屠先生拿了医学奖 莫言拿了文学奖 这两个奖谁的意义更大？谁的专业壁垒更强点？再追问个:是两弹一星的那些科学家的专业壁垒更强还是你口中所谓的那些不管是搞文学还是搞新传的这些文科的更强？
【回复】回复 @问剑X孤鸣 :而且你对文这个字的理解浅显得令人发笑，如果你认为文科就是学会认几个字，写几句话，那恭喜你，对于你来说，你的世界里，文学没有任何壁垒，因为它永远都达不到门槛。
山今今今今今:
我哭死，从高一的时候我就目标明确要考新传专业，很喜欢那种去表达去发声去宣扬正义的感觉。今年高考失利，我的分数不足以支撑我去报考一个好大学的新传专业，所以我家里人让我去报普通大学的汉语言文学系，说以后好考公，但是本人就特别执着理想所以选择复读，打算考一个好分数让我有底气去追逐梦想。但是现在也有疑虑了，没有那么坚定了，可能是被现实打压了吧[大哭]

【回复】为正义发声很好，但有些人把耳朵堵住了，甚至掩耳盗铃，你却无能为力，你发声再大有用吗？！自己去维护正义、行使正义，正己正人，做律师、做官员不好吗？
【回复】宣扬正义跟学新传没什么太大关系
【回复】去表达去发生去宣扬正义并不一定要学新闻
多变的猫尾草_886:
我觉得把调查记者处境困难全部归因于大家无脑追求流量是不对的。实际上新媒体时代，好的报道传播渠道更多的，更容易被大家分享。其二，同样处于新媒体时代，各种媒体工具一个不少，为什么Economists等传统媒体反而活得还更好了，这样的例子应该还能举几个吧（财新等我没确切看到说活更好了，但是应该至少不差吧）。其三，不同媒体产品可以想象成一个市场上的商品，而注意力是其中的货币，为什么我们认为的好东西卖不出去了，”劣币驱逐良币“，应该是一个非常复杂的问题，原因肯定不只是某一种消费方便的新产品多了吧。就如什么时候iPhone卖的不好了，原因是山寨机涌入市场，这个分析报告我估计没人买单。

【回复】其实真正原因up隐晦地提及了，就是当今很多truth 不允许去曝光
【回复】比如我这条评论第一版就被啊B直接删掉了，我改了很多字才发的出来
【回复】回复 @05kkkkkkyyi :是爆人眼球的真事不让发，平平淡淡的真事不愿意发，简而言之，发什么不重要，重要的是爆人眼球
-王多鱼的鱼-:
我就想问一下，在中国，新闻报道，是流量重要，还是真实性重要！

【回复】其实你心里已经有答案了罢🙁
过分可爱灰灰:
我肯定相信张雪峰，因为学生不管选择什么专业都和张雪峰没有任何关系，那些所谓的教授就不一样了[doge]

【回复】新传最大的用处，是给教授们提供学生。[doge]某教授本硕博都不是新传的，论文都是研究法律的，却成了新传教授。他说能进大厂，能创业，能进国企，能考公，这些是个大学生都行。还说能进主流媒体，主流媒体主要在社交媒体转发新闻了，现在。[doge]
【回复】对，你们都不报的话，这个专业的教授就失业了[doge][doge][doge]
【回复】以后有关系了，张雪峰以后也不会说那么多了[doge][doge][doge][doge][doge]
奶崔绒绒:
我觉得营销号应该新闻专业的人来做，让他们的发言严谨求实，真实性多一点。不然，断章取义带节奏的人太多了。（也有可能营销号里面本来就有新闻专业的人[笑]）

【回复】我觉得这个跟行业风气有关，而不是因为不专业。因为假新闻、夸大新闻才有流量才赚钱，没有底线那些才吃得饱饭，谁还坚持理想呢。这个主要还是要监管，主要是网络传播的太快太广，也真不容易管。
【回复】现在的风气起源大概是UC震惊部吧，不得不说就是有流量啊
【回复】有没有可能就是那群人[吃瓜]