艺术到底是什么？

鬼谷子嘞:
艺术是借助一些手段或媒介，塑造形象、营造氛围，来反映现实、寄托情感的一种文化。好的艺术往往具有美学价值或者哲学价值，但不一定具有大众层面的娱乐性。与科学相比，艺术离不开情感的表达。 艺术可以是宏观概念，也可以是个体现象，是通过捕捉与挖掘、感受与分析、整合与运用（形体的组合过程、生物的生命过程、故事的发展过程）等方式对客观或主观对象进行感知、学习、表达等活动的过程，或是通过感受（视觉、听觉、触觉）得到的形式展示出来的阶段性结果。

【回复】回复 @陆王关门首席弟子 :什么都可以是艺术 艺术只是一种称呼 看你如何定义
【回复】回复 @陆王关门首席弟子 :牛的
裂空の訪問者:
艺术就是来源于生活而高于生活，取材于生活而又反作用于生活

【回复】任何事物都要放在其相应的时代背景下解读，从中国艺术史发展看，从早期的人大于山，水不容泛绝不会理解后世的院体，而院体画也不会理解朱耷的瞪眼鱼，伤心鸟，更何况后面齐白石的蛙声十里出山泉了这种融合了极简的写意国画，同样杜尚的泉是诞生于“艺术已死”的背景下的，你要是想了解我可以推荐你几本参考书
【回复】回复 @上官绝伦哦 :不是用心就是艺术，一个水平很差的艺考生所用心画出的比例失衡，形式感缺失的绘画是艺术还是齐白石张大千等大师几分钟的随笔是艺术呢，看似随意，其实一个笔触一点想法都是前半生几十年的沉淀
【回复】艺术不应该是流水线产品，流水线产品全部都是千篇一律的没有生命，马桶是别人用心设计的成果，他是艺术家怎么能盗用别人的结晶呢？狗屎💩就不能让世界思考咯吗？它的形态千变万化，就没有让你产生联想咯吗？你肯定也是艺术家吧！不靠作品说话，全靠嘴巴来扯
君が歌た歌を歌う:
如果每个人的一生都可以在无形中被记录下来，那么每个人都是荒诞派的艺术家，代表作皆是《人生》 许多东西具有天然的意义，比如呼吸喝水的意义就是为了活下去 但艺术显然不属于拥有天然的意义的那一类，这个抽象的概念需要人去赋予意义。这是一种产生于人脑的功能最后又反作用于意识的流程，比如我看到一片草地，看到一个孩子的涂鸦，我看到前者会感到“美”，我看到后者会感到一种很纯真的快乐和一种属于成长的淡淡幸福。那这对我来说就有意义，但你要问是什么意义，却又有些说不清道不明，这个时候就倾向于用艺术这个抽象概念来表达。同样的有人看到我上面举的例子毫无感觉，那上面的两件事物对他而言就没意义，也自然在他心里不会把这两件事与“艺术”这两个字相关联。 若是说总结的话，艺术应该是从大脑出发赋予其他事物的一种意义并以抽象的形式进行回收并进行反馈和囊括的一种概念。它出发于你的大脑，最终也会作用于你的大脑。

大师兄758:
艺术是什么这个问题本身就是个答案 你用自己的力量去探索这个问题的过程完全撑的起这个问题的力度 即便是到最后没有得出答案，把你的经历托付给下一个人，总归会发生历史的转折的 这个问题的探索相当于多米诺骨牌的推动，能推一点是一点，这个问题总归会有终极答案的，那个终极答案的出现和艺术本身其实关联度会逐渐的被历史进程给替换，就像社会进程一样。 所以说，我个人认为，用实践来检验真理，不要妄想着画出一幅画就能完全解决这个问题，也不用太想着找出一个属于自己的答案，这个问题终归还是物质决定意识。

热爱音乐的美术老师:
越看到后面，感觉艺术的边界越来越大了。所以感觉自己反而更倾向于第一种了，模仿自然。因为模仿自然，重点不在模仿，而是自然。自然中的东西，够全面和完美了，后面的，都不需要要了。梵高，也是在画“自然”，蒙特里安，也是在画“自然”。

【回复】自然而然，看就好了，画就是作证，就是主观，和看就有了区别，演变中就发觉，画的不用看，看的时候不要画，而画就画自我，自我就是延续，物质在灰飞烟灭后的价值延续，信息延续。 我说的多了，并不是要争夺话语权，我没有那个想法，这个是要再说一下，并无恶意。
IbukiノSuika:
艺术就是一种表达形式，任何你看到的、听到的东西都可以是艺术

【回复】其实艺术也可以科学化，比如声乐艺术，合唱艺术。都是基于科学化的
壹个不会剪辑的小米迦:
叠个甲，以下内容仅本人观点：就是当你面对这件作品的时候，感受到了一些故事、情感、或者思想，内心发生了共鸣的时候，那对你来说，这玩意就是艺术，并且之后再次体验这件作品的时候，会得到新的理解与体会，

【回复】我也认可，艺术是观者和作者共鸣的产物
【回复】一件商品，你觉得精美实用，是艺术吗？一幅画，你觉得好看，是艺术吗？一个人经历了什么，非常感动，是艺术吗？是否一件事物能达到你的期望就被称为艺术？这个观点看来，任何东西都可以成为艺术，人们创造的事物无论是书籍，饭菜，桌椅，画纸，图案，都可以是艺术品，艺术不再高高在上，不再价值连城，不再成为权力金钱的象征，而艺术存在于本身，存在于每一件事物中
【回复】是的比如防弹少年团的歌
bili_50568189093:
1990的专业课本《艺术概论》，到今天，还在争论‘艺术’是怎么回事。还有‘文化’的定义也在争论不休。艺术，是独特的技术！ 因为艺术是人创作出来的，是经过创作人特有的技能表现出来的，所以它是个技术（行为的过程、或行为的结果），犹如魔术师的本领。 同时，这个解释的涵盖面较大，不仅美术音乐可用，多行业都可用，例如杀人的艺术（技术），说谎的艺术（技术），交朋友的艺术（技术）。。。 要讲清楚的是，艺术是个中性词，不是褒义词，大家不常听的，有（暗）黑艺术，说谎的艺术，这些也在使用‘艺术’这个词来表达。 有些是得到普罗大众认可的，有些则不是普罗大众认可的，例如争议的梵高的作品，生前与死后，世人是两种态度。这是从普罗大众的世界观来定义（探测）艺术与否的方式，但不稳定，最能保证‘艺术’这词性质的，是创作者的行为、结果是不是独特、有创意。

【回复】应该说，比艺术更本质的东西是哲学。 所以也可以说，任何东西，都有它的哲学。 都能，都可以发现它属于哲学的一面，万物都有它自身的哲学世界。 倒过来讲，也可以将之称为凡事皆可为艺术了。 艺术是哲学的载体，是把那些抽象不可见的虚无概念事物，具化成我们这个物质现实世界的那个装载概念的“身体”，装载概念的“容器”。 不过，相较于哲学不被物质所束缚的宽泛来说，艺术因为有实体性的束缚，在万物中能够展现的角度会要狭窄不少。 不是什么东西，任何行为、事物都是艺术，而是无论什么东西，任何行为、事物都有它艺术的那一面。
【回复】我感到疑惑是，从小老师讲的学习是门艺术，吃饭是门艺术，辩论赛是门艺术，啥都是艺术，于是就来搜了，由于出身农村，感到不理解也很正常
【回复】上面的一群年轻神棍已经沉迷于自己的主了，一看ip京爷，真不错[脱单doge]
辛香料H:
哈哈，谢谢老师又出这种有趣的哲学视频。 人们很容易，很希望去定义一些东西。原因往往是因为更好的管理，控制。这是资本更希望得到的结果。事实上他们所拥有的资源让他们很容易达到这个目的。 艺术我觉得更接近文化。它仿如一颗种子，同时也是森林。 这是个可看见的感受到的东西。有时候是一个作品，但在展示的时候，能与人产生共鸣。它是一种综合手段，取决于使用者使用的目的，当目的与欣赏者产生共鸣，那就是艺术。 现实的模仿是让艺术更容易与他人共鸣的一个要素，例如那只犀牛。不能作为艺术的中心，只能说是必经之路。 第三种观点，是理念或者是绝对精神的显先。我感觉是其中的一部分吧。不如说是这个艺术家通过艺术感受出来的结果。但当这种结果出来时，这个艺术家，基本就被自己的规则给钉住了。我个人觉得作为旁人可以学习，从而成为自己表达的一种手段。但不能进套。 视频中，老师说到，一张椅子是艺术。没错，它的诞生，让世界上存在椅子。定义了椅子的基本架构，功能性。我小时候画画，也是因为家里穷，没钱买玩具，所以得不到的东西就画出来，以达到我心中拥有的目的。在旁人眼中，看了这画，了解我对目标的喜爱，这就是共鸣。 至于功利性与私利性。这个我觉得这个艺术品的诞生，由于参与者的数量变多，对成品的影响也会产生变化。或许是金主的资源要求工匠让成品精细，或许工匠对金主的不满所产生的一些瑕疵，目的的不一致让成品缺陷。而一致的目的，会让艺术品推上更高的一个高度。跟功利性没有关系，当时某些艺术家就是想卖出好价钱而磨作品。所以不是为了钱，是假的。是为了权力，而钱是权力的一种象征。 以上就是我对艺术的见解。真要说是哪一类的话，应该是估计更接近自我表达吧，但前提是是否有认为的修改与产生共鸣。

又见歌神:
艺术就是一种高级的表达方式，是自我感知世界后，通过各种不同 的表现手段向第三方传达自己的世界观，而不是对世界简单的模仿。李安说，艺术家有时候更像是一个灵媒，就是说艺术家是传递者，把他看到听到想到感受到的用他的表现手段让普罗大众也能感受到这个世界的奇妙。

【回复】回复 @小号路过人间 :确实！
【回复】回复 @李懿白- :你竟然看这么有哲学性的视频[吃瓜]
遇见你是一场梦:
最后的总结很棒，艺术的生存空间不在被固化，韦老师以更高的角度和发展的眼光去看待艺术，从而使其有了更强的生命力和发展空间。👍列宁说的统治阶级那段有点像到道家的太极思想，一阴一阳，而且再不断变化，也暗合最后结尾处的总结。只是主动权掌握在高层，也就是后面又谈到的权利。高层推进历史的发展是必然之路，而后面用“爱”的方式来解释则又提升到了新的境界，格局又变了。因此个人认为“共鸣”在艺术的形成和发展中极为重要，似乎与量子力学的客观规律一致。 当江河汇聚大海应运而生，艺术发展无论是结构上还是具体表现上都类似于此。而大海的千变万化则是艺术的归宿，至于我们个人对于艺术的理解只是万千海水中的一瓢。

顾北北北-:
我个人认为，艺术是，看完艺术概论后，再去思考艺术。而不是像一些人一样发自以为很厉害的评论，[打call]我叠个甲，这是我个人的想法之一，不代表我的观点，你觉得你对，那你就是对的

【回复】回复 @山河招手 :你这个观点叫做民粹，认为大众喜欢的就是对的，事实恰恰相反，集体意识往往是错的，需要革命性的人来带领革新。许多底层民间艺术家的作品只有自己能欣赏，比如活着的梵高，你说他不是艺术吗。底层喜闻乐见的肥皂剧爆米花电影这些都是资产阶级投资的，你说这些是艺术吗。
【回复】按艺术概论来说艺术是经济基础所决定的上层建筑中的一个部门是与其他部门相互作用影响的是对于现实中真实的反应对现实中的事物进行收集感受感悟后对素材进行拆分重解按照艺术家的审美观念审美理想以及当时的社会历史情况以及社会现状形成审美意向，然后再以身为意向转化为具体的艺术形象创造出来来源于现实而又不同于现实的艺术的真实的作品同时用凝结着当时时代的最高的形式和生产力的体现。[doge]
【回复】回复 @山河招手 :其实你的思想就是我们从小接受的大众化思想，反精英阶级的思想，一件事物的真的好那必然是被大众所接受，但事实上艺术是有门槛的，有大众艺术必然有小众艺术，而且每个时代的整体艺术欣赏的人们整体素质都是不断提高的，必然几个世纪前大多数人都觉得梵高的画丑俗，但现在很多大众却可以接受，甚至追捧，更何况艺术是一个中性词，不是褒义词，并不是所有艺术的是真善美的，艺术也有庸俗，也有反映丑陋的一面，你可能把艺术学和美学两个词的定义有些混淆。
local_coffee:
亚里士多德提出对艺术的定义时是对的，那时艺术处于早期阶段，随着艺术和人性的发展，艺术开始表达、传递情感和意志，但是也不应该完全脱离对现实的模仿，所以艺术应该是1. 和2. 相加

蛇巷爬宠工作室:
艺术对于每个人来说都是不同的，无数个人看见同一个物品都会有无数的想法，如果被采访的艺术家完完全全的把这个“物体”描述成这个“物体”，说通透了，形成了刻板形象，不乏让人对其停止思考，甚至会对艺术家作出的答案出现难听的质疑声，说这位先生的所言所感不过是一厢情愿，这就失去了艺术本身让人无限遐想，思考的空间，完完全全变成了普通的物品，那这岂不是违背了他们的初心，但往往在这表层之上做出适当的牵引，让观者的思想提高到一个新的层次，或带来新的思考角度和灵感，我想，这才是艺术家对一件艺术品最好的描述，所以，每个描述并非表面上所看到的那样平静，当你开始思考艺术家的语言给这件艺术品带来什么样的影响时，那他和它的目的就达到了

雨花大雾:
“艺术是美的一种表达。”“世界上并不缺美，而是缺乏发现美的眼晴。” 在我看来，艺术的概念不止是系统性的表达，而是在于自我感知概念，每个人眼中的美可以是相同也可以是不同。在生活中，一些微小的事情/事物，只要你细心的去观察，你都能感觉到它的美，所带来给你的不同的感受。

AI视频小助理:
本视频探讨了艺术是什么的问题，并介绍了历史上的主要观点。其中，艺术是对现实世界的模仿是一个长期占据主流地位的观念，但这个观念的局限性在20世纪末开始显现。艺术是情感自去自我意识的表现也是一个常见的观点，但这个观点没有明确的定义和标准。艺术的目的也成为了一个争议性的话题，不同的人有不同的看法。--以上内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@理科爱好玩家 召唤发送

司语通灵:
喜欢这期“艺术是什么”，up主能出期“美是什么”吗？[保佑][保佑][保佑]